新冠疫情中妨害传染病防治罪的适用界域 被引量：4

1

作者 陆旭 《天津法学》 2020年第4期100-106,共7页

妨害传染病防治罪是新冠疫情中针对妨害防控措施类传播疫情行为最主要适用的罪名。对其准确理解和适用应在微观层面对主体、行为和危害结果进行必要司法限制,明确其过失的罪过形态,并在因果关系认定中引入疫学因果关系理论;在中观层面... 妨害传染病防治罪是新冠疫情中针对妨害防控措施类传播疫情行为最主要适用的罪名。对其准确理解和适用应在微观层面对主体、行为和危害结果进行必要司法限制,明确其过失的罪过形态,并在因果关系认定中引入疫学因果关系理论;在中观层面要将其与危害公共安全类犯罪进行区分,虽然罪名之间可能出现想象竞合的罪数形态,但行为之间在危害公共安全的直接危险性上具有本质区别;在宏观上,应注重区分罪与非罪,体现罪刑法定原则和宽严相济刑事政策,保持刑法的谦抑性。从而在微观、中观和宏观三个层面划定该罪的适用界域。 展开更多

关键词 新冠疫情 妨害传染病防治罪 以危险方法危害公共安全罪 罪刑法定

下载PDF 职称材料

新冠疫情中妨害传染病防治罪的适用界域 被引量：2

2

作者 宋佳宁 陆旭 《刑法论丛》 2020年第4期39-56,共18页

妨害传染病防治罪是新冠肺炎疫情中针对妨害防控措施类传播疫情行为最主要适用的罪名,对其准确理解和适用应在微观层面对主体、行为和危害结果进行必要司法限制,明确其过失的罪过形态,并在因果关系认定中引入疫学因果关系理论;在中观层... 妨害传染病防治罪是新冠肺炎疫情中针对妨害防控措施类传播疫情行为最主要适用的罪名,对其准确理解和适用应在微观层面对主体、行为和危害结果进行必要司法限制,明确其过失的罪过形态,并在因果关系认定中引入疫学因果关系理论;在中观层面要将其与危害公共安全类犯罪进行区分,虽然罪名之间可能出现想象竞合的罪数形态,但行为之间在危害公共安全的直接危险性上具有本质区别;在宏观上,应注重区分罪与非罪,体现罪刑法定原则和"宽严相济"刑事政策,保持刑法的谦抑性,从而在微观、中观和宏观三个层面划定该罪的适用界域。 展开更多

关键词 新冠疫情 妨害传染病防治罪 以危险方法危害公共安全罪 疫学因果关系 适用界域

原文传递

非常时期涉疫情犯罪教义学的争议问题 被引量：21

3

作者 姜涛 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2020年第5期2-17,共16页

此次涉新冠疫情犯罪,对刑法教义学提出了新挑战,使涉疫情犯罪教义学成为可能,同时带来非常时期刑事政策、刑法理念与规范等方面的争议。依法从严从重涉疫情犯罪之战"疫"刑事政策,并不只是量刑意义的,也涉及从严解释在罪与非... 此次涉新冠疫情犯罪,对刑法教义学提出了新挑战,使涉疫情犯罪教义学成为可能,同时带来非常时期刑事政策、刑法理念与规范等方面的争议。依法从严从重涉疫情犯罪之战"疫"刑事政策,并不只是量刑意义的,也涉及从严解释在罪与非罪、此罪与彼罪区分中的实现,涉疫情犯罪的不法性在非常时间尚需进行个别化判断,并需要立足于义务冲突理论化解不法性等争议问题。《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》在以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪的界限上,没有区分法条竞合与想象竞合,这会导致从严解释的政策意图落空。区分涉疫情犯罪之法条竞合与想象竞合的标准,除传统的法理标准外,还需强化政策标准,并发展与实践"明确优先于不明确"的法理标准。 展开更多

关键词 涉疫情犯罪 刑法教义学 妨害转染病防治罪 从严解释 法条竞合

下载PDF 职称材料

论危险故意的构造:以妨害传染病防治罪为例 被引量：5

4

作者 张志钢 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2022年第9期160-176,共17页

妨害传染病防治罪是疫情防控治理中的核心罪名。司法实践中,它的适用既侧重于与(故意)以危险方法危害公共安全罪的界分,也不乏成立共同故意犯罪的实例。而作为理论通说的过失论明显无力解释这种司法现实。尽管故意论的主张日渐增多,囿... 妨害传染病防治罪是疫情防控治理中的核心罪名。司法实践中,它的适用既侧重于与(故意)以危险方法危害公共安全罪的界分,也不乏成立共同故意犯罪的实例。而作为理论通说的过失论明显无力解释这种司法现实。尽管故意论的主张日渐增多,囿于内涵各异甚至彼此矛盾,尚未动摇过失论的通说地位。究其原因,现有的故意论未能充分认识到危险故意独立于实害故意的重要意义。危险故意的完整内涵是行为人认识到具体危险且对该具体危险的发生持希望或放任的态度。同时,基于妨害传染病防治罪中危险结果和实害结果特殊的并行规定,也应明确行为人对于实害具有(有认识的)过失。由此,本罪主观要件的完整内容是:危险故意+实害过失。本罪的过失危险论在逻辑上是可能的,但因为它既不符合我国二元处罚体制下的刑事政策精神和立法原意,也与我国目前的危险犯立法体系无法协调,所以应予以否定。 展开更多

关键词 危险故意 妨害传染病防治罪 具体危险犯 过失危险犯

下载PDF 职称材料

妨害传染病防治罪:澄清、辩护与设想 被引量：3

5

作者 袁林 白星星 《南昌大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 2022年第1期47-57,共11页

基于刑法教义学和事实发生学,妨害传染病防治罪罪过形式应包括故意和过失。该罪行为对象“甲类传染病”的内涵、外延应紧密观照前置法予以把握。由此作出的“甲类传染病”即“甲类以及按照甲类管理的传染病”解释为“平义解释”,非扩张... 基于刑法教义学和事实发生学,妨害传染病防治罪罪过形式应包括故意和过失。该罪行为对象“甲类传染病”的内涵、外延应紧密观照前置法予以把握。由此作出的“甲类传染病”即“甲类以及按照甲类管理的传染病”解释为“平义解释”,非扩张甚至类推解释,并未违背罪刑法定;紧密观照前置法所作司法解释与刑法修改,体现了将“罪刑法定性”与“现实回应性”、“原则性”与“张力性”、“形式正当性”与“实质正当性”结合的刑事法治观。现行妨害传染病防治罪立法还应在罪刑阶梯设置和罚金刑增设等方面予以完善。但完善前,出于贯彻罪责刑相适应和满足预防需要,特定情形的妨害传染病防治行为可论以“以危险方法危害公共安全罪”。而妨害传染病防治行为罪名认定所涉的“行为场所”等问题也需在转变观念中解答。 展开更多

关键词 妨害传染病防治罪 甲类传染病 危害公共安全罪

下载PDF 职称材料

妨害传染病防治罪修正的意义及构成要件分析——以新冠肺炎疫情防控为视角 被引量：3

6

作者 林铧婷 谢雄伟 《天津法学》 2021年第1期27-34,共8页

新型冠状病毒疫情已经由突发公共卫生事件迅速演变成全球大流行的疫情。疫情激活了我国妨害传染病防治罪这一刑法条款。为了使新冠肺炎这种乙类甲管的传染病适用妨害传染病防治罪有正式的法律依据,《中华人民共和国刑法修正案(十一)》... 新型冠状病毒疫情已经由突发公共卫生事件迅速演变成全球大流行的疫情。疫情激活了我国妨害传染病防治罪这一刑法条款。为了使新冠肺炎这种乙类甲管的传染病适用妨害传染病防治罪有正式的法律依据,《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对本罪名的罪状表述进行了修正。此次修正意义重大,兼具形式法治和实质法治的效果,实现两者的有机统一,是一项与时俱进的立法修改。在罪过形式上,应当将此罪的主观方面确定为过失,这既是学界的主流观点,又符合司法实践的态度。在危害后果上,应当依同位解释规则将条文中的"传播严重危险"作出实害化解释,使之既符合"引起甲类传染病传播"和"有传播严重危险"作为并列构成要件的法条设置,又避免妨害传染病防治罪扩大成为"口袋罪名"。 展开更多

关键词 妨害传染病防治罪 形式法治 实质法治 过失犯 严重危险实害化解释

下载PDF 职称材料

妨害传染病防治罪与相近犯罪关系之辨--以新冠肺炎疫情防控为视角 被引量：1

7

作者 段丽 郭辉 《山西大同大学学报（社会科学版）》 2021年第6期13-17,共5页

在《刑法修正案(十一)》颁布前,在立法与司法层面,妨害传染病防治的行为主要以以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪和妨害国境卫生检疫罪等相近罪名规制,一定程度上导致新冠疫情防控中对这几种罪名的适用范围难以... 在《刑法修正案(十一)》颁布前,在立法与司法层面,妨害传染病防治的行为主要以以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪和妨害国境卫生检疫罪等相近罪名规制,一定程度上导致新冠疫情防控中对这几种罪名的适用范围难以准确认定。妨害传染病防治罪作为过失危险犯,其入罪条件要低于过失以危险方法危害公共安全罪,当二者发生竞合时,应当按照"重罪优于轻罪"的原则,适用前罪;妨害传染病防治罪与妨害国境卫生检疫罪违反的前置法不同,侧重于对不同危害行为的规制,二者竞合时应以适用妨害传染病防治罪这一相对较重的犯罪为宜。 展开更多

关键词 妨害传染病防治罪 过失以危险方法危害公共安全罪 妨害国境卫生检疫罪

下载PDF 职称材料

妨害传染病防治罪的适用问题与完善路径

8

作者 石经海 张梓昂 《南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报）》 2023年第1期52-59,共8页

妨害传染病防治罪在打击相应违法犯罪和维护社会秩序中发挥重要作用的同时,也存在适用规范性不够等问题。这既是立法规定未尽明确而给构成要件留有过多解释空间所致,也是不完善的司法解释给法律适用带来混乱的结果。基于罪刑法定原则的... 妨害传染病防治罪在打击相应违法犯罪和维护社会秩序中发挥重要作用的同时,也存在适用规范性不够等问题。这既是立法规定未尽明确而给构成要件留有过多解释空间所致,也是不完善的司法解释给法律适用带来混乱的结果。基于罪刑法定原则的边界与底线的法治要求,解决本罪法律适用问题的路径,主要是基于法秩序统一原理,将特定妨害传染病防治行为纳入包含《刑法》《传染病防治法》等的法律体系中;运用《刑法》第十三条的但书规定,合理衔接行刑关系;准确界分罪与非罪、此罪与彼罪,作出既合法又合理的定性裁判。 展开更多

关键词 妨害传染病防治罪 法律适用 罪刑法定 法秩序统一 行刑衔接

下载PDF 职称材料

关于妨害新冠肺炎疫情防控行为适用《刑法》第330条的法律分析 被引量：1

9

作者 高鹏 《西南科技大学学报（哲学社会科学版）》 2020年第3期66-70,共5页

为保障新冠肺炎疫情防控工作的顺利开展,2020年2月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部(以下简称“两高两部”)发布了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》(以下简称《疫情防控意见》)。根据《疫... 为保障新冠肺炎疫情防控工作的顺利开展,2020年2月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部(以下简称“两高两部”)发布了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》(以下简称《疫情防控意见》)。根据《疫情防控意见》规定,适用于妨害甲类传染病防控的“妨害传染病防治罪”同时也适用于乙类传染病新型冠状病毒肺炎(以下简称新冠肺炎)。针对此项规定,《疫情防控意见》是否违背了罪刑法定原则?是否进行了创设性规定?为解决这一争议,本文论证了《疫情防控意见》将妨害传染病防治罪适用于乙类传染病新型冠状病毒具有合法性,并未进行创设性规定。同时在文中界定了此罪的适用范围,以避免与危害公共安全罪相混淆。分析目前我国《刑法》有关妨害传染病防治罪规定的缺陷,对此提出了一些完善建议,希望能够在重大疫情期间充分发挥该罪维护传染病防治管理制度的功能。 展开更多

关键词 新型冠状病毒 妨害传染病防治罪 罪刑法定原则 以危险方法危害公共安全罪

下载PDF 职称材料

新冠肺炎感染者隐瞒信息与他人接触的刑法规制路径

10

作者 苏雄华 陈先平 黄胜 《宜春学院学报》 2021年第10期28-36,共9页

新冠疫情爆发前期的司法入罪路径和规范入罪路径均存在违反罪刑法定原则的情形,《刑法修正案(十一)》将采取甲类传染病防控措施的传染病纳入甲类传染病的范畴,解决了上述问题。其如此修改的主要依据是妨害传染病防治罪的犯罪故意仅针对... 新冠疫情爆发前期的司法入罪路径和规范入罪路径均存在违反罪刑法定原则的情形,《刑法修正案(十一)》将采取甲类传染病防控措施的传染病纳入甲类传染病的范畴,解决了上述问题。其如此修改的主要依据是妨害传染病防治罪的犯罪故意仅针对侵犯甲类传染病防控秩序过程,甲类传染病传播的严重危险及实害只是该罪的客观超过要素。妨害传染病防治罪与(过失)以危险方法危害公共安全罪之间存在法条竞合的情形,在择一重处的前提下,应坚持全面评价、优先适用的原则,感染者隐瞒信息与人接触没有适用过失以危险方法危害公共安全罪的余地。 展开更多

关键词 新冠肺炎 以危险方法危害公共安全罪 妨害传染病防治罪 主观罪过

下载PDF 职称材料

风险刑法视阈下妨害传染病防治罪的司法适用与规范构造 被引量：1

11

作者 章诚豪 张勇 《南昌航空大学学报（社会科学版）》 2021年第2期117-124,共8页

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对妨害传染病防治罪的修改,进一步完善了本罪犯罪构成,加强了刑法规范,从立法上正式扩大了入罪条件范围,弥补了刑法面对重大疫情时严重缺位的不足。该立法转变也提示解释者应对本罪的规范构造重新进... 《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对妨害传染病防治罪的修改,进一步完善了本罪犯罪构成,加强了刑法规范,从立法上正式扩大了入罪条件范围,弥补了刑法面对重大疫情时严重缺位的不足。该立法转变也提示解释者应对本罪的规范构造重新进行解读,鉴于疫情防控的复杂性及刑事规制的必要性,应采取积极主义刑法观。在风险刑法视野下加强本罪的一般预防作用,以有效预防、控制疫情期间的各类系统性风险,而避免情绪化司法,造成对本罪解读得不周延。 展开更多

关键词 风险社会 妨害传染病防治罪 刑法规制 法教义学

下载PDF 职称材料

妨害传染病防治罪中的因果关系判断 被引量：1

12

作者 敦宁 任学婧 《河南警察学院学报》 2022年第2期64-72,共9页

妨害传染病防治罪中的因果关系是指该罪的实行行为与实害结果之间的引起与被引起关系。在刑法学中,传统的因果关系理论是“相当因果关系说”,其以一般生活经验和科学证据法则为判断基础,目的是寻求一种可以证实的、确定性的因果关联。... 妨害传染病防治罪中的因果关系是指该罪的实行行为与实害结果之间的引起与被引起关系。在刑法学中,传统的因果关系理论是“相当因果关系说”,其以一般生活经验和科学证据法则为判断基础,目的是寻求一种可以证实的、确定性的因果关联。由于传染病的传播具有隐蔽性、复杂性、不确定性等特征,在妨害传染病防治罪中实现这种因果关系的证明极其困难。为化解司法困境、实现合理规制,可以在该罪的因果关系判断中引入疫学因果关系理论,即运用统计学概率论原理和流行病学法则来认定因果关系。其基本的判断逻辑为:第一步,确定行为和结果的时序性;第二步,确定行为场所、活动轨迹和接触史的重合性;第三步,确定因果关系的合规律性。在实践中,应当尽可能实现司法判断的规范化和精细化。 展开更多

关键词 妨害传染病防治罪 相当因果关系 疫学因果关系

下载PDF 职称材料

疫情背景下“妨害传染病防治罪”的认定及立法完善

13

作者 余大杰 袁晶 《南海法学》 2021年第4期116-124,共9页

通化市“0号传染源”一案由检察院提前介入、引导侦查在网上引发热议。涉案人员的行为是否应当定妨害传染病防治罪,罪轻或是罪重,其危害结果如何转化为量刑情节?海南东方“口水案”应以妨害传染病防治罪定罪还是以危险方法危害公共安全... 通化市“0号传染源”一案由检察院提前介入、引导侦查在网上引发热议。涉案人员的行为是否应当定妨害传染病防治罪,罪轻或是罪重,其危害结果如何转化为量刑情节?海南东方“口水案”应以妨害传染病防治罪定罪还是以危险方法危害公共安全罪定罪处罚?从严从快的执法活动虽能暂时性取得疫情暴发期间我们所需要的犯罪控制效果,但却有违背刑法谦抑性及执法人性化的倡导。学界需进一步完善对妨害传染病防治罪的理性认识,明确本罪构成要件的涵盖范围,贯彻特殊时期人性化执法理念并斟酌采纳相关立法建议,为我国突发公共卫生事件处理和后疫情时代的司法审判工作提供可借鉴的参考。 展开更多

关键词 新冠疫情 妨害传染病防治罪 刑法功能 立法完善

下载PDF 职称材料

新冠疫情背景下妨害传染病防治罪的解释扩张及其回归 被引量：27

14

作者 陈伟 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2020年第5期18-29,共12页

新型冠状病毒肺炎疫情中的法律规范适用带来新视角与新问题,在超越可容忍的社会相当性且有刑事可罚追究必要的场合,我国刑法中妨害传染病防治罪的规范适用值得关注。该罪的对象被限定为"甲类传染病",本次新冠肺炎被列为"... 新型冠状病毒肺炎疫情中的法律规范适用带来新视角与新问题,在超越可容忍的社会相当性且有刑事可罚追究必要的场合,我国刑法中妨害传染病防治罪的规范适用值得关注。该罪的对象被限定为"甲类传染病",本次新冠肺炎被列为"乙类传染病",从而该罪存在适用上的瓶颈。司法解释的渐进扩张具有唤醒妨害传染病防治罪和注重公共卫生安全法益保护的一面,但是选取的方式难以与刑事法治相契合。为了更好地实现刑法参与社会治理的功能需求,应当对妨害传染病防治罪采取"立法类型化调整、司法解释适度限制"的组合路径,使刑法规范的社会适应性与刑罚处罚的有限性相融合。 展开更多

关键词 甲类传染病 妨害传染病防治罪 刑法解释

下载PDF 职称材料

疫情下“以危险方法危害公共安全罪”的法解释学分析 被引量：5

15

作者 李晓明 《苏州大学学报（法学版）》 2020年第3期37-49,共13页

岁末年初的“新冠肺炎”再次催生了“以危险方法危害公共安全罪”在疫情背景下的动用,随着2月6日两高两部《意见》的颁布与实施,在具体适用中出现了认定难、衔接难等问题。包括“以危险方法危害公共安全罪”与“投放危险物质罪”、“妨... 岁末年初的“新冠肺炎”再次催生了“以危险方法危害公共安全罪”在疫情背景下的动用,随着2月6日两高两部《意见》的颁布与实施,在具体适用中出现了认定难、衔接难等问题。包括“以危险方法危害公共安全罪”与“投放危险物质罪”、“妨害传染病防治罪”的区别等,以及这些罪同行政处罚的衔接。同时也暴露出一些相关立法上的矛盾,包括罪名、罪征等需要调整,以及《野生动物保护法》、《传染病防治法》等法律需要修改。急需从法解释学角度予以阐明或厘清,以准确适用罪名和促进刑法及相关法律的修改。 展开更多

关键词 疫情 以危险方法危害公共安全罪 妨害传染病防治罪 刑法解释 两法衔接

下载PDF 职称材料

妨害传染病防治罪之主观罪过——“过失说”之提倡 被引量：3

16

作者 赵冠男 李思尘 《湖北警官学院学报》 2021年第2期122-130,共9页

在涉疫犯罪惩处中,对妨害传染病防治罪主观罪过形态的判定属于重点和难点问题。本罪主观罪过形态的判定基准应为,行为人对“引起甲类传染病传播或者有传播严重危险”的结果有无认识,以及对之持何种态度。基于对妨害传染病防治罪立法沿... 在涉疫犯罪惩处中,对妨害传染病防治罪主观罪过形态的判定属于重点和难点问题。本罪主观罪过形态的判定基准应为,行为人对“引起甲类传染病传播或者有传播严重危险”的结果有无认识,以及对之持何种态度。基于对妨害传染病防治罪立法沿革的历史考查,通过对本罪进行体系性解释,根据罪责刑相适应原则,以及依据最高司法机关的权威观点,本罪的主观罪过应当是且只能是“过失”。针对“过失说”,批评者从刑法谦抑、立法表述、体系协调、共犯处理、处罚漏洞等方面提出的批判并不成立。“故意说”“混合说”等其他学说也存在明显问题。因此,妨害传染病防治罪主观罪过形态应为过失。 展开更多

关键词 妨害传染病防治罪 主观罪过 过失说 故意说 混合说

下载PDF 职称材料