目的探讨观察药学干预对抗生素临床合理应用的影响效果。方法 2017年1月至12月期间选择我院收治的248例抗生素治疗患者,按照就诊顺序将其平均分成对照组与干预组两组,对照组(n=124,先就诊)采取常规用药指导干预,干预组(n=124,后就诊)采...目的探讨观察药学干预对抗生素临床合理应用的影响效果。方法 2017年1月至12月期间选择我院收治的248例抗生素治疗患者,按照就诊顺序将其平均分成对照组与干预组两组,对照组(n=124,先就诊)采取常规用药指导干预,干预组(n=124,后就诊)采取药学干预指导,观察分析两组患者用药合理性,比较住院时间及住院费用,另调查患者满意度。结果①干预组抗生素不合理用药率为5.6%(7/124),对照组为18.5%(23/124),2组比较,差异有统计学意义(χ~2=7.851,P=0.005)。②干预组住院时间短于对照组(7.14±1.87 vs 9.25±1.34),住院费用比对照组少(2 578.31±248.26 vs 3 107.84±455.68),数据分析,差异有统计学意义(T=10.213/11.363,P<0.01)。③干预组满意度明显比对照组高(97.5%vs 88.7%,χ~2=6.027,P=0.014)。结论抗生素临床应用中,加强药学干预指导,可提高用药合理性,缩短住院时间,减少医疗费用,且患者满意度高。展开更多
文摘目的探讨观察药学干预对抗生素临床合理应用的影响效果。方法 2017年1月至12月期间选择我院收治的248例抗生素治疗患者,按照就诊顺序将其平均分成对照组与干预组两组,对照组(n=124,先就诊)采取常规用药指导干预,干预组(n=124,后就诊)采取药学干预指导,观察分析两组患者用药合理性,比较住院时间及住院费用,另调查患者满意度。结果①干预组抗生素不合理用药率为5.6%(7/124),对照组为18.5%(23/124),2组比较,差异有统计学意义(χ~2=7.851,P=0.005)。②干预组住院时间短于对照组(7.14±1.87 vs 9.25±1.34),住院费用比对照组少(2 578.31±248.26 vs 3 107.84±455.68),数据分析,差异有统计学意义(T=10.213/11.363,P<0.01)。③干预组满意度明显比对照组高(97.5%vs 88.7%,χ~2=6.027,P=0.014)。结论抗生素临床应用中,加强药学干预指导,可提高用药合理性,缩短住院时间,减少医疗费用,且患者满意度高。
