目的探讨基于Caprini量表的护理干预对降低单侧全髋关节置换术(THR)后深静脉血栓(DVT)形成风险的效果。方法选取2017年9月—2018年1月收治的因单侧股骨头缺血性坏死行单侧THR的患者150例,随机分为对照组和观察组,各75例。对照组实施常...目的探讨基于Caprini量表的护理干预对降低单侧全髋关节置换术(THR)后深静脉血栓(DVT)形成风险的效果。方法选取2017年9月—2018年1月收治的因单侧股骨头缺血性坏死行单侧THR的患者150例,随机分为对照组和观察组,各75例。对照组实施常规护理,观察组采用Caprini量表进行风险评估,根据发生DVT风险程度,实施个性化干预措施。观察2组患者患肢皮温、静脉血D-二聚体水平、出血量、周径情况,对比2组DVT发生例数。结果干预后,观察组肢体周径差值、出血量及术后8、72 h D-二聚体水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组发生DVT例数7(9.33%)例,观察组发生DVT例数1(1.33%)例,观察组DVT发生率低于对照组(P<0.05)。结论运用Caprini量表对单侧THR住院患者进行血栓风险评估是预防患者发生DVT的关键,为实施个性化护理干预奠定了基础。展开更多
目的:探讨Caprini风险评估量表、Padua风险评估量表和Khorana风险评估量表对肿瘤住院患者静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)发生的预测价值。方法:选取2018-01~12在湖北省天门市某三级甲等医院住院期间诊断为VTE的肿瘤患者141...目的:探讨Caprini风险评估量表、Padua风险评估量表和Khorana风险评估量表对肿瘤住院患者静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)发生的预测价值。方法:选取2018-01~12在湖北省天门市某三级甲等医院住院期间诊断为VTE的肿瘤患者141例,另选同期非VTE的肿瘤住院患者282例为对照组,其中5例因不符合纳入及排除标准被剔除,最终纳入277例。分析两组的Caprini评分、Padua评分和Khorana评分与VTE发生风险的关系。结果:两组的年龄、性别、Khorana评分比较差异无统计学意义(P>0.05);Caprini评分、Padua评分比较差异有统计学意义(P<0.01);Caprini评分、Padua评分、Khorana评分的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)依次为0.789、0.660、0.536,Caprini量表的AUC显著大于Padua量表和Khorana量表,差异有统计学意义(P<0.05)。通过ROC曲线选取Caprini风险评估量表约登指数最大值7分为最佳截断值。随着Caprini分级增加,VTE发生风险逐渐增加,高危者发生VTE风险是中危者的4.35倍,在高危患者亚组中,评分为5分和6分的患者与中危者相比,差异无统计学意义(P>0.05);而7分及以上的患者随评分增高发生VTE的风险明显增高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:Caprini量表评分对肿瘤住院患者VTE发生风险的预测准确性优于Padua评分和Khorana评分,重新确立Caprini危险级别标准,以7分为截断值,可提高Caprini量表对肿瘤住院患者VTE发生的预测准确性。展开更多
文摘目的探讨基于Caprini量表的护理干预对降低单侧全髋关节置换术(THR)后深静脉血栓(DVT)形成风险的效果。方法选取2017年9月—2018年1月收治的因单侧股骨头缺血性坏死行单侧THR的患者150例,随机分为对照组和观察组,各75例。对照组实施常规护理,观察组采用Caprini量表进行风险评估,根据发生DVT风险程度,实施个性化干预措施。观察2组患者患肢皮温、静脉血D-二聚体水平、出血量、周径情况,对比2组DVT发生例数。结果干预后,观察组肢体周径差值、出血量及术后8、72 h D-二聚体水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组发生DVT例数7(9.33%)例,观察组发生DVT例数1(1.33%)例,观察组DVT发生率低于对照组(P<0.05)。结论运用Caprini量表对单侧THR住院患者进行血栓风险评估是预防患者发生DVT的关键,为实施个性化护理干预奠定了基础。
文摘目的:探讨Caprini风险评估量表、Padua风险评估量表和Khorana风险评估量表对肿瘤住院患者静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)发生的预测价值。方法:选取2018-01~12在湖北省天门市某三级甲等医院住院期间诊断为VTE的肿瘤患者141例,另选同期非VTE的肿瘤住院患者282例为对照组,其中5例因不符合纳入及排除标准被剔除,最终纳入277例。分析两组的Caprini评分、Padua评分和Khorana评分与VTE发生风险的关系。结果:两组的年龄、性别、Khorana评分比较差异无统计学意义(P>0.05);Caprini评分、Padua评分比较差异有统计学意义(P<0.01);Caprini评分、Padua评分、Khorana评分的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)依次为0.789、0.660、0.536,Caprini量表的AUC显著大于Padua量表和Khorana量表,差异有统计学意义(P<0.05)。通过ROC曲线选取Caprini风险评估量表约登指数最大值7分为最佳截断值。随着Caprini分级增加,VTE发生风险逐渐增加,高危者发生VTE风险是中危者的4.35倍,在高危患者亚组中,评分为5分和6分的患者与中危者相比,差异无统计学意义(P>0.05);而7分及以上的患者随评分增高发生VTE的风险明显增高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:Caprini量表评分对肿瘤住院患者VTE发生风险的预测准确性优于Padua评分和Khorana评分,重新确立Caprini危险级别标准,以7分为截断值,可提高Caprini量表对肿瘤住院患者VTE发生的预测准确性。
