期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
CA724、CA199、CA125、CEA检测对胃癌诊断临床意义 被引量：10
1
作者 柯振符 黎舒 《临床和实验医学杂志》 2012年第16期1287-1288,共2页
目的探讨糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原12-5(CA12-5)、癌胚抗原(CEA)联合检测对胃癌诊断的临床意义。方法胃癌组胃癌患者40例和对照组40例健康人均取空腹静脉血4 ml,分离血清,采用电化学发光免疫分析法测定,检... 目的探讨糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原12-5(CA12-5)、癌胚抗原(CEA)联合检测对胃癌诊断的临床意义。方法胃癌组胃癌患者40例和对照组40例健康人均取空腹静脉血4 ml,分离血清,采用电化学发光免疫分析法测定,检测胃癌组和健康对照组的CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4值。结果40例胃癌组的患者血清CA19-9、CEA、CA12-5、CA72-4均显著高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4诊断胃癌的联合检测的特异度与单项检测差异无显著性(P>0.05),而敏感性及准确性显著提高,统计学有显著差异(P<0.05)。结论 CEA、CA19-9、CA12-5、CA72-4联合检测可以显著提高胃癌诊断的敏感度和准确度,对胃癌的辅助诊断有着很好的临床价值。 展开更多
关键词 胃癌CA72—4 CA19—9 CA12—5 cea诊断
下载PDF
血清TBX3、CA15-3及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值 被引量：8
2
作者 丁金旺 罗定存 +5 位作者 叶柳青 王克义 周美琪 张卧 蔡菊芳 谢乐斯 《医学研究杂志》 2013年第4期118-121,共4页
目的探讨血清TBX3、CA15-3及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法收集140例乳腺癌患者血清标本作为实验组,78例良性乳腺疾病患者血清标本作为良性对照组,100例健康女性血清标本作为正常对照组。血清TBX3含量采用ELISA法检测,血清... 目的探讨血清TBX3、CA15-3及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法收集140例乳腺癌患者血清标本作为实验组,78例良性乳腺疾病患者血清标本作为良性对照组,100例健康女性血清标本作为正常对照组。血清TBX3含量采用ELISA法检测,血清CA15-3和CEA表达水平用化学发光法检测。所有数据采用SPSS 18.0软件进行统计分析。结果100例健康女性血清TBX3含量为1.72(1.12～2.49)ng/ml,按百分位数法(P95)确定其正常人群上限界值为5.50ng/ml。与良性对照组相比,乳腺癌组血清TBX3、CA15-3和CEA含量均显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。以临床分期为参照指标,TBX3、CA15-3及CEA在Ⅳ期乳腺癌患者血清中的表达水平明显高于其他各期患者(P<0.05)。血清TBX3、CA15-3和CEA对全组乳腺癌的敏感度分别为48.57%、36.43%和31.43%,特异性分别为91.03%、98.72%和100.00%,准确度分别为68.33%、58.72%和55.96%。血清TBX3、CA15-3和CEA联合检测对乳腺癌的敏感度为60.00%,特异性为89.74%,准确度为70.64%。在64例复发或转移性乳腺癌中,血清TBX3、CA15-3和CEA的敏感度分别为64.06%、68.75%、62.50%,而三者联合检测的敏感度则高达79.69%。联合检测与单项指标检测相比,诊断敏感度明显提高(P<0.05)。结论血清TBX3、CA15-3和CEA联合检测能提高乳腺癌的诊断敏感度,对乳腺癌的临床诊断、病期判断以及监测复发或转移方面均有重要价值。 展开更多
关键词 乳腺癌 血清 TBX3 CA15—3 cea诊断
下载PDF
hs-CRP、VEGF、CEA联合检测在鉴别良、恶性胸腹腔积液中的临床价值 被引量：4
3
作者 余妍 郝晓柯 +3 位作者 张小宁 王菁 程晓东 彭道荣 《现代生物医学进展》 CAS 2010年第18期3471-3474,共4页
目的:探讨hs-CRP(high-sensitivity CRP,超敏CRP)、VEGF(Vascularendothelial growth factor,血管内皮生长因子)、CEA(癌胚抗原)对胸腹腔积液鉴别诊断的临床价值。方法:应用乳胶增强散射比浊法、EILSA方法及电化学发光免疫分析技术,检... 目的:探讨hs-CRP(high-sensitivity CRP,超敏CRP)、VEGF(Vascularendothelial growth factor,血管内皮生长因子)、CEA(癌胚抗原)对胸腹腔积液鉴别诊断的临床价值。方法:应用乳胶增强散射比浊法、EILSA方法及电化学发光免疫分析技术,检测81例患者胸腹腔积液中hs-CRP、VEGF和CEA的浓度。结果:恶性胸腹腔积液组hs-CRP浓度为[(10.03±10.86)mg/l]与良性胸腹腔积液组[(3.24±4.56)mg/l]比较,差异非常显著(P<0.01);恶性胸腹腔积液组VEGF浓度为[(321.41±295.91)pg/ml]与良性胸腹腔积液组[(31.00±92.87)pg/ml]比较,差异非常显著(P<0.01);恶性胸腹腔积液组CEA浓度为[(227.46±738.08)ng/ml]与良性胸腹腔积液组[(1.10±1.12)ng/ml]比较,浓度明显高于良性组(P<0.05);hs-CRP、VEGF和CEA恶性胸腹腔积液中检测的敏感性分别为47%、58%和47%、特异性为57%、96%和98%;在区分良恶性胸腹腔积液时,hs-CRP、VEGF和CEA联合检测优于单项检测。结论:恶性胸腹腔积液组中hs-CRP、VEGF和CEA水平明显高于良性组。hs-CRP、VEGF及CEA联合检测可区分良、恶性胸腹腔积液的性质,其中以VEGF及CEA联合检测为最佳,对于良、恶性胸腹腔积液的鉴别诊断具有较高的临床价值。 展开更多
关键词 胸腹腔积液hs—CRP VEGF cea鉴别诊断
原文传递
恶性肿瘤CEA检测结果分析 被引量：1
4
作者 孟桂莲 端木凡为 《菏泽医学专科学校学报》 2000年第3期129-130,共2页
目的　指出癌胚抗原 (CEA)检测对恶性肿瘤诊断的意义。方法　 2 0 5例恶性肿瘤病例与 134例良性肿瘤病例及 12 0例健康人作血清CEA检测对比分析。结果　CEA阳性率 :恶性肿瘤为 57% ,良性肿瘤为6% ,健康人为 2 .5%。结论　CEA检测可作为... 目的　指出癌胚抗原 (CEA)检测对恶性肿瘤诊断的意义。方法　 2 0 5例恶性肿瘤病例与 134例良性肿瘤病例及 12 0例健康人作血清CEA检测对比分析。结果　CEA阳性率 :恶性肿瘤为 57% ,良性肿瘤为6% ,健康人为 2 .5%。结论　CEA检测可作为恶性肿瘤血清检测诊断的重要指标 ,对肺、消化道恶性肿瘤检测阳性率较高 ,肝。 展开更多
关键词 恶性肿瘤/诊断 cea/诊断应用
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部