目的探讨2型糖尿病（T2DM）患者血清C1q／TNF相关蛋白3（C1q tumor necrosis factor related protein 3,CTRP3），C1q／TNF相关蛋白9（C1q tumor necrosis factor related protein 9 ,CTRP9）与动脉粥样硬化病变（atherosclerosis，AS...目的探讨2型糖尿病（T2DM）患者血清C1q／TNF相关蛋白3（C1q tumor necrosis factor related protein 3,CTRP3），C1q／TNF相关蛋白9（C1q tumor necrosis factor related protein 9 ,CTRP9）与动脉粥样硬化病变（atherosclerosis，AS）的相关性。方法随机选取2014年1月-2015年1月陕西省人民医院内分泌科住院的成人新发T2DM患者196例，入选T2DM组，并根据颈动脉彩色多普勒超声结果将其分为糖尿病伴动脉粥样硬化组（AS组，7l例）和单纯糖尿病组（非AS组，125例），另外随机选取同期健康体检者152例作为正常对照组，测定所有受试者的体重指数（BMI），腰围（WC），臀围（HIP），腰臀比（WHR），收缩压（SBP），舒张压（DBP），空腹血糖（FBG），餐后2h血糖（2hPBG），糖化血红蛋白（HBA1c），三酰甘油（TG），总胆固醇（TC），高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C），低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C），CTRP3及CTRP9。结果①T2DM组血清与正常对照组比较CTRP3（0．67±0．34ng／ml vs 0.99±0．32ng／ml），CTRP9（9．04±3．11ng／ml vs 12. 11±2.89 ng/ml）, HDL-C（ 1.48 ± 0.27 mmol/L vs 1.23±0.57 mmol/L）, FBG （ 4.62 ± 0.53 mmol/L vs 9.41 ± 2. 61 mmol/L）,2hPBG（5. 90±0. 80 mmol/L vs 11.55±3.20 mmol/L）,HBA1c（4.86±0.45 mmol/L vs 8.79±2.14 mmol/L）, LDL-C（2. 48±0. 36 mmol/L vs 3.58±0. 89 mmol/L）,TC（3.64±1. 10 mmol/L vs 5.77±0.97 mmol/L）,TG（1.23±0.34 mmol/L vs 1.71±0.75 mmol/L）差异有统计学显著性意义（t=-13．069-5．88，P值均〈0．01）。②AS组与非AS组比较CTRP3（O．67±0．34ng／ml vs 0．99±0．32ng／m1），CTRP9（9．04±3．11ng／ml vs 12．11±2．89ng／m1），年龄（55．82±8．80岁vs 62．49±6．54岁）差异有统计学显著性意义（t／χ^2=0．036-7．345，P值均〈0．01），两组血清TC（5．61±0．90mmol／L vs 6．05±1．02mmol／L），LDL-C（3．44±0．80mmol／L vs3．83±1．01mmol／L）差异亦有统计学显著性意义展开更多
文摘目的探讨血浆肾素活性(PRA)、C1q/TNF相关蛋白3(CTRP3)与2型糖尿病(T2DM)患者颈动脉粥样硬化的关系。方法选择T2DM患者137例,根据颈动脉内膜—中层厚度分为斑块组83例、无斑块组54例。收集两组一般临床资料[性别、年龄、BMI、血压(收缩压、舒张压)、基础疾病(高血压、高脂血症)、吸烟史、饮酒史、心脑血管疾病家族史、饮食方式、运动方式]、实验室检查资料[TC、TG、LDL-C、HDL-C、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、糖化血红蛋白(HbA1c)、PRA、CTRP3]。比较两组一般临床资料和实验室检查资料,将两组上述有统计学差异指标纳入多元逐步Logistic回归模型,分析影响T2DM并发颈动脉粥样硬化的危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估血浆PRA、CTRP3水平预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的效能。结果两组一般临床资料共纳入12个因素,单因素分析发现,两组BMI、收缩压、有吸烟史例数、合并高血压例数、合并高脂血症例数、不合理饮食例数、缺乏运动例数比较差异均有统计学意义(P均<0.05),而性别构成、年龄、舒张压、有饮酒史例数、有心脑血管疾病家族史例数比较差异均无统计学意义(P均>0.05);两组实验室检查资料共纳入10个因素,单因素分析发现,两组TC、FPG、FINS、HOMA-IR、HbA1c、PRA、CTRP3比较差异均有统计学意义(P均<0.05),两组TG、HDL-C、LDL-C比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。多元逐步Logistic回归分析发现,收缩压、TC、HbA1c、PRA、CTRP3是T2DM并发颈动脉粥样硬化的危险因素(P均<0.05)。ROC曲线分析显示,血浆PRA水平预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的曲线下面积(AUC)为0.731(95%CI:0.644~0.817),其截断(cut off)值为4.21μg/(L·h),此时其预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的敏感度为72.29%、特异度为79.63%;血浆CTRP3水平预测T2DM并发颈动脉粥样硬化的AUC为0.801(95%CI:0.720~0.881),其cut o
文摘目的探讨2型糖尿病（T2DM）患者血清C1q／TNF相关蛋白3（C1q tumor necrosis factor related protein 3,CTRP3），C1q／TNF相关蛋白9（C1q tumor necrosis factor related protein 9 ,CTRP9）与动脉粥样硬化病变（atherosclerosis，AS）的相关性。方法随机选取2014年1月-2015年1月陕西省人民医院内分泌科住院的成人新发T2DM患者196例，入选T2DM组，并根据颈动脉彩色多普勒超声结果将其分为糖尿病伴动脉粥样硬化组（AS组，7l例）和单纯糖尿病组（非AS组，125例），另外随机选取同期健康体检者152例作为正常对照组，测定所有受试者的体重指数（BMI），腰围（WC），臀围（HIP），腰臀比（WHR），收缩压（SBP），舒张压（DBP），空腹血糖（FBG），餐后2h血糖（2hPBG），糖化血红蛋白（HBA1c），三酰甘油（TG），总胆固醇（TC），高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C），低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C），CTRP3及CTRP9。结果①T2DM组血清与正常对照组比较CTRP3（0．67±0．34ng／ml vs 0.99±0．32ng／ml），CTRP9（9．04±3．11ng／ml vs 12. 11±2.89 ng/ml）, HDL-C（ 1.48 ± 0.27 mmol/L vs 1.23±0.57 mmol/L）, FBG （ 4.62 ± 0.53 mmol/L vs 9.41 ± 2. 61 mmol/L）,2hPBG（5. 90±0. 80 mmol/L vs 11.55±3.20 mmol/L）,HBA1c（4.86±0.45 mmol/L vs 8.79±2.14 mmol/L）, LDL-C（2. 48±0. 36 mmol/L vs 3.58±0. 89 mmol/L）,TC（3.64±1. 10 mmol/L vs 5.77±0.97 mmol/L）,TG（1.23±0.34 mmol/L vs 1.71±0.75 mmol/L）差异有统计学显著性意义（t=-13．069-5．88，P值均〈0．01）。②AS组与非AS组比较CTRP3（O．67±0．34ng／ml vs 0．99±0．32ng／m1），CTRP9（9．04±3．11ng／ml vs 12．11±2．89ng／m1），年龄（55．82±8．80岁vs 62．49±6．54岁）差异有统计学显著性意义（t／χ^2=0．036-7．345，P值均〈0．01），两组血清TC（5．61±0．90mmol／L vs 6．05±1．02mmol／L），LDL-C（3．44±0．80mmol／L vs3．83±1．01mmol／L）差异亦有统计学显著性意义
