关于合同僵局的破解之道 被引量：48

1

作者 崔建远 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2020年第4期107-116,共10页

合同不能履行、债务不适于强制履行、履行费用过高等场合,债务人虽已构成违约,债权人本有解除权却有意不行使,背离诚信、公平及禁止权利滥用诸项原则,合同存续下去,债务人仍负给付义务乃至违约责任,显失公平。此种合同僵局应被破解,方... 合同不能履行、债务不适于强制履行、履行费用过高等场合,债务人虽已构成违约,债权人本有解除权却有意不行使,背离诚信、公平及禁止权利滥用诸项原则,合同存续下去,债务人仍负给付义务乃至违约责任,显失公平。此种合同僵局应被破解,方案可有几种,如违约方请求人民法院或仲裁机构裁判解除合同时应予支持,或者赋予违约方解除合同的权利,一但提起解除合同的诉讼请求或仲裁请求,人民法院或仲裁机构即应确认,或者借鉴有关立法例的成功经验为我所用。合同僵局的案件多数不符合情事变更原则的成立要件,也是德国民法上不能履行规则和不可合理期待规则所无力全部解决的,还是持续性合同可以不提理由地解除(终止)制度无法取代的。至于因为境外的立法例无此制度,来否定中国法就不得创设该制度之论,在法理上欠缺依据。 展开更多

关键词 合同僵局 违约方 守约方 显失公平 诚信原则 禁止权利滥用原则

下载PDF 职称材料

合同僵局视域下违约方解除合同的司法裁判之反思 被引量：1

2

作者 张继承 陈甲荥 《华南理工大学学报（社会科学版）》 2023年第4期79-87,共9页

《中华人民共和国民法典》第五百八十条第(二)款正式确立了违约方合同解除规则,然而,现有司法实践反映出该规则仍存在若干不足,有必要对其进行反思。该条款适用范围局限于非金钱债务与立法初衷背道而驰,不利于双方当事人利益最大化。金... 《中华人民共和国民法典》第五百八十条第(二)款正式确立了违约方合同解除规则,然而,现有司法实践反映出该规则仍存在若干不足,有必要对其进行反思。该条款适用范围局限于非金钱债务与立法初衷背道而驰,不利于双方当事人利益最大化。金钱债务同样存在排除继续履行的可能,为有效化解合同僵局,将金钱债务纳入适用范围更为妥当。基于合同僵局案件特殊性,为进一步节约司法资源,保障当事人的程序利益,应在司法解除程序中明确法官释明义务,即对违约方解除合同及守约方追究违约责任的诉讼请求进行释明。违约方解除合同存在道德风险,为制约双方当事人滥用权利,鼓励通过自由协商化解合同僵局、定分止争,建议增设重新协商程序。 展开更多

关键词 违约方 合同解除 合同僵局 释明义务

下载PDF 职称材料

违约方合同解除权的适用困境与解决路径 被引量：3

3

作者 高萌 《黑龙江生态工程职业学院学报》 2021年第5期71-73,122,共4页

《民法典》第五百八十条第二款赋予合同当事人的特定条件下申请合同终止的权利,为违约方实现合同解除提供了途径,对解决实践中的合同僵局问题具有重要价值。但基于继续履行请求权被排除的范围限定、故意违约无从救济以及违约方合同解除... 《民法典》第五百八十条第二款赋予合同当事人的特定条件下申请合同终止的权利,为违约方实现合同解除提供了途径,对解决实践中的合同僵局问题具有重要价值。但基于继续履行请求权被排除的范围限定、故意违约无从救济以及违约方合同解除权自身的形成诉权性质致使其在适用上存在范围狭隘、考量因素不当和程序实现复杂的问题,在解决路径上应当注重考量合同僵局成因本身,扩大适用范围和优化程序要件以解决适用中的难题。 展开更多

关键词 违约方 合同解除权 司法解除 民法典

下载PDF 职称材料

合同僵局下的违约方合同解除权探析 被引量：2

4

作者 匡青松 陈欣 《新余学院学报》 2020年第4期58-62,共5页

关于违约方是否享有合同解除权的问题一直存在争议,也是《民法典》编纂过程中争议的热点话题。随着社会飞速发展,合同履行千姿百态,我国一直贯彻的合同严守原则已难以涵射所有情形。自《中华人民共和国最高人民法院公报》刊登典型案例... 关于违约方是否享有合同解除权的问题一直存在争议,也是《民法典》编纂过程中争议的热点话题。随着社会飞速发展,合同履行千姿百态,我国一直贯彻的合同严守原则已难以涵射所有情形。自《中华人民共和国最高人民法院公报》刊登典型案例允许违约方解除合同以来,司法实践逐步转变一味否定违约方合同解除权的观念,开始尝试新的探索。合同僵局下赋予违约方合同解除权既能使双方当事人得以解脱,又能减少社会交易成本,符合个案正义和社会正义的统一。但需要说明的一点是,赋予违约方合同解除权只能作为特殊规则适用,同时应受到实体条件和程序的严格限制。 展开更多

关键词 违约方 合同解除权 合同僵局

下载PDF 职称材料

合同僵局的破解:以违约方解除合同为路径切入

5

作者 董泽瑞 《海大法律评论》 2022年第1期514-532,共19页

在合同僵局情形下,合同既不能继续履行,合同双方也无法退出合同,会造成资源的极大浪费。《民法典》第580条规定了合同当事人可以在法定情形解除合同的制度,实质上,该制度富有创新性地赋予了违约方解除合同的权利,以破解守约方履行请求... 在合同僵局情形下,合同既不能继续履行,合同双方也无法退出合同,会造成资源的极大浪费。《民法典》第580条规定了合同当事人可以在法定情形解除合同的制度,实质上,该制度富有创新性地赋予了违约方解除合同的权利,以破解守约方履行请求权被排除却不主动行使解除权和其他相应请求权的合同僵局。在司法实践中违约方要想通过解除合同达到破解合同僵局的目的不但要符合一定的适用条件,也要避免走入“误区”使该制度产生消极作用。 展开更多

关键词 合同僵局 违约方 解除合同

原文传递

合同僵局中违约方解除合同的司法实践及路径研究 被引量：1

6

作者 汪媛媛 《仲裁研究》 2020年第4期91-98,共8页

我国《合同法》(已失效)在合同解除制度上仅规定了约定解除和法定解除的条件。而合同僵局中,违约方解除合同往往既不符合约定解除条件,更不符合法定解除条件。能否以及如何赋予违约方合同解除权,以打破合同僵局,推动交易正常化,是当前... 我国《合同法》(已失效)在合同解除制度上仅规定了约定解除和法定解除的条件。而合同僵局中,违约方解除合同往往既不符合约定解除条件,更不符合法定解除条件。能否以及如何赋予违约方合同解除权,以打破合同僵局,推动交易正常化,是当前亟待解决的重要问题。本文以裁判文书为分析对象,对审判实践中准予和不准予违约方解除合同诉求之事由进行类型化分析,运用法学解释的方法分析《民法典》关于违约方解除合同规则的解决思路。 展开更多

关键词 合同僵局 违约方 司法解除

原文传递

违约方司法解除权的理解与适用--以《民法典》第580条为分析对象

7

作者 赵子健 《湖北工业职业技术学院学报》 2021年第5期20-25,共6页

《中华人民共和国民法典》第580条第二款创设性规定了违约方司法解除权,填补了我国合同解除体系的漏洞,为打破合同僵局提供了明确依据,但此权利规定并非完美无缺,学界关于违约方司法解除权是否应当引入《民法典》仍存在争议。从解释论... 《中华人民共和国民法典》第580条第二款创设性规定了违约方司法解除权,填补了我国合同解除体系的漏洞,为打破合同僵局提供了明确依据,但此权利规定并非完美无缺,学界关于违约方司法解除权是否应当引入《民法典》仍存在争议。从解释论上对违约方司法解除权引入《民法典》的正当性进行分析,结合《九民纪要》第48条以及司法实践案例,阐述其含义,对其适用规则从客观事实、当事人主观状态、适用后果及适用程序方面进行完善,成为打破合同僵局的路径选择,维护各方当事人的正当权益,促进市场经济的良性发展。 展开更多

关键词 违约方 司法解除权 合同僵局 违约责任

下载PDF 职称材料

走出违约方解除权的误区 被引量：23

8

作者 郝丽燕 《南大法学》 2020年第3期15-32,共18页

解除事由产生后,是否解除合同应当由守约的债权人决定。解除权产生后,债权人可以在不同的救济手段中选择,将解除(请求)权赋予违约方实际是将救济选择权转移给违约方。只有在解除合同对违约方有利时违约方才会解除合同,这违反了解除权的... 解除事由产生后,是否解除合同应当由守约的债权人决定。解除权产生后,债权人可以在不同的救济手段中选择,将解除(请求)权赋予违约方实际是将救济选择权转移给违约方。只有在解除合同对违约方有利时违约方才会解除合同,这违反了解除权的救济功能。效率违约不能证成违约方解除权合理性,它论证的是英美法违约救济手段不以继续履行优先的合理性。即使债务人履行不能,债权人不解除合同的,也不会发生交易僵局。此时债务人的自然履行义务消灭,或者有拒绝履行的抗辩权。债权人不解除合同的,可以主张替代原始给付的损害赔偿,但他的对待给付义务不消灭,这对狭义的交换合同意义重大,因为债权人可以基于合同提供合同约定的对待给付。债务人违约时,债权人有防止损害扩大的义务,他不能无限制地主张损失赔偿。债务人的利益还可以通过除斥期间、解除权失效得到保障。 展开更多

关键词 履行不能 违约方解除合同 替代给付的损害赔偿 减损义务

下载PDF 职称材料

论违约方解除权的教义学构造 被引量：21

9

作者 徐博翰 《南大法学》 CSSCI 2021年第1期64-84,共21页

违约方解除权本为我国司法实践和学说理论发展出的规则,而《民法典》第580条第2款则是该规则的立法表达。违约方解除权是履行障碍抗辩制度的加重规则,其赋予债务人相较于抗辩权更为强力的救济即解除权。一方面,违约方解除权可以化解合... 违约方解除权本为我国司法实践和学说理论发展出的规则,而《民法典》第580条第2款则是该规则的立法表达。违约方解除权是履行障碍抗辩制度的加重规则,其赋予债务人相较于抗辩权更为强力的救济即解除权。一方面,违约方解除权可以化解合同僵局,促进资源流通整合,体现了效率原则的要求;另一方面,它防止债权人利用合同僵局不正当地损害债务人利益,并鼓励双方善意合作,因此亦建立在诚实信用原则之上。《民法典》第580条第2款是关于违约方解除权的规定,其并非继续性合同重大事由终止规则。违约方解除权也应当与法定解除权截然区分。违约方解除权的适用一方面以履行障碍抗辩事由的存在为前提,另一方面则以合同目的不能实现、债务人非恶意违约和债权人不解除合同违反诚实信用原则为要件。违约方解除合同的法律效果是合同进入返还清算关系。 展开更多

关键词 违约方解除权 法的续造 履行障碍抗辩 实际履行 效率原则 诚实信用

下载PDF 职称材料

论效率减损对履行请求权的限制 被引量：5

10

作者 陈韵希 《法学》 北大核心 2023年第5期110-124,共15页

我国司法实践中所谓的合同僵局,大多系因债务人实施的止损型违约而起。在处理此类纠纷时,为了促使合同双方有效率地减少损失和浪费,有必要在债务人履行负担过重而且债权人的给付利益能够通过损害赔偿获得完全填补的条件下,排除债权人的... 我国司法实践中所谓的合同僵局,大多系因债务人实施的止损型违约而起。在处理此类纠纷时,为了促使合同双方有效率地减少损失和浪费,有必要在债务人履行负担过重而且债权人的给付利益能够通过损害赔偿获得完全填补的条件下,排除债权人的履行请求权,并使其承担减损义务。以效率减损限制履行请求权并不违背合同严守原则。《民法典》中的履行费用过高和禁止权利滥用的规定乃是排除履行请求权的法律依据。债务人继续履行义务的排除和债权人减损义务的发生均可早于合同实际解除的时点。违约方申请解除制度的作用主要是处理履行请求权被排除后的财产返还及清算问题,故有必要适度扩张该制度的适用范围至金钱债务,以使其更好地发挥作用。 展开更多

关键词 效率减损 履行请求权 填补赔偿 违约方申请解除

原文传递

论违约方申请合同解除中解除时间的确定——兼评《民法典合同编通则解释》第59条 被引量：1

11

作者 孙良国 《法治研究》 北大核心 2024年第1期27-39,共13页

最高人民法院在违约方申请合同解除中解除时间的规定上变化较大。整体而言,存在法院自由裁量说和确定日期说。从合同终止(解除)的功能目的、体系解释以及规则设计的内在逻辑看,确定日期说是能够实现效率、合乎规则体系以及任意性规则设... 最高人民法院在违约方申请合同解除中解除时间的规定上变化较大。整体而言,存在法院自由裁量说和确定日期说。从合同终止(解除)的功能目的、体系解释以及规则设计的内在逻辑看,确定日期说是能够实现效率、合乎规则体系以及任意性规则设计等更优的和理想的选择。自由裁量说虽然描述了法院的多数实际做法,但其原理内核仍然只能是确定日期说。这一分析能够为法院在违约方申请合同解除中解除时间点确定上的一般情况与例外情况提供更好的指引。 展开更多

关键词 违约方申请解除合同 解除时间 确定日期说 自由裁量说

下载PDF 职称材料

违约方合同解除权的法律适用分析与完善进路 被引量：3

12

作者 赵馨冉 王竹青 《海南开放大学学报》 2023年第2期115-122,共8页

违约方解除合同作为解决合同僵局的新路径,是司法实践的产物。《民法典》对“违约方合同解除权”的适用及其作用机制尚且未做出明确规定,学术界对该问题的争议较大。因此对合同僵局现有应对机制凸显的困境进行反思,对适用“违约方合同... 违约方解除合同作为解决合同僵局的新路径,是司法实践的产物。《民法典》对“违约方合同解除权”的适用及其作用机制尚且未做出明确规定,学术界对该问题的争议较大。因此对合同僵局现有应对机制凸显的困境进行反思,对适用“违约方合同解除权”的学界观点进行分析,有助于厘清“违约方合同解除权”的权利属性,进而推动“违约方合同解除权”的作用机制在理论和实践中得到完善。 展开更多

关键词 违约方合同解除权 合同僵局 损害赔偿范围

下载PDF 职称材料

违约方合同解除的必要性与正当性分析

13

作者 李贤武 柴娇娇 《西部学刊》 2024年第5期77-80,共4页

如何解决“合同僵局”问题虽然在理论和司法实践中存在争议,但不可否认这种“僵局”现象的客观存在及其给经济秩序带来的不利影响。由于法定解除权在传统共识上的行权主体范围仅指守约方,适用情势变更规则抑或吸收借鉴域外法中的重大事... 如何解决“合同僵局”问题虽然在理论和司法实践中存在争议,但不可否认这种“僵局”现象的客观存在及其给经济秩序带来的不利影响。由于法定解除权在传统共识上的行权主体范围仅指守约方,适用情势变更规则抑或吸收借鉴域外法中的重大事由解除规则解决“合同僵局”问题亦存在功能上的局限性,而打破“合同僵局”是当前亟须解决的一个现实问题,沦陷于道德风险的桎梏中片面坚持合同严守原则并不是对守约方权益保障的最优解,赋予违约方以合法路径进行合同解除具有必要性。违约方的合同解除是赋予债务人相较于抗辩权更为强力的救济,以此化解“合同僵局”,平衡各方利益,促进社会资源的流通整合,体现其效率价值,同时防止守约方利用“合同僵局”损害违约方的利益,鼓励合同双方善意合作、公平交易,亦建立在公平与诚信原则之上,违约责任的强调亦是合同严守的另一种形式,因此,严格条件限制下的违约方合同解除具有正当性。 展开更多

关键词 “合同僵局” 违约方解除 效率价值 诚实信用

下载PDF 职称材料

论破产约定条款的效力认定规则 被引量：5

14

作者 陈景善 孙宝玲 《商业经济与管理》 CSSCI 北大核心 2021年第6期86-96,共11页

破产约定条款的效力认定是当事人意思自治与破产法目标实现之间矛盾关系的冲突点。破产解除条款与《民法典》第580条第2款中的违约方解除合同规则具有功能上的一致性,为避免合同僵局,尊重当事人意思自治,原则上应认定有效,只有管理人确... 破产约定条款的效力认定是当事人意思自治与破产法目标实现之间矛盾关系的冲突点。破产解除条款与《民法典》第580条第2款中的违约方解除合同规则具有功能上的一致性,为避免合同僵局,尊重当事人意思自治,原则上应认定有效,只有管理人确认继续履行合同符合程序条件和实质标准时,才否定其效力。而破产变更条款会实质性阻碍破产法目标的实现,原则上应认定无效,只有在符合概括式豁免规则时,才认定有效。概括式豁免规则可参考英国破产法中的公允对价理论、瑕疵资产理论和善意的商业安排理论等进行规则设计。以破产解除条款与破产变更条款为一般模式,明晰破产约定条款的效力认定规则,是优化营商环境、推进“办理破产”便利化的有效举措。 展开更多

关键词 破产约定条款 破产解除条款 违约方解除 破产变更条款 反剥夺原则

下载PDF 职称材料

《民法典》第580条第2款之证成——以部分不能为切入点 被引量：4

15

作者 谢德良 《南大法学》 CSSCI 2022年第2期123-138,共16页

《民法典》第580条第1款具有消灭履行不能之债务的效力,故在逻辑上,全部不能难以形成合同僵局,履行不能意义上的僵局主要存在于部分不能。传统民法无法圆满解决部分不能中债务人所面临的困境,因此第580条第2款的引入有其必要。尽管从结... 《民法典》第580条第1款具有消灭履行不能之债务的效力,故在逻辑上,全部不能难以形成合同僵局,履行不能意义上的僵局主要存在于部分不能。传统民法无法圆满解决部分不能中债务人所面临的困境,因此第580条第2款的引入有其必要。尽管从结果上看,该款赋予了违约的债务人主动消灭合同的权利,但这一赋权可以通过对待给付义务的条件牵连性得以正当化。该款“不能实现合同目的”要件的介入,使得部分不能亦具有消灭整个合同的效力。在内涵界定上,由于所欲实现的功能不同,这一要件不能理所当然地与法定解除(第563条第1款)中的“不能实现合同目的”相等同。虽然第580条第2款在理论上无可指摘,但其裁判说明该款在实践中面临巨大的滥用风险,应予注意。 展开更多

关键词 合同僵局 违约方解除权 履行不能 部分不能 《民法典》第580条

下载PDF 职称材料

违约方解除合同法律问题的反思与完善——以“银龙案”判决为分析对象

16

作者 张晟炜 《连云港师范高等专科学校学报》 2023年第4期26-31,共6页

对“银龙案”判决进行的分析表明,合同僵局在司法实践中面临定义界定不清、主观非恶意认定标准不明、唯结果论导致裁判要件适用不当等困境。合同僵局破解路径的优化可以从法官公开有关违约方主观状态心证过程、建立焦点情形专业评估机... 对“银龙案”判决进行的分析表明,合同僵局在司法实践中面临定义界定不清、主观非恶意认定标准不明、唯结果论导致裁判要件适用不当等困境。合同僵局破解路径的优化可以从法官公开有关违约方主观状态心证过程、建立焦点情形专业评估机制两个方面入手。 展开更多

关键词 合同僵局 违约方合同解除 银龙案

下载PDF 职称材料

“违约方解除权”的再证成与省思 被引量：2

17

作者 张凇纶 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2022年第5期122-131,共10页

“违约方解除权”化为《民法典》第580条第2款,引发了学界较大争议。解除权应当是当事人的基本自由,因此反对违约方享有解除权的,需要负担证明这一点的“证明责任”。在否定违约方解除权的论证中,论及效率违约的功利论证并不成立,因为... “违约方解除权”化为《民法典》第580条第2款,引发了学界较大争议。解除权应当是当事人的基本自由,因此反对违约方享有解除权的,需要负担证明这一点的“证明责任”。在否定违约方解除权的论证中,论及效率违约的功利论证并不成立,因为效率违约与违约方解除权并无干系;对效率违约的批评,实是源自后者无视传统民法将实际履行作为违约救济的做法。但无论是“合同必须严守”的道德话语,抑或民法典的体系理由及其会引发“合同僵局”的固有认识,都难以证否违约方的解除权。不过,只要民法解释自我设限地拒斥“违约方享有解除权”,民法典第580条第2款同样难以实现其最初目标。 展开更多

关键词 违约方解除权 效率违约 实际履行 合同必须严守 民法典

下载PDF 职称材料

违约方司法解除权的演化效果探究

18

作者 张雄斌 《昆明学院学报》 2021年第4期46-50,共5页

违约方司法解除权是在违约方合同解除权之上增设司法认定机制演化而来,其在一定程度上弥补了效率违约理论的缺陷。但尽管如此,违约方司法解除权也并不能完全解决合同僵局问题,且其本身适用范围狭窄、适用条件有限。在双方违约的特殊情况... 违约方司法解除权是在违约方合同解除权之上增设司法认定机制演化而来,其在一定程度上弥补了效率违约理论的缺陷。但尽管如此,违约方司法解除权也并不能完全解决合同僵局问题,且其本身适用范围狭窄、适用条件有限。在双方违约的特殊情况下,违约方司法解除权往往会因突破已有的违约责任体系及合同严守、信赖保护等原则遭遇适用困境。 展开更多

关键词 违约方司法解除权 效率违约 违约方合同解除权 双方违约

下载PDF 职称材料

法经济学视角下的违约方申请解除合同规则探讨

19

作者 孙紫妍 《金华职业技术学院学报》 2021年第4期57-62,共6页

自"新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案"登载为最高人民法院的公报案例,违约方如何处理合同僵局成为民法学界广泛争议的焦点。主流观点认为,违约方在合同出现僵局时并不享有法定解除权,仅享有申请司法解除合同的诉权。在我... 自"新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案"登载为最高人民法院的公报案例,违约方如何处理合同僵局成为民法学界广泛争议的焦点。主流观点认为,违约方在合同出现僵局时并不享有法定解除权,仅享有申请司法解除合同的诉权。在我国合同法现有的制度无法解决合同僵局问题且引入英美法效率违约制度的条件尚不成熟的情况下,考虑到法经济学的效率原则,设立违约方申请解除合同的规则是必要的。我国《民法典》中虽已增设处理违约方申请解除合同的条款,但该条款规定得过于简单、模糊。对此,应借鉴此前《民法典合同编(二审稿)》和《九民纪要》的规定,将支持违约方解除合同申请的条件补充进《民法典》的该条款中,从而完善违约方申请解除合同规则,使之更好地指导司法实践。 展开更多

关键词 违约方申请解除合同权 效率原则 合同僵局 民法典 法经济学

下载PDF 职称材料

论真正利益第三人合同中第三人的违约救济 被引量：13

20

作者 潘重阳 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2020年第5期151-160,共10页

真正利益第三人合同中第三人的权利来自于合同当事人的约定,第三人的违约救济方式也受当事人约定的限制。在当事人没有特别约定时,第三人不享有基于违约而生的解除权,但可以通过放弃权利从债之关系中脱身。对于当事人约定的惩罚性违约金... 真正利益第三人合同中第三人的权利来自于合同当事人的约定,第三人的违约救济方式也受当事人约定的限制。在当事人没有特别约定时,第三人不享有基于违约而生的解除权,但可以通过放弃权利从债之关系中脱身。对于当事人约定的惩罚性违约金,如无特别约定,第三人不享有主张的权利;对于赔偿性违约金,第三人应当受该违约金条款的拘束,不得请求赔偿实际损失。在第三人与债权人分别主张强制履行与替代给付的损害赔偿责任时,两者的请求可能发生冲突。此时,第三人选择强制履行的责任形式应当优先于债权人替代给付的损害赔偿的请求,而债权人主张强制履行的请求则优先于第三人选择替代给付的损害赔偿请求。 展开更多

关键词 利益第三人合同 违约责任 第三人救济 民法典 违约救济 损害赔偿责任

下载PDF 职称材料