目的探讨生物陶瓷iroot bp PLUS在局限性急性牙髓炎行活髓保存术患者中的应用效果。方法选择牙髓炎患者110例患牙192颗。按照简单随机法将其分成观察组及对照组各96颗。对照组使用氢氧化钙糊剂,观察组采取生物陶瓷iroot bp PLUS进行冠...目的探讨生物陶瓷iroot bp PLUS在局限性急性牙髓炎行活髓保存术患者中的应用效果。方法选择牙髓炎患者110例患牙192颗。按照简单随机法将其分成观察组及对照组各96颗。对照组使用氢氧化钙糊剂,观察组采取生物陶瓷iroot bp PLUS进行冠髓切断。观察比较2组疗效、患牙修复情况及满意情况。结果观察组第1天、第7天时临床疗效优于对照组(P<0.05),2组3个月时临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复诊疼痛等级明显优于对照组(P<0.05)。观察组牙龈状况、继发龋和牙体折裂均优于对照组(P<0.05),2组边缘染色、边缘完整性、修复体折裂差异均无统计学意义(P>0.05)。结论生物陶瓷iroot bp PLUS在局限性急性牙髓炎行活髓保存术患者中的填充效果更优,牙体缺损可取得满意的修复效果,疼痛恢复更优,值得临床推广。展开更多
目的比较生物陶瓷iRoot BP plus和无机三氧化物聚合物(MTA)在未成年患者根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障中的效果。方法选取我院于2016年1月~2017年12月收治的根尖孔未闭合未成年患者68例,观察组采用生物陶瓷iRoot BP plus充填于根尖孔和...目的比较生物陶瓷iRoot BP plus和无机三氧化物聚合物(MTA)在未成年患者根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障中的效果。方法选取我院于2016年1月~2017年12月收治的根尖孔未闭合未成年患者68例,观察组采用生物陶瓷iRoot BP plus充填于根尖孔和根管下段,对照组采用MTA充填于根尖孔和根管下段,对两组的治疗效果及根管下段充填操作时间进行比较。结果两组的治疗有效率比较,其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者根管1/3充填操作时间明显少于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对根尖孔未闭合未成年患者应用生物陶瓷iRoot BP plus的治疗效果和MTA相当,不过生物陶瓷iRoot BP plus的操作时间较短。展开更多
目的探讨口腔显微镜下生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎根尖未闭合的临床疗效。方法选取2020年1~12月期间口腔科收治的90例慢性根尖周炎根尖未闭合患者作为研究对象,根据随机数字表分为A组、B组和C组各30例。A组采用常...目的探讨口腔显微镜下生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎根尖未闭合的临床疗效。方法选取2020年1~12月期间口腔科收治的90例慢性根尖周炎根尖未闭合患者作为研究对象,根据随机数字表分为A组、B组和C组各30例。A组采用常规处理,B组采用Vitapex治疗,C组采用生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术治疗。比较各组临床疗效、龈沟液炎性因子水平以及操作时间、术后持续疼痛时间。结果A组总有效为56.67%,B组总有效率为73.33%,C组总有效率为93.33%,C组高于其他两组(P<0.05)。三组治疗后的CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且C组低于其他两组(P<0.05)。C组术后持续疼痛时间少于其他两组(P<0.01)。结论口腔显微镜下生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎根尖未闭合的临床疗效确切,可减轻龈沟液炎性反应,术后疼痛持续时间短。展开更多
目的探究口腔显微镜下应用生物陶瓷材料IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者的效果。方法选取慢性根尖周炎伴根尖未闭合的患者60例作为研究对象,采用随机数字表分为3组,各20例。A组在常规治疗的基础上进行口腔显...目的探究口腔显微镜下应用生物陶瓷材料IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者的效果。方法选取慢性根尖周炎伴根尖未闭合的患者60例作为研究对象,采用随机数字表分为3组,各20例。A组在常规治疗的基础上进行口腔显微镜下的IRoot BP Plus根尖屏障术治疗,B组进行常规治疗,C组在常规治疗的基础上进行根管填充治疗。比较3组口腔治疗操作时间和患者术后疼痛时间,治疗前后血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素6(IL-6)、白介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平以及根尖周指数。结果A组术后疼痛时间显著短于B组和C组(均P<0.001),且B组术后疼痛时间又短于C组(P<0.001);治疗后1个月,A组血清CRP,IL-6,IL-1β和TNF-α水平均显著低于B组和C组(P<0.05或P<0.001);治疗后3个月及治疗后6个月,A组根尖周指数显著低于B组及C组(P<0.05或P<0.001)。结论口腔显微镜下生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术用于慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者可缓解其术后疼痛,减轻炎症反应并改善根尖状况。展开更多
目的分析成年根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障治疗要点,评价生物陶瓷iRoot BP Plus应用效果。方法80例(80颗患牙)成年根尖孔未闭合患牙患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各40例(40颗患牙)。对照组采取无机三氧化物聚合物(MTA)充填...目的分析成年根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障治疗要点,评价生物陶瓷iRoot BP Plus应用效果。方法80例(80颗患牙)成年根尖孔未闭合患牙患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各40例(40颗患牙)。对照组采取无机三氧化物聚合物(MTA)充填于根尖孔及根管下段,观察组采取生物陶瓷iRoot BP Plus充填于根尖孔及根管下段。比较两组治疗效果、充填操作时间、生活质量评分。结果两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组充填操作时间(8.50±1.50)min短于对照组的(14.80±2.20)min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP Plus在根尖屏障技术中的应用效果显著,操作时间短,是优选治疗方式。展开更多
目的对新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎的效果进行对比分析。方法选取2017年2月~2020年2月镇江市口腔医院恒牙慢性根尖周炎患者94例,按照随机数字表法分为对照组、观察组,每组47例。其中对照组...目的对新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎的效果进行对比分析。方法选取2017年2月~2020年2月镇江市口腔医院恒牙慢性根尖周炎患者94例,按照随机数字表法分为对照组、观察组,每组47例。其中对照组采用常规热牙胶垂直加压充填;观察组采用新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填。比较两组术后6个月疗效,统计平均治疗次数、平均治疗周期,比较术前、术后6个月咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率),比较术后6个月治疗满意度及术后6个月内不良反应发生率。结果观察组总有效率93.62%,高于对照组72.34%(P<0.05);观察组平均治疗次数及平均治疗周期小于对照组(P<0.05);术后6个月咬合力、咀嚼效率高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组治疗满意度均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率4.26%,低于对照组19.15%(P<0.05)。结论新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎效果更加显著,安全性更高。展开更多
目的探讨单尖充填技术联合新型生物陶瓷iRoot BP Plus治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法回顾性分析2022年3月—2023年6月在常州市武进中医医院就诊的87例慢性根尖周炎患者的临床资料。根据不同治疗方法分为观察组44例和对照组43例。对...目的探讨单尖充填技术联合新型生物陶瓷iRoot BP Plus治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法回顾性分析2022年3月—2023年6月在常州市武进中医医院就诊的87例慢性根尖周炎患者的临床资料。根据不同治疗方法分为观察组44例和对照组43例。对照组采用AH Plus联合热牙胶垂直加压技术治疗,观察组采用新型生物陶瓷iRoot BP Plus联合单尖充填技术治疗。比较两组急症反应程度、临床疗效、咀嚼功能、龈沟液血清学指标、治疗满意度及并发症。结果观察组急症反应程度等级优于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效等级优于对照组(P<0.05)。观察组手术前后咀嚼力、咀嚼效率的差值高于对照组(P<0.05),且观察组比对照组高(P<0.05)。观察组手术前后龈沟液碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1)水平均高于对照组(P<0.05)。观察组后期指导、医疗环境、康复情况、医疗服务满意度高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论单尖充填技术联合新型生物陶瓷iRoot BP Plus治疗慢性根尖周炎疗效显著,可减轻急症反应程度与龈沟液炎症反应,调节生长因子失衡,改善咀嚼功能,提高治疗满意度,且可降低并发症发生风险。展开更多
目的探讨龋源性恒牙露髓患者采用生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)行直接盖髓术。方法选取2019年1月至2023年2月在郑州市第一人民医院口腔科就诊的龋源性恒牙露髓患者89例为研究对象,均行直接盖髓术。根据按照就诊顺序的不同分为氢氧化钙组...目的探讨龋源性恒牙露髓患者采用生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)行直接盖髓术。方法选取2019年1月至2023年2月在郑州市第一人民医院口腔科就诊的龋源性恒牙露髓患者89例为研究对象,均行直接盖髓术。根据按照就诊顺序的不同分为氢氧化钙组(42例,患牙60颗,行氢氧化钙直接盖髓术)和iRoot BP Plus组(47例,患牙69颗,行iRoot BP Plus直接盖髓)。比较两组不同时间点疼痛、盖髓成功率及牙本质钙化桥形成情况,并观察两组患牙填充效果。结果术后2周,iRoot BP Plus组患者视觉模拟评分表(visual analogue scale,VAS)评分低于氢氧化钙组(t=6.909,P<0.05)。两组术后1个月盖髓成功率比较无差异(P>0.05),术后3、6、12个月iRoot BP Plus组盖髓成功率高于氢氧化钙组(χ2=13.633、14.954、17.508,P<0.05)。术后3、12月iRo⁃ot BP Plus组牙本质钙化桥形成率均高于氢氧化钙组(χ2=24.838、17.508,P<0.05)。结论iRoot BP Plus直接盖髓术应用于龋源性恒牙露髓患者术后疼痛等级更低,盖髓成功率及牙本质钙化桥形成率更高,患牙填充效果更好,在临床应用具有可行性,值得临床推广应用。展开更多
目的比较不同盖髓材料在年轻恒牙冠折露髓后活髓切断术中的应用效果。方法回顾性分析2019年8月至2021年1月南京大学医学院附属口腔医院收治的102例年轻恒牙冠折露髓患者的临床资料,患者均接受活髓切断术治疗,根据盖髓材料不同将研究对...目的比较不同盖髓材料在年轻恒牙冠折露髓后活髓切断术中的应用效果。方法回顾性分析2019年8月至2021年1月南京大学医学院附属口腔医院收治的102例年轻恒牙冠折露髓患者的临床资料,患者均接受活髓切断术治疗,根据盖髓材料不同将研究对象分为三组,各34例,氢氧化钙组术中盖髓材料采用氢氧化钙,三氧化矿物凝聚体(MTA)组术中盖髓材料采用MTA,生物陶瓷组术中盖髓材料选用新型生物陶瓷材料iRoot BP Plus。观察三组患者治疗1、3、6、12个月后的成功率、牙本质桥形成率,并分析患者治疗后牙功能、牙美观度及不良反应发生情况。结果三组患者治疗1、3个月后成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组成功率分别为79.41%(27/34)、94.12%(32/34)、97.06%(33/34),治疗12个月后成功率分别为73.53%(25/34)、88.24%(30/34)、94.12%(32/34),三组患者治疗6、12个月后成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗1、3个月后牙本质桥形成率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组牙本质桥形成率分别为73.53%(25/34)、97.06%(33/34)、94.12%(32/34),治疗12个月后牙本质桥形成率分别为82.35%(28/34)、97.06%(33/34)、97.06%(33/34),三组患者治疗6、12个月后牙本质桥形成率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12个月后生物陶瓷组咀嚼功能、牙舒适度、牙稳定性、美观度评分均高于氢氧化钙组和MTA组(P<0.05),MTA组美观度评分高于氢氧化钙组(P<0.05)。氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组治疗期间总不良反应发生率分别为26.47%(9/34)、29.41%(10/34)、5.88%(2/34),三组比较差异有统计学意义(P<0.05),且生物陶瓷组低于氢氧化钙组和MTA组(P<0.05)。结论年轻恒牙冠折露髓患者选取新型生物陶瓷材料iRoot BP Plus实施活髓切断术远期成功率、牙本质桥形成率高于氢展开更多
文摘目的探讨生物陶瓷iroot bp PLUS在局限性急性牙髓炎行活髓保存术患者中的应用效果。方法选择牙髓炎患者110例患牙192颗。按照简单随机法将其分成观察组及对照组各96颗。对照组使用氢氧化钙糊剂,观察组采取生物陶瓷iroot bp PLUS进行冠髓切断。观察比较2组疗效、患牙修复情况及满意情况。结果观察组第1天、第7天时临床疗效优于对照组(P<0.05),2组3个月时临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复诊疼痛等级明显优于对照组(P<0.05)。观察组牙龈状况、继发龋和牙体折裂均优于对照组(P<0.05),2组边缘染色、边缘完整性、修复体折裂差异均无统计学意义(P>0.05)。结论生物陶瓷iroot bp PLUS在局限性急性牙髓炎行活髓保存术患者中的填充效果更优,牙体缺损可取得满意的修复效果,疼痛恢复更优,值得临床推广。
文摘目的比较生物陶瓷iRoot BP plus和无机三氧化物聚合物(MTA)在未成年患者根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障中的效果。方法选取我院于2016年1月~2017年12月收治的根尖孔未闭合未成年患者68例,观察组采用生物陶瓷iRoot BP plus充填于根尖孔和根管下段,对照组采用MTA充填于根尖孔和根管下段,对两组的治疗效果及根管下段充填操作时间进行比较。结果两组的治疗有效率比较,其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者根管1/3充填操作时间明显少于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对根尖孔未闭合未成年患者应用生物陶瓷iRoot BP plus的治疗效果和MTA相当,不过生物陶瓷iRoot BP plus的操作时间较短。
文摘目的探讨口腔显微镜下生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎根尖未闭合的临床疗效。方法选取2020年1~12月期间口腔科收治的90例慢性根尖周炎根尖未闭合患者作为研究对象,根据随机数字表分为A组、B组和C组各30例。A组采用常规处理,B组采用Vitapex治疗,C组采用生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术治疗。比较各组临床疗效、龈沟液炎性因子水平以及操作时间、术后持续疼痛时间。结果A组总有效为56.67%,B组总有效率为73.33%,C组总有效率为93.33%,C组高于其他两组(P<0.05)。三组治疗后的CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且C组低于其他两组(P<0.05)。C组术后持续疼痛时间少于其他两组(P<0.01)。结论口腔显微镜下生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎根尖未闭合的临床疗效确切,可减轻龈沟液炎性反应,术后疼痛持续时间短。
文摘目的探究口腔显微镜下应用生物陶瓷材料IRoot BP Plus根尖屏障术治疗慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者的效果。方法选取慢性根尖周炎伴根尖未闭合的患者60例作为研究对象,采用随机数字表分为3组,各20例。A组在常规治疗的基础上进行口腔显微镜下的IRoot BP Plus根尖屏障术治疗,B组进行常规治疗,C组在常规治疗的基础上进行根管填充治疗。比较3组口腔治疗操作时间和患者术后疼痛时间,治疗前后血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素6(IL-6)、白介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平以及根尖周指数。结果A组术后疼痛时间显著短于B组和C组(均P<0.001),且B组术后疼痛时间又短于C组(P<0.001);治疗后1个月,A组血清CRP,IL-6,IL-1β和TNF-α水平均显著低于B组和C组(P<0.05或P<0.001);治疗后3个月及治疗后6个月,A组根尖周指数显著低于B组及C组(P<0.05或P<0.001)。结论口腔显微镜下生物陶瓷IRoot BP Plus根尖屏障术用于慢性根尖周炎伴根尖未闭合患者可缓解其术后疼痛,减轻炎症反应并改善根尖状况。
文摘目的分析成年根尖孔未闭合患牙形成根尖屏障治疗要点,评价生物陶瓷iRoot BP Plus应用效果。方法80例(80颗患牙)成年根尖孔未闭合患牙患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各40例(40颗患牙)。对照组采取无机三氧化物聚合物(MTA)充填于根尖孔及根管下段,观察组采取生物陶瓷iRoot BP Plus充填于根尖孔及根管下段。比较两组治疗效果、充填操作时间、生活质量评分。结果两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组充填操作时间(8.50±1.50)min短于对照组的(14.80±2.20)min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生物陶瓷iRoot BP Plus在根尖屏障技术中的应用效果显著,操作时间短,是优选治疗方式。
文摘目的对新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎的效果进行对比分析。方法选取2017年2月~2020年2月镇江市口腔医院恒牙慢性根尖周炎患者94例,按照随机数字表法分为对照组、观察组,每组47例。其中对照组采用常规热牙胶垂直加压充填;观察组采用新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填。比较两组术后6个月疗效,统计平均治疗次数、平均治疗周期,比较术前、术后6个月咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率),比较术后6个月治疗满意度及术后6个月内不良反应发生率。结果观察组总有效率93.62%,高于对照组72.34%(P<0.05);观察组平均治疗次数及平均治疗周期小于对照组(P<0.05);术后6个月咬合力、咀嚼效率高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组治疗满意度均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率4.26%,低于对照组19.15%(P<0.05)。结论新型生物陶瓷iRoot BP Plus根尖屏障术联合热牙胶充填治疗恒牙慢性根尖周炎效果更加显著,安全性更高。
文摘目的探讨单尖充填技术联合新型生物陶瓷iRoot BP Plus治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法回顾性分析2022年3月—2023年6月在常州市武进中医医院就诊的87例慢性根尖周炎患者的临床资料。根据不同治疗方法分为观察组44例和对照组43例。对照组采用AH Plus联合热牙胶垂直加压技术治疗,观察组采用新型生物陶瓷iRoot BP Plus联合单尖充填技术治疗。比较两组急症反应程度、临床疗效、咀嚼功能、龈沟液血清学指标、治疗满意度及并发症。结果观察组急症反应程度等级优于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效等级优于对照组(P<0.05)。观察组手术前后咀嚼力、咀嚼效率的差值高于对照组(P<0.05),且观察组比对照组高(P<0.05)。观察组手术前后龈沟液碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1)水平均高于对照组(P<0.05)。观察组后期指导、医疗环境、康复情况、医疗服务满意度高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论单尖充填技术联合新型生物陶瓷iRoot BP Plus治疗慢性根尖周炎疗效显著,可减轻急症反应程度与龈沟液炎症反应,调节生长因子失衡,改善咀嚼功能,提高治疗满意度,且可降低并发症发生风险。
文摘目的探讨龋源性恒牙露髓患者采用生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)行直接盖髓术。方法选取2019年1月至2023年2月在郑州市第一人民医院口腔科就诊的龋源性恒牙露髓患者89例为研究对象,均行直接盖髓术。根据按照就诊顺序的不同分为氢氧化钙组(42例,患牙60颗,行氢氧化钙直接盖髓术)和iRoot BP Plus组(47例,患牙69颗,行iRoot BP Plus直接盖髓)。比较两组不同时间点疼痛、盖髓成功率及牙本质钙化桥形成情况,并观察两组患牙填充效果。结果术后2周,iRoot BP Plus组患者视觉模拟评分表(visual analogue scale,VAS)评分低于氢氧化钙组(t=6.909,P<0.05)。两组术后1个月盖髓成功率比较无差异(P>0.05),术后3、6、12个月iRoot BP Plus组盖髓成功率高于氢氧化钙组(χ2=13.633、14.954、17.508,P<0.05)。术后3、12月iRo⁃ot BP Plus组牙本质钙化桥形成率均高于氢氧化钙组(χ2=24.838、17.508,P<0.05)。结论iRoot BP Plus直接盖髓术应用于龋源性恒牙露髓患者术后疼痛等级更低,盖髓成功率及牙本质钙化桥形成率更高,患牙填充效果更好,在临床应用具有可行性,值得临床推广应用。
文摘目的比较不同盖髓材料在年轻恒牙冠折露髓后活髓切断术中的应用效果。方法回顾性分析2019年8月至2021年1月南京大学医学院附属口腔医院收治的102例年轻恒牙冠折露髓患者的临床资料,患者均接受活髓切断术治疗,根据盖髓材料不同将研究对象分为三组,各34例,氢氧化钙组术中盖髓材料采用氢氧化钙,三氧化矿物凝聚体(MTA)组术中盖髓材料采用MTA,生物陶瓷组术中盖髓材料选用新型生物陶瓷材料iRoot BP Plus。观察三组患者治疗1、3、6、12个月后的成功率、牙本质桥形成率,并分析患者治疗后牙功能、牙美观度及不良反应发生情况。结果三组患者治疗1、3个月后成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组成功率分别为79.41%(27/34)、94.12%(32/34)、97.06%(33/34),治疗12个月后成功率分别为73.53%(25/34)、88.24%(30/34)、94.12%(32/34),三组患者治疗6、12个月后成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗1、3个月后牙本质桥形成率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组牙本质桥形成率分别为73.53%(25/34)、97.06%(33/34)、94.12%(32/34),治疗12个月后牙本质桥形成率分别为82.35%(28/34)、97.06%(33/34)、97.06%(33/34),三组患者治疗6、12个月后牙本质桥形成率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12个月后生物陶瓷组咀嚼功能、牙舒适度、牙稳定性、美观度评分均高于氢氧化钙组和MTA组(P<0.05),MTA组美观度评分高于氢氧化钙组(P<0.05)。氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组治疗期间总不良反应发生率分别为26.47%(9/34)、29.41%(10/34)、5.88%(2/34),三组比较差异有统计学意义(P<0.05),且生物陶瓷组低于氢氧化钙组和MTA组(P<0.05)。结论年轻恒牙冠折露髓患者选取新型生物陶瓷材料iRoot BP Plus实施活髓切断术远期成功率、牙本质桥形成率高于氢
