期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
大数据证明的机理及可靠性探究 被引量：24
1
作者 王燃 《法学家》 CSSCI 北大核心 2022年第3期57-71,192-193,共17页
大数据促进了司法证明方式的革新。相较于传统证明,大数据证明具有超越人类主观经验的智能化特征,并从物理空间转向数据空间,从侧重逻辑的因果关系转向侧重数理的因果关系,从面向过去的证明转向涵摄未来的证明。数据、算法及法律程序是... 大数据促进了司法证明方式的革新。相较于传统证明,大数据证明具有超越人类主观经验的智能化特征,并从物理空间转向数据空间,从侧重逻辑的因果关系转向侧重数理的因果关系,从面向过去的证明转向涵摄未来的证明。数据、算法及法律程序是影响大数据证明可靠性的主要因素,具体表现为数据法律层面的错误及样本不全面,算法模型不准确及不公正,法律程序不透明。对此,可构建基于数据规则的可靠性审查机制。数据层面,应加强法律数据真实性判断,保证数据的全样本。算法准确性层面,引入算法同行评议机制,保障算法适用情景的匹配性;算法公正性层面,选择多元化数据集、识别替代性变量以及审查模型偏见。法律程序层面,建立算法开示程序、大数据证明结果排除规则以及专家辅助人出庭等制度。 展开更多
关键词 大数据 司法证明 算法偏见 算法开示
原文传递
算法披露的域外经验与启示 被引量：14
2
作者 靳雨露 《情报杂志》 CSSCI 北大核心 2022年第7期91-99,共9页
[研究目的]研究域外算法披露的演进历程,为我国算法的有效监管与规制提供参考。[研究方法]通过借鉴域外立法与实践经验,从强化算法披露等级、构建双轨制算法披露监督机制和落实本土算法披露责任类型化与体系化三方面完善我国算法披露制... [研究目的]研究域外算法披露的演进历程,为我国算法的有效监管与规制提供参考。[研究方法]通过借鉴域外立法与实践经验,从强化算法披露等级、构建双轨制算法披露监督机制和落实本土算法披露责任类型化与体系化三方面完善我国算法披露制度。[研究结论]我国有必要从算法披露的初级公开水平过渡到算法具体透明阶段,在算法透明可释原则下对算法的运行逻辑、运行结果、算法参数和影响因子等予以公开;构建“内部自查+外部审查”的双轨制监督机制,在企业内部设立独立算法监督委员会,在外部国家层面统一进行算法披露准则设置和监管执法;落实本土算法披露的民事、行政、刑事责任类型化与过错归责机制的体系化。多管齐下,保障我国算法披露充分、完全,算法结果公平、公正。 展开更多
关键词 算法 算法透明 自动化决策 算法披露 算法治理
下载PDF
算法的行政法属性及其规范 被引量：10
3
作者 查云飞 《法制与社会发展》 北大核心 2023年第6期168-185,共18页
算法已被广泛应用于干预或者给付行政场景。算法给行政带来了正向效益,也可能造成法治价值的失序。在规范算法方面,存在着治理工具论和权力控制论两种学说。治理工具论从法的外部视角出发,将算法作为法律的作用媒介,侧重于对算法本身的... 算法已被广泛应用于干预或者给付行政场景。算法给行政带来了正向效益,也可能造成法治价值的失序。在规范算法方面,存在着治理工具论和权力控制论两种学说。治理工具论从法的外部视角出发,将算法作为法律的作用媒介,侧重于对算法本身的技术规制。权力控制论从法的内部视角出发,认为法律对算法的研究应穿透至算法背后的算法权力。在行政法体系内讨论算法,应在依法行政原理的支配下,通过明确算法的行政法属性实现对算法行政权的控制。算法作为一种“具有普遍约束力的决定、命令”,可被纳入行政规定的范围,若涉及外部性权利义务的分配,则算法属于法规命令。作为行政规定的算法应当以全面公开为原则、不公开为例外。可以将对算法的合法性审查嵌入到现有的审查机制中,从制定程序和内容两方面确保算法的合法性。只有从算法行政回归依法行政,才能找到合适的权力制约路径,从而实现数字时代行政法教义学体系的持续与稳定。 展开更多
关键词 算法 算法行政权 行政规定 算法公开 算法审查
原文传递
自动化行政中算法的可公开性及其范围 被引量：5
4
作者 于一帆 《行政法学研究》 北大核心 2024年第1期159-167,共9页
在自动化行政中,算法的本质是行政规则,其可公开性与可解释性之间存在实质性差异。可解释性关注的是实现透明算法,而可公开性更侧重于实现透明政府。有鉴于此,在行政法制度体系中,可解释性对应行政行为说明理由制度,可公开性对应政府信... 在自动化行政中,算法的本质是行政规则,其可公开性与可解释性之间存在实质性差异。可解释性关注的是实现透明算法,而可公开性更侧重于实现透明政府。有鉴于此,在行政法制度体系中,可解释性对应行政行为说明理由制度,可公开性对应政府信息公开制度。基于算法的行政规则本质,以及《政府信息公开条例》关于政府信息主动公开范围的规定,自动化行政中的算法应当予以公开。同时,其应当实现“最大范围的公开”,即采取源代码公开的形式选择。此外,如果确因安全因素不予公开算法,则需要满足利益冲突标准、价值比较标准与替代方案标准等三项利益衡量标准。 展开更多
关键词 自动化行政 算法公开 政府信息公开 算法解释
原文传递
软件源代码强制披露制度建构的中国方案 被引量：6
5
作者 张韬略 《东方法学》 北大核心 2023年第3期176-187,共12页
源代码披露比算法公开更深地干涉软件权利人的知识产权,其制度构建面临来自源代码的知识产权保护理论、软件行业惯例和国际条约的直接阻力。为消除阻力,我国源代码强制披露制度的建构可以借鉴数字贸易谈判的初步成果,以封闭保护为原则,... 源代码披露比算法公开更深地干涉软件权利人的知识产权,其制度构建面临来自源代码的知识产权保护理论、软件行业惯例和国际条约的直接阻力。为消除阻力,我国源代码强制披露制度的建构可以借鉴数字贸易谈判的初步成果,以封闭保护为原则,强制披露为例外,以“场景公正”为指导,贯彻合法行政和比例原则,根据具体场景之下源代码的拥有者、使用目的和规制目标等因素,确定源代码披露的程度大小,并提供相应的救济程序。我国应以国内制度建构为基础,尽快在数字贸易谈判中提出自己的源代码规则,明确缔约国原则上不得以市场准入为条件强制要求披露源代码,同时充分吸收各类合理的例外场景以确保国家对源代码的正当规制,为软件产业的国内运营和出海竞争谋求更公平的市场营商环境。 展开更多
关键词 源代码 强制披露 算法公开 知识产权 数字贸易谈判 源代码规则
下载PDF
“算法黑箱”与“算法公开”天然冲突的解决路径--以我国算法解释与算法备案的适用为中心 被引量：5
6
作者 欧达婧 《南海法学》 2023年第2期68-77,共10页
“算法黑箱”一词所指代的既是算法技术的一种,亦是该种算法技术的特征,即人无法完全理解算法的决策过程,亦无法预测算法决策结果。算法公开有助于控制“算法黑箱”引入的法律风险,算法公开的可行路径包括算法解释权与算法备案制度。算... “算法黑箱”一词所指代的既是算法技术的一种,亦是该种算法技术的特征,即人无法完全理解算法的决策过程,亦无法预测算法决策结果。算法公开有助于控制“算法黑箱”引入的法律风险,算法公开的可行路径包括算法解释权与算法备案制度。算法解释权可理解为事后的、具体的算法解释,解释程度为具体决策的理由及原因。算法备案的信息应涵盖算法推荐服务的基本原理、目的意图和主要运行机制。但是,算法备案不得作为算法服务提供者的免责理由。 展开更多
关键词 算法公开 算法解释权 算法备案 人工智能
下载PDF
算法行政的正当程序风险及其规正
7
作者 朱兵强 张可淳 《湖南工业大学学报（社会科学版）》 2024年第4期40-49,共10页
算法行政重塑了行政行为的作出方式,助力效率价值的实现,但其对技术治理的偏重也给行政正当程序带来了挑战。算法行政系统的复杂性以及平台运营的私营化阻却行政公开的实现,行政行为作出的瞬时性不断架空公众参与的可能性,同时由于算法... 算法行政重塑了行政行为的作出方式,助力效率价值的实现,但其对技术治理的偏重也给行政正当程序带来了挑战。算法行政系统的复杂性以及平台运营的私营化阻却行政公开的实现,行政行为作出的瞬时性不断架空公众参与的可能性,同时由于算法行政所采用的人机交互的互动模式无法合理把握行政裁量和事实规范之间的因果关系,消弭正当程序中说明理由的功能发挥。因此,在运用算法行政服务数字法治政府建设时需回归行政正当程序的本体价值,在算法技术与法治约束融合发展的路径下坚守人的主体性,通过公开算法基本原理以实现政府透明性,在算法审查中吸纳社会群体实现过程民主性,并赋予行政相对人对个案申请算法解释的权利以弥合说明理由的有效性。 展开更多
关键词 算法行政 正当程序 算法公开 算法解释
下载PDF
人工智能辅助司法审判:现实阻滞与法治策略
8
作者 陈阳 芦悦尧 《北京邮电大学学报（社会科学版）》 2024年第2期88-95,111,共9页
随着人工智能技术的飞速发展,人工智能系统逐渐被引入司法审判领域,在辅助司法审判应用过程中发挥着“连接桥”“参考书”“预警器”作用。但限于科技发展的渐进性,当前人工智能辅助司法审判的功能发挥仍面临诸多困境,主要表现为人工智... 随着人工智能技术的飞速发展,人工智能系统逐渐被引入司法审判领域,在辅助司法审判应用过程中发挥着“连接桥”“参考书”“预警器”作用。但限于科技发展的渐进性,当前人工智能辅助司法审判的功能发挥仍面临诸多困境,主要表现为人工智能的技术局限化、审判法官的应对失能化以及科技公司的生产机械化等。为破解数字司法的实践难题,首先,应当突破传统技术限制,完善对先进审判系统的宏观设计;其次,应当设置体系化技术培训方案,切实提高应用主体系统操作能力;最后,应当从严把握技术准入标准,规范产品提供行为,为人工智能辅助司法审判的应用提供强有力的保障。 展开更多
关键词 人工智能 司法审判 智慧司法 算法公开
下载PDF
智慧司法的算法隐忧及其规制 被引量：1
9
作者 冯浩波 《四川行政学院学报》 2023年第6期54-61,102,103,共10页
人工智能技术的发展,带来了生产力的巨大变革。在司法领域,依托人工智能技术发展起来的智慧司法在解放司法生产力,提高审判质效等方面已经展现出巨大潜力。作为人工智能核心的算法技术,很大程度上决定着智慧司法的决策效果。因此,在目... 人工智能技术的发展,带来了生产力的巨大变革。在司法领域,依托人工智能技术发展起来的智慧司法在解放司法生产力,提高审判质效等方面已经展现出巨大潜力。作为人工智能核心的算法技术,很大程度上决定着智慧司法的决策效果。因此,在目前的司法实践中,智慧司法系统的开发与推广,使算法技术在司法过程中占据越来越重要的地位。应当清楚地认识到,数据质量瑕疵、算法黑箱以及算法依赖等问题在一定程度上影响着司法的公正与权威。为此,可以从算法的数据质量的提升、算法解释机制的建设、技术边界的把握以及综合人才的培养等方面进行规制,极力降低算法技术给司法活动带来的风险,保证智慧司法在公平正义的轨道上有序推进。在相关政策的支持下,我国智慧司法建设已经迈上了快车道,成为新时代中国特色社会主义法治建设的重要环节。 展开更多
关键词 智慧司法 算法 数据质量 算法公开
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部