期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
确认无效诉讼起诉期限的司法填补
被引量：
9
1
作者
刘春
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2019年第3期123-133,共11页
由立法者原意可知,确认无效诉讼在起诉期限规则上,存在初始且有意识的法律漏洞,需要法官进行填补。目前,除适用和不适用起诉期限条款两种做法外,最高人民法院在郭家新案中还创设了"适当期间"的漏洞填补方式。从权利保护必要...
由立法者原意可知,确认无效诉讼在起诉期限规则上,存在初始且有意识的法律漏洞,需要法官进行填补。目前,除适用和不适用起诉期限条款两种做法外,最高人民法院在郭家新案中还创设了"适当期间"的漏洞填补方式。从权利保护必要性理论出发,"适当期间"实质是将确认无效诉讼起诉期限问题的判断权交给了法院,由法官进行裁量。为防范法官滥用裁量权,必须对其进行限制。一方面,在具体判断时需结合法律澄清的可能以及法安定和社会秩序的稳定等进行综合考量;另一方面,遵循个案性的判断准则和"适当期间"不低于法定起诉期限的标准。即便如此,根据《立法法》中法律保留条款的规定,确认无效诉讼的起诉期限规则最终应由法律作出规定,方为适当。
展开更多
关键词
确认无效诉讼
起诉期限
法律漏洞
适当期间
原文传递
我国确认无效诉讼没有起诉期限之考辨——兼评行政诉讼法司法解释第162条的合法性
被引量：
6
2
作者
李政洋
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2021年第5期164-176,共13页
确认无效之诉有无起诉期限,我国行政诉讼实践观点分殊,既有"绝对无期限"和"相对无期限"的否定观点,也不乏"一般期限"和"适当期间"的肯定主张。实践分歧源自我国无效行政行为理论在制度设计上...
确认无效之诉有无起诉期限,我国行政诉讼实践观点分殊,既有"绝对无期限"和"相对无期限"的否定观点,也不乏"一般期限"和"适当期间"的肯定主张。实践分歧源自我国无效行政行为理论在制度设计上的偏差,但这并不意味着确认无效之诉不受起诉期限限制缺少制度根基。从行为效力演变过程看,无效行政行为可于法定起诉期限之外起诉,是确认无效之诉独立于撤销之诉的程序性标志。突破严格法定主义的壁垒,在诉讼阶段解释进路下不难发现,行政诉讼法司法解释第94条实际内含着一条"隐性规则",即确认无效请求并不以在法定起诉期限内提起为前提。故该解释第162条限制确认无效请求范围的合法性应予反思。
展开更多
关键词
无效行政行为
确认无效之诉
起诉期限
严格法定主义
原文传递
题名
确认无效诉讼起诉期限的司法填补
被引量：
9
1
作者
刘春
机构
东南大学法学院
出处
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2019年第3期123-133,共11页
基金
江苏省研究生科研与实践创新计划项目"无效行政行为的司法审查"(KYCX17_0212)
国家社科基金项目"怠于履行职责损害行政法律责任问题研究"(15BFX082)
文摘
由立法者原意可知,确认无效诉讼在起诉期限规则上,存在初始且有意识的法律漏洞,需要法官进行填补。目前,除适用和不适用起诉期限条款两种做法外,最高人民法院在郭家新案中还创设了"适当期间"的漏洞填补方式。从权利保护必要性理论出发,"适当期间"实质是将确认无效诉讼起诉期限问题的判断权交给了法院,由法官进行裁量。为防范法官滥用裁量权,必须对其进行限制。一方面,在具体判断时需结合法律澄清的可能以及法安定和社会秩序的稳定等进行综合考量;另一方面,遵循个案性的判断准则和"适当期间"不低于法定起诉期限的标准。即便如此,根据《立法法》中法律保留条款的规定,确认无效诉讼的起诉期限规则最终应由法律作出规定,方为适当。
关键词
确认无效诉讼
起诉期限
法律漏洞
适当期间
Keywords
affirmation
invalid
lawsuit
Time
Limit
for
Prosecution
Legal
Loopholes
Appropriate
Period
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
我国确认无效诉讼没有起诉期限之考辨——兼评行政诉讼法司法解释第162条的合法性
被引量：
6
2
作者
李政洋
机构
湘潭大学法学院
出处
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2021年第5期164-176,共13页
基金
湖南省社科基金项目“经复议行政案件被告规则研究”(项目编号:17JD77)
教育部人文社会科学研究青年基金项目“行政机关在行政之债中的债权保障研究”(项目编号:20YJC820057)
国家社科基金重点项目“党规与国法关系的合宪性调适研究”(项目编号:17AFX008)
文摘
确认无效之诉有无起诉期限,我国行政诉讼实践观点分殊,既有"绝对无期限"和"相对无期限"的否定观点,也不乏"一般期限"和"适当期间"的肯定主张。实践分歧源自我国无效行政行为理论在制度设计上的偏差,但这并不意味着确认无效之诉不受起诉期限限制缺少制度根基。从行为效力演变过程看,无效行政行为可于法定起诉期限之外起诉,是确认无效之诉独立于撤销之诉的程序性标志。突破严格法定主义的壁垒,在诉讼阶段解释进路下不难发现,行政诉讼法司法解释第94条实际内含着一条"隐性规则",即确认无效请求并不以在法定起诉期限内提起为前提。故该解释第162条限制确认无效请求范围的合法性应予反思。
关键词
无效行政行为
确认无效之诉
起诉期限
严格法定主义
Keywords
Null
Administrative
Act
affirmation
invalid
lawsuit
Time
Limit
for
Prosecution
Strict
Legalism
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
确认无效诉讼起诉期限的司法填补
刘春
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2019
9
原文传递
2
我国确认无效诉讼没有起诉期限之考辨——兼评行政诉讼法司法解释第162条的合法性
李政洋
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2021
6
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
