-
题名破产重整优先规则:实践突破与规则重构
被引量：16
- 1
-
-
作者
贺丹
-
机构
北京师范大学法学院
-
出处
《政法论丛》
CSSCI
北大核心
2022年第2期152-160,共9页
-
基金
国家社会科学基金项目“我国中小企业重整制度重构研究”(21BFX093)的阶段性研究成果。
-
文摘
破产重整优先规则对于实现破产重整程序中各利益相关者权益平衡至关重要。在具体案件的重整实践中,某些根据破产法规则排序在后位的利益相关者会得到比清偿顺位在先的利益相关者更为优先的权益安排。利益相关者的权益特征,公共政策考量、重整价值估值难题与重整中的控制权争夺是产生这种突破的因素。法律应对此作出回应,增加优先权调整的规则,为司法裁量提供参照,从而达到重整法律规则在效率和公平方面的均衡。
-
关键词
破产重整
绝对优先规则
优先权调整
权益平衡
-
Keywords
bankruptcy reorganization
absolute priority rule
priority adjustment
the balance of interests
-
分类号
DF591.6
[政治法律—民商法学]
-
-
题名绝对优先原则与我国破产法的缺失
被引量：9
- 2
-
-
作者
任永青
-
机构
荷兰格罗宁根大学法学院
-
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2011年第10期119-128,共10页
-
文摘
绝对优先原则是破产重整程序中对破产财产的分配加以规制的一项重要法律制度。其制度价值在于它通过尊重和保护当事人的破产前权利和他们在破产前达成的利益分配格局来实现重整价值的公平分配,制约当事人在选择使用重整程序和进行重整计划内容谈判时具有正当的动机,促使当事人进行有效重整。我国破产法没有绝对优先原则加以明确和全面的规定。这一制度缺失引发了一系列消极后果。建议应在我国破产法第87条中对绝对优先原则加以清晰完整的规定。
-
关键词
破产法
破产重整
绝对优先原则
-
Keywords
bankruptcy law
bankruptcy reorganization
the absolute priority rule
-
分类号
D922.29
[政治法律—经济法学]
-
-
题名重整计划中的债权分组规制研究
被引量：6
- 3
-
-
作者
徐阳光
韩玥
-
机构
中国人民大学法学院
北京市破产法学会
中国人民大学破产法研究中心
-
出处
《法治研究》
CSSCI
2022年第4期18-28,共11页
-
基金
国家社会科学基金项目“个人破产立法重大问题研究”(项目编号:20BFX126)阶段性成果。
-
文摘
重整程序是对危困企业进行破产拯救的有效法律手段,债权分组对重整计划的表决起着至关重要的作用。当前我国司法实践中对债权分组的要求存在不同理解,导致债权分组组别多样,甚至有些案件为了使得重整计划能够通过,违反债权分组基本原则和要求,使得债权人利益受到极大损失。因此,有必要对我国《企业破产法》第82条的性质进行认定,明确债权分组应当遵循法定分组和意定分组相结合的折中分组模式。债权分组应当坚持意思自治、公平清偿以及利益衡平原则。在对债权进行组别划分时,坚持“实质相似”的分组标准,严格将债权性质相似、利益诉求一致的债权划分进同一组别。不同组别中提供的清偿方案不能突破债权清偿的顺位要求,必须严格遵守绝对优先原则。在债权人意思自治之下,选择不同的清偿方式,最终实现债权利益最大化。
-
关键词
债权分组
折中分组模式
实质相似规则
绝对优先原则
-
Keywords
classification of claims
compromise classification model
substantially similar rule
absolute priority rule
-
分类号
D922.291.92
[政治法律—经济法学]
-
-
题名破产法研究综述
被引量：1
- 4
-
-
作者
戴治勇
贾小兵
-
机构
西南财经大学法学院
-
出处
《光华法学》
2008年第1期35-45,共11页
-
文摘
为什么需要破产法?不同破产程序对股东、经理、债权人的行为有何影响?现有的破产法是如何运作的,它符合经济学的效率标准吗?如果不符合,可能的改革方案是什么?这是本文介绍的西方破产理论的主要内容。破产法试图以一种有序的方式将破产企业的资源转移到价值最高的用途中去,现代破产法更多地偏向于债务人,造成对事前约定的偿债次序的违反,这种违反对经理的投资行为在不同时期产生了不同的影响,有利有弊。同时,现代破产法还造成债权人之间冗长的讨价还价,产生巨大的直接成本和间接成本。对现有破产法的不满,经济学家提出了可能的改革方案,包括拍卖程序和选择权重整程序。
-
关键词
清算
重整
绝对优先规则
破产成本
-
Keywords
Liquidation
Reorganization
absolute priority rule
Bankruptcy Costs
-
分类号
D912.29
[政治法律—民商法学]
-
-
题名论破产财产出售的程序规制——以克莱斯勒破产案为例
被引量：4
- 5
-
-
作者
张钦昱
-
机构
中国政法大学民商经济法学院
-
出处
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2013年第2期132-140,共9页
-
文摘
克莱斯勒破产案中原克莱斯勒公司附义务出售破产财产的做法改变了债权人的受偿顺位,引发了破产财产出售与绝对优先权原则的冲突。出售破产财产可以使债权人受偿额增加,激发员工的积极性,应当支持,但也存在如何准确估值破产财产的问题。可供参考的实体性解决途径有司法估值和市场检验。司法估值耗时长、耗资大,不可取,市场检验也无法从根本上解决估值的准确和衡平。以露华浓规则为代表的程序性规则因符合程序正义和避免主观性的特质,成为结合实体性途径进行财产估值的最佳方法。程序性规则的内容是:董事会要符合勤勉义务和诚实信用原则的要求;管理层必须将财产出售的详细情况通报给董事会。
-
关键词
破产财产出售
绝对优先权原则
克莱斯勒
司法估值
市场检验
程序性规则
-
Keywords
sale of bankruptcy property absolute priority rule Chrysler judicial valua- tion market test Revlon
-
分类号
D971.2
[政治法律—法学]
DD912.29
-
