评价骨传导助听器对先天性中外耳畸形患者的听力和语言康复效果。方法 回顾性分析我院2018年至2020年收治的23例双侧先天性中外耳畸形患者的临床资料,根据畸形类型分为A型(10例)、B型(8例)和C型(5例)。使用GDZ-E型骨传导助听器进行验配...评价骨传导助听器对先天性中外耳畸形患者的听力和语言康复效果。方法 回顾性分析我院2018年至2020年收治的23例双侧先天性中外耳畸形患者的临床资料,根据畸形类型分为A型(10例)、B型(8例)和C型(5例)。使用GDZ-E型骨传导助听器进行验配,使用实时语音测试进行反馈和优化。对比助听前后的听力和语言水平的变化,并进行相关性分析。结果 助听后,患者的气导平均听阈值由72.6±9.8 dB HL降至38.4±7.6 dB HL,差异有统计学意义(t=18.2,P<0.001);骨导平均听阈值由19.3±5.4 dB HL降至18.9±5.2 dB HL,差异无统计学意义(t=0.4,P=0.69);气-骨差平均值由53.3±8.7 dB降至19.5±6.7 dB,差异有统计学意义(t=19.6,P<0.001)。助听后,患者的语言发育年龄由7.2±2.1岁增至10.4±2.3岁,差异有统计学意义(t=7.3,P<0.001);语言清晰度百分比由52.6±12.4%增至82.3±9.8%,差异有统计学意义(t=12.5,P<0.001)。不同畸形类型之间助听前后的听力和语言水平无显著差异。患者年龄、畸形类型、助听前骨导阈值与助听后气导阈值、助听后气-骨差、助听后语言发育年龄和语言清晰度百分比之间无显著相关性。结论 骨传导助听器对双侧先天性中外耳畸形患者具有显著的听力和语言改善效果,能够提高患者的生活质量和社会功能。骨传导助听器是一种安全、有效、可靠的治疗手段,适用于无法佩戴气导助听器的先天性外耳道闭锁患者。展开更多
目的评估先天性小耳畸形及单侧蜗神经发育不良致单侧耳聋患者采用骨导助听器干预的效果。方法收集9名2022年9月~2023年6月在我院接受骨导助听器验配患儿的14耳资料,其中6名患儿为先天性小耳畸形,3名为单侧蜗神经发育不良致感音神经性耳...目的评估先天性小耳畸形及单侧蜗神经发育不良致单侧耳聋患者采用骨导助听器干预的效果。方法收集9名2022年9月~2023年6月在我院接受骨导助听器验配患儿的14耳资料,其中6名患儿为先天性小耳畸形,3名为单侧蜗神经发育不良致感音神经性耳聋。验配助听器前后分别进行声场纯音测听、言语空间听觉质量量表-父母版(speech,spatial,and other qualities of hearing scale for parents,SSQ-P)问卷评估。使用STATSTM 2.0统计软件分析患儿验配前后的听阈和父母问卷得分差异。结果两组患儿在验配骨导助听器前后的听阈均呈显著差异,小耳畸形组(P<0.05),单侧耳聋组(P=0.005)。两组间验配后听阈无显著差异(P=0.47)。SSQ-P父母问卷得分在短期验配后均有改善。单侧耳聋组验配后的空间听觉能力问卷得分改善弱于小耳畸形组。结论先天性小耳畸形及单侧蜗神经发育不良致单侧耳聋患儿均能从骨导助听器验配中获益,其中单侧耳聋患儿的获益低于小耳畸形患儿。展开更多
目的评估植入式骨导助听器在双侧先天性小耳畸形患者听觉重建中的应用效果。方法前瞻性对2018年5月~2019年2月在我院行全耳郭再造手术的15例双侧先天性外中耳畸形患者同期植入索菲康Alpha骨导助听器。耳再造采用Nagata二期法,于全耳郭...目的评估植入式骨导助听器在双侧先天性小耳畸形患者听觉重建中的应用效果。方法前瞻性对2018年5月~2019年2月在我院行全耳郭再造手术的15例双侧先天性外中耳畸形患者同期植入索菲康Alpha骨导助听器。耳再造采用Nagata二期法,于全耳郭再造二期手术时行骨导系统植入。术前进行声场下纯音测听(PTA)及言语识别阈(SRT)测试;术后2周进行骨导助听器外机佩戴,开机当天、佩戴后3个月及6个月重复测试其在声场下PTA及SRT,并记录患者的不良反应。结果双侧小耳畸形患者在未进行助听前的声场下PTA为(57.6±4.6)dB HL,开机当天和佩戴3、6个月后的PTA分别为(21.8±3.5)、(20.7±4.5)、(19.5±2.9)dB HL。平均声场PTA改善了37 dB HL,差异具有统计学意义(P<0.05);助听后患者各方向SRT较助听前亦有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。各组患者无明显手术及佩戴相关不良反应。结论植入索菲康骨导助听器可有效改善双侧先天性小耳畸形患者的听阈及言语识别能力。展开更多
文摘评价骨传导助听器对先天性中外耳畸形患者的听力和语言康复效果。方法 回顾性分析我院2018年至2020年收治的23例双侧先天性中外耳畸形患者的临床资料,根据畸形类型分为A型(10例)、B型(8例)和C型(5例)。使用GDZ-E型骨传导助听器进行验配,使用实时语音测试进行反馈和优化。对比助听前后的听力和语言水平的变化,并进行相关性分析。结果 助听后,患者的气导平均听阈值由72.6±9.8 dB HL降至38.4±7.6 dB HL,差异有统计学意义(t=18.2,P<0.001);骨导平均听阈值由19.3±5.4 dB HL降至18.9±5.2 dB HL,差异无统计学意义(t=0.4,P=0.69);气-骨差平均值由53.3±8.7 dB降至19.5±6.7 dB,差异有统计学意义(t=19.6,P<0.001)。助听后,患者的语言发育年龄由7.2±2.1岁增至10.4±2.3岁,差异有统计学意义(t=7.3,P<0.001);语言清晰度百分比由52.6±12.4%增至82.3±9.8%,差异有统计学意义(t=12.5,P<0.001)。不同畸形类型之间助听前后的听力和语言水平无显著差异。患者年龄、畸形类型、助听前骨导阈值与助听后气导阈值、助听后气-骨差、助听后语言发育年龄和语言清晰度百分比之间无显著相关性。结论 骨传导助听器对双侧先天性中外耳畸形患者具有显著的听力和语言改善效果,能够提高患者的生活质量和社会功能。骨传导助听器是一种安全、有效、可靠的治疗手段,适用于无法佩戴气导助听器的先天性外耳道闭锁患者。
文摘目的评估先天性小耳畸形及单侧蜗神经发育不良致单侧耳聋患者采用骨导助听器干预的效果。方法收集9名2022年9月~2023年6月在我院接受骨导助听器验配患儿的14耳资料,其中6名患儿为先天性小耳畸形,3名为单侧蜗神经发育不良致感音神经性耳聋。验配助听器前后分别进行声场纯音测听、言语空间听觉质量量表-父母版(speech,spatial,and other qualities of hearing scale for parents,SSQ-P)问卷评估。使用STATSTM 2.0统计软件分析患儿验配前后的听阈和父母问卷得分差异。结果两组患儿在验配骨导助听器前后的听阈均呈显著差异,小耳畸形组(P<0.05),单侧耳聋组(P=0.005)。两组间验配后听阈无显著差异(P=0.47)。SSQ-P父母问卷得分在短期验配后均有改善。单侧耳聋组验配后的空间听觉能力问卷得分改善弱于小耳畸形组。结论先天性小耳畸形及单侧蜗神经发育不良致单侧耳聋患儿均能从骨导助听器验配中获益,其中单侧耳聋患儿的获益低于小耳畸形患儿。
文摘目的评估植入式骨导助听器在双侧先天性小耳畸形患者听觉重建中的应用效果。方法前瞻性对2018年5月~2019年2月在我院行全耳郭再造手术的15例双侧先天性外中耳畸形患者同期植入索菲康Alpha骨导助听器。耳再造采用Nagata二期法,于全耳郭再造二期手术时行骨导系统植入。术前进行声场下纯音测听(PTA)及言语识别阈(SRT)测试;术后2周进行骨导助听器外机佩戴,开机当天、佩戴后3个月及6个月重复测试其在声场下PTA及SRT,并记录患者的不良反应。结果双侧小耳畸形患者在未进行助听前的声场下PTA为(57.6±4.6)dB HL,开机当天和佩戴3、6个月后的PTA分别为(21.8±3.5)、(20.7±4.5)、(19.5±2.9)dB HL。平均声场PTA改善了37 dB HL,差异具有统计学意义(P<0.05);助听后患者各方向SRT较助听前亦有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。各组患者无明显手术及佩戴相关不良反应。结论植入索菲康骨导助听器可有效改善双侧先天性小耳畸形患者的听阈及言语识别能力。
