量刑证据——法官量刑裁量的基础 被引量：4

1

作者 石浩旭 《湖南工程学院学报（社会科学版）》 2010年第4期78-81,共4页

法官量刑裁量的合理性取决于法官接触量刑证据信息的时间、承担量刑证明责任的主体在证明中的力量对比和具体的量刑证据制度。定罪证据与量刑证据有不同的制度逻辑,我国法官使用相同的证据规则处理定罪证据和量刑证据不利于量刑证据信... 法官量刑裁量的合理性取决于法官接触量刑证据信息的时间、承担量刑证明责任的主体在证明中的力量对比和具体的量刑证据制度。定罪证据与量刑证据有不同的制度逻辑,我国法官使用相同的证据规则处理定罪证据和量刑证据不利于量刑证据信息的获取和法官量刑裁量的作出,平衡量刑程序中控辩双方的力量、重置量刑证据制度、充分保障法官接触量刑证据的时间和量刑证据信息占有量是解决量刑问题行之有效的方法。 展开更多

关键词 量刑证据 量刑裁量 影响因素 合理实施

下载PDF 职称材料

认罪认罚从宽制度中法检关系研究

2

作者 范洁 《区域治理》 2022年第36期106-109,共4页

认罪认罚案件中量刑规范化存在于诉讼全过程,量刑规范化的核心问题是量刑建议的规范化,因此量刑建议的规范在很大程度上决定了认罪认罚从宽制度的施行基础。在量刑建议规范化中检察机关和法院关于量刑的权力转化最为明显,分析法检双方... 认罪认罚案件中量刑规范化存在于诉讼全过程,量刑规范化的核心问题是量刑建议的规范化,因此量刑建议的规范在很大程度上决定了认罪认罚从宽制度的施行基础。在量刑建议规范化中检察机关和法院关于量刑的权力转化最为明显,分析法检双方在认罪认罚从宽制度的施行中量刑权力转化的过程中所出现的问题,总结实践经验并加强理论突破促进认罪认罚从宽制度的施行,增进认罪认罚从宽制度的公信力,满足新形势下量刑规范化改革需求,促进我国法治国家的建设。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 量刑建议效力 量刑裁量 权能转化

下载PDF 职称材料

人工智能辅助量刑的问题与出路 被引量：18

3

作者 程龙 《西北大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第6期163-174,共12页

人工智能辅助量刑是法律人工智能在刑事司法中的关键应用,但在理论与实践中出现一系列问题。在实体方面存在量刑机械主义倾向,难以抽取独立量刑要素,导致重复评价、“二重惩罚”问题。同时,共犯量刑也存在一定障碍。在程序方面,人工智... 人工智能辅助量刑是法律人工智能在刑事司法中的关键应用,但在理论与实践中出现一系列问题。在实体方面存在量刑机械主义倾向,难以抽取独立量刑要素,导致重复评价、“二重惩罚”问题。同时,共犯量刑也存在一定障碍。在程序方面,人工智能辅助量刑与庭审实质化相矛盾,“算法黑盒”缺乏司法透明,辅助量刑结果难以通过证据裁判加以检验。此外,量刑辅助系统所设置的裁量比例是否僭越量刑裁量权、评价人工智能辅助量刑正确性的标准是否科学也存在质疑。为解决上述问题,未来的人工智能辅助量刑可以完全由类案系统实现,不必独立设置;辅助量刑本身仅具有概率提示功能,并不反映裁判的正确性。量刑辅助应定位于司法人员的注意力提示机制,同时也应具有可识别性、可商谈性和可救济性。 展开更多

关键词 人工智能辅助量刑 量刑机械主义 量刑要素 “算法黑盒” 量刑裁量权

下载PDF 职称材料

量刑建议改革的回顾及展望 被引量：14

4

作者 付磊 《国家检察官学院学报》 北大核心 2012年第5期27-34,共8页

在量刑程序改革过程中,量刑建议如何与其衔接成为焦点,诸如量刑建议的提起时间、方式、内容等问题都引起了热议。由于实践中法官对量刑建议的采纳率较高,为保证量刑裁判的公正性,必须建立量刑调查制度和证据开示制度;同时,应当增强辩方... 在量刑程序改革过程中,量刑建议如何与其衔接成为焦点,诸如量刑建议的提起时间、方式、内容等问题都引起了热议。由于实践中法官对量刑建议的采纳率较高,为保证量刑裁判的公正性,必须建立量刑调查制度和证据开示制度;同时,应当增强辩方权利,避免削弱量刑辩护的效果。 展开更多

关键词 量刑建议 量刑裁量权 量刑信息 量刑调查 量刑辩护

原文传递

法官量刑的限制:通过量刑偏差说理的方式——基于62450份危险驾驶罪裁判文书的分析

5

作者 曹旺 《中南财经政法大学研究生论丛》 2021年第4期127-136,共10页

法官量刑自由裁量权的控制上应当考虑到各层级法院面对的不同情况、不同任务,并不能对各级法院都以同一标准要求。基于危险驾驶罪的实证分析认为,应当对不同层级的法院作区别对待,将量刑充足说理、审慎详细的推论过程交由层级较高的法院... 法官量刑自由裁量权的控制上应当考虑到各层级法院面对的不同情况、不同任务,并不能对各级法院都以同一标准要求。基于危险驾驶罪的实证分析认为,应当对不同层级的法院作区别对待,将量刑充足说理、审慎详细的推论过程交由层级较高的法院,而对于基层法院法官的量刑自由裁量权则采取地方制作基准刑生成要素意见、强化或者弱化可操作性、泛化性较强情节的认定程序以及针对法官在轻罪中量刑情节认定加强审查等控制方式。其中最具有可行性的方法是“强化或者弱化可操作性、泛化性较强情节的认定程序”,其实现制度即类案检索加量刑辅助系统需要切分为类案推送与量刑建议两个模块,并由法官对适用与偏离建议进行量刑偏差说理。 展开更多

关键词 量刑裁量权 量刑说理 随机森林算法 量刑情节 量刑辅助系统

下载PDF 职称材料

涉恐犯罪刑罚政策的理性反思——以美国联邦量刑指南的司法适用经验为视角 被引量：1

6

作者 李立丰 《湖北警官学院学报》 2016年第3期14-21,共8页

作为人类面对的共同威胁,恐怖主义活动理应作为犯罪加以惩罚。但涉恐犯罪的刑罚适用不能僭越罪刑适应的比例原则,单纯从反恐的刑事政策出发一味从严。"美国联邦量刑指南"中对涉恐犯罪的加重处罚条款,因为不考虑被告人的人身... 作为人类面对的共同威胁,恐怖主义活动理应作为犯罪加以惩罚。但涉恐犯罪的刑罚适用不能僭越罪刑适应的比例原则,单纯从反恐的刑事政策出发一味从严。"美国联邦量刑指南"中对涉恐犯罪的加重处罚条款,因为不考虑被告人的人身特质与犯罪的危害程度,导致其在司法适用过程中不仅面临量刑裁量权滥用的质疑,更无法有效实现对涉恐犯罪的打击与震慑。这种司法适用经验,对已经将反恐上升为国家战略的我国,具有相当现实的参考价值。 展开更多

关键词 涉恐犯罪 美国刑事政策 联邦量刑指南 司法适用 量刑裁量权

下载PDF 职称材料

“量刑三方制约”机制探究

7

作者 闫丹 《东南大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2012年第S1期63-65,共3页

重定罪、轻量刑历来是我国的司法传统,司法实践中量刑主体错位、粗放的量刑方法、缺乏相对独立的量刑程序弊端日渐显现。本文力图尝试建立"量刑三方制约"机制,旨在从完善法院的量刑裁量权、检察院的量刑建议权、以及建立辩护... 重定罪、轻量刑历来是我国的司法传统,司法实践中量刑主体错位、粗放的量刑方法、缺乏相对独立的量刑程序弊端日渐显现。本文力图尝试建立"量刑三方制约"机制,旨在从完善法院的量刑裁量权、检察院的量刑建议权、以及建立辩护律师参与量刑保障机制等方面,建构符合我国实际的量刑机制。 展开更多

关键词 量刑裁量权 量刑建议权 量刑辩护权

下载PDF 职称材料

量刑明显不当的司法认定——以115件危险驾驶罪改判案件为切入点 被引量：1

8

作者 陈芳序 《东南司法评论》 2019年第1期183-196,共14页

量刑不当,是人民法院通过上诉审或审判监督程序予以改判的理由之一。赋予刑事法官必要的自由裁量权,不仅是司法审判活动的需要,也是确保司法公正的重要前提。二审或再审法院必须尊重原审判决必要的裁量限度,即如果量刑仅轻微偏离合理限... 量刑不当,是人民法院通过上诉审或审判监督程序予以改判的理由之一。赋予刑事法官必要的自由裁量权,不仅是司法审判活动的需要,也是确保司法公正的重要前提。二审或再审法院必须尊重原审判决必要的裁量限度,即如果量刑仅轻微偏离合理限度,应尊重原审法官的权力,认定量刑适当并予以支持。 展开更多

关键词 量刑裁量权 明显不当 危险驾驶罪 司法认定

原文传递

法官量刑裁量权的合理规制——基于《人民法院量刑指导意见(试行)》的分析

9

作者 刘菁 《北京政法职业学院学报》 2011年第1期22-25,共4页

我国在2010年10月1日实施的《人民法院量刑指导意见(试行)》和《人民法院量刑程序指导意见(试行)》明确了检察官的量刑建议权,确立了相对独立的量刑程序和判决书的说理性要求,但对量刑信息的收集机制、量刑程序的证明的特殊性及建议权... 我国在2010年10月1日实施的《人民法院量刑指导意见(试行)》和《人民法院量刑程序指导意见(试行)》明确了检察官的量刑建议权,确立了相对独立的量刑程序和判决书的说理性要求,但对量刑信息的收集机制、量刑程序的证明的特殊性及建议权的变更问题没有规定,就此提出相应的解决措施。 展开更多

关键词 量刑裁量权 量刑建议权 权力规制

下载PDF 职称材料

我国法官量刑裁量权规范化运行之路径探析

10

作者 王刚 何剑波 《三峡大学学报（人文社会科学版）》 2015年第1期66-70,87,共6页

量刑裁量权是法官在刑事审判中必备的一项权力,总体来说我国法官拥有较大的量刑裁量权,且因诸多因素的影响导致量刑裁量权的运行很不规范,这是引发量刑不公和量刑偏差的重要原因。鉴此,主张立足于法律规范、司法体制和法官素质三个层面... 量刑裁量权是法官在刑事审判中必备的一项权力,总体来说我国法官拥有较大的量刑裁量权,且因诸多因素的影响导致量刑裁量权的运行很不规范,这是引发量刑不公和量刑偏差的重要原因。鉴此,主张立足于法律规范、司法体制和法官素质三个层面,采取相关措施规范法官量刑裁量权的行使,以促进量刑的公正和均衡。 展开更多

关键词 量刑裁量权 司法制度 刑事审判权

下载PDF 职称材料

量刑中的自由裁量与程序规制 被引量：9

11

作者 张向东 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2010年第1期39-47,共9页

法官量刑自由裁量权有助于实现个案公正,但必须从刑事实体法和刑事程序法两个方面对量刑自由裁量权加以规制。目前,量刑程序的完善与否已成为攸关量刑规范化改革成败的关键。构建我国相对独立的量刑程序应坚持定罪与量刑的适度区分,确... 法官量刑自由裁量权有助于实现个案公正,但必须从刑事实体法和刑事程序法两个方面对量刑自由裁量权加以规制。目前,量刑程序的完善与否已成为攸关量刑规范化改革成败的关键。构建我国相对独立的量刑程序应坚持定罪与量刑的适度区分,确保量刑公开、透明,保障被告人及其辩护人的量刑辩护权,注重从庭审前程序、庭审程序和庭审后程序三个阶段加以完善。 展开更多

关键词 量刑自由裁量权 规制 量刑程序

原文传递

宽严相济视野下的法官量刑自由裁量权

12

作者 程春丽 《郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）》 2008年第3期118-121,共4页

法官的量刑自由裁量权,既是法官的特有权力,也是法律实现过程中的必然现象。而其本身,又恰似一把双刃剑,游离于正义与非正义之间。在宽严相济的刑事政策指导下,我们一方面应注意发挥法官的量刑自由裁量权,另一方面应对法官量刑自由裁量... 法官的量刑自由裁量权,既是法官的特有权力,也是法律实现过程中的必然现象。而其本身,又恰似一把双刃剑,游离于正义与非正义之间。在宽严相济的刑事政策指导下,我们一方面应注意发挥法官的量刑自由裁量权,另一方面应对法官量刑自由裁量权进行必要的限制。只有这样,才能保障社会的公平正义,构建和谐的社会主义社会。 展开更多

关键词 宽严相济 法官量刑自由裁量权 限制

下载PDF 职称材料

关于量刑规范化改革的思考

13

作者 李兰 《长白学刊》 北大核心 2011年第6期79-83,共5页

量刑问题的实质是罪刑失衡。将量刑均衡作为量刑规范化改革的目标,有待研究;不能将量刑失衡的主要原因归咎于法官过大的量刑自由裁量权。过度限制量刑自由裁量权,会导致法官的量刑裁量权被"虚置"和"弱化"。量刑规... 量刑问题的实质是罪刑失衡。将量刑均衡作为量刑规范化改革的目标,有待研究;不能将量刑失衡的主要原因归咎于法官过大的量刑自由裁量权。过度限制量刑自由裁量权,会导致法官的量刑裁量权被"虚置"和"弱化"。量刑规范化改革的重点,应该是树立正确的观念,完善量刑程序。后者包括建立相对独立的量刑程序、强化量刑说理制度、确立量刑建议制度。实行"定性为主、定量为辅"的科学量刑方法。 展开更多

关键词 量刑规范化 量刑失衡 量刑均衡 量刑自由裁量权 量刑要素

下载PDF 职称材料

独立量刑程序的理论剖析 被引量：1

14

作者 韩红 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2011年第5期108-112,共5页

随着近年来司法体制改革的不断深入发展,量刑不公问题已经受到法学理论界及司法实务界的广泛关注。发生量刑不公问题的主要原因在于,中国现行的量刑程序模式无法解决量刑自身所存在的固有问题,而独立量刑程序的建构正是解决量刑不公问... 随着近年来司法体制改革的不断深入发展,量刑不公问题已经受到法学理论界及司法实务界的广泛关注。发生量刑不公问题的主要原因在于,中国现行的量刑程序模式无法解决量刑自身所存在的固有问题,而独立量刑程序的建构正是解决量刑不公问题的一剂良药。对独立量刑程序的价值理论问题以及独立量刑程序中三方主体权力(利)问题进行深层次审视与反思,可以为中国从程序上对量刑问题进行有效规制提供理论上的支撑。 展开更多

关键词 量刑 独立量刑程序 法官量刑自由裁量权 中国司法改革

下载PDF 职称材料

量刑规范化:法官量刑自由裁量权合理行使的路径 被引量：1

15

作者 郭彤 《法治研究》 2010年第6期81-84,共4页

法官量刑自由裁量权兼具实现刑罚的社会正义与个别正义、权衡量刑的合法性与合理性的重要价值,同时,量刑自由裁量权的不当行使也会带来擅断裁判、机械裁判、司法腐败等负效应。因此,如何规范法官量刑自由裁量权的合理行使便成为了一个... 法官量刑自由裁量权兼具实现刑罚的社会正义与个别正义、权衡量刑的合法性与合理性的重要价值,同时,量刑自由裁量权的不当行使也会带来擅断裁判、机械裁判、司法腐败等负效应。因此,如何规范法官量刑自由裁量权的合理行使便成为了一个世界性课题。美国的《量刑指南》对规范法官量刑自由裁量权的行使作出了卓有成效的探索,对我国量刑规范的制定具有重要的参考性。在我国现有的法制环境下,我们量刑规则的制定应坚持先易后难、先急后缓、先粗疏后精细的原则,在实证分析既有判例和经验的基础上,逐步构建起与我国法律制度相适应的量刑模式。 展开更多

关键词 法官 量刑自由裁量 《量刑指南》

下载PDF 职称材料

构建我国多元化量刑证明标准 被引量：1

16

作者 范登峰 易慧琳 何志远 《武陵学刊》 2011年第2期80-84,共5页

程序立法上量刑证明标准的缺失是造成量刑失衡的重要原因。确立独立的量刑证明标准既是规范量刑自由裁量权的必然要求,也是指导控辩双方在量刑程序中有效开展举证及辩论活动的现实需要。我国应确立以罪行轻重程度为依据的多元化的量刑... 程序立法上量刑证明标准的缺失是造成量刑失衡的重要原因。确立独立的量刑证明标准既是规范量刑自由裁量权的必然要求,也是指导控辩双方在量刑程序中有效开展举证及辩论活动的现实需要。我国应确立以罪行轻重程度为依据的多元化的量刑证明标准,量刑证明标准的确立及适用离不开对刑罚目的的准确把握以及相应配套制度的保障。 展开更多

关键词 证明标准 量刑 量刑自由裁量权

下载PDF 职称材料

量刑规范化与法官自由裁量博弈的均衡性分析

17

作者 熊春泉 聂佳龙 《中共四川省委省级机关党校学报》 2012年第2期64-69,共6页

量刑规范化既认可法官自由裁量权存在的现实合理性,又不容忍法官量刑自由裁量权膨胀的态度导致量刑规范化与自由裁量之间的紧张。学界对法官量刑规范化和自由裁量发生紧张情况下的行为选择研究不足,而以博弈论为分析工具,可以寻找实现... 量刑规范化既认可法官自由裁量权存在的现实合理性,又不容忍法官量刑自由裁量权膨胀的态度导致量刑规范化与自由裁量之间的紧张。学界对法官量刑规范化和自由裁量发生紧张情况下的行为选择研究不足,而以博弈论为分析工具,可以寻找实现两者有效统一的法律制度安排的正路。量刑规范化与自由裁量博弈的模型分析得出的纳什均衡表明,必须建立相应的法律制度对法官行使量刑自由裁量权予以有效监督。建立审核判决书内容的法律制度可以实现对法官量刑自由裁量权的行使予以有力监督,形成新的法律制度均衡。通过理性构建法律制度的方式来促使新的法律制度均衡实现的过程在本质上是法律制度创新的过程。 展开更多

关键词 量刑规范化 自由裁量 博弈 量刑自由裁量权

下载PDF 职称材料

法官量刑自由裁量权的保障与规范

18

作者 沈柳兰 《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》 2011年第3期74-78,共5页

量刑自由裁量权的行驶是法官在量刑中的必然现象,不仅直接关系到被告人的切身利益,而且关系到整个刑事审判活动实体正义和程序正义的实现。影响量刑自由裁量权的因素很多,文章主要从完善量刑裁量规则的角度,分析我国刑事立法和司法实践... 量刑自由裁量权的行驶是法官在量刑中的必然现象,不仅直接关系到被告人的切身利益,而且关系到整个刑事审判活动实体正义和程序正义的实现。影响量刑自由裁量权的因素很多,文章主要从完善量刑裁量规则的角度,分析我国刑事立法和司法实践中造成行使自由裁量权偏移的原因,在此基础上,提出完善量刑自由裁量权的建议。 展开更多

关键词 量刑 自由裁量权 量刑自由裁量权

下载PDF 职称材料

统一法律适用视野下的量刑自由裁量权

19

作者 卫苏 《人民法治》 2021年第8期40-43,共4页

党的十八届四中全会作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,将“统一法律适用标准”作为推进严格司法的重要任务之一。2020年9月14日,最高人民法院发布《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》,全面归纳了人民... 党的十八届四中全会作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,将“统一法律适用标准”作为推进严格司法的重要任务之一。2020年9月14日,最高人民法院发布《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》,全面归纳了人民法院实现法律适用标准统一的路径措施。 展开更多

关键词 党的十八届四中全会 适用标准 量刑自由裁量权 严格司法 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》 最高人民法院

下载PDF 职称材料