期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到154篇文章
< 1 2 … 8 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
以审判为中心的刑事诉讼制度改革 被引量：146
1
作者 魏晓娜 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2015年第4期86-104,共19页
十八届四中全会决定提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革",这触及了中国刑事诉讼结构中一个由来已久的症结。"以审判为中心"观念的缺失,造成了同一审级诉讼流程中审判的"离心化"和实际上的"侦查中... 十八届四中全会决定提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革",这触及了中国刑事诉讼结构中一个由来已久的症结。"以审判为中心"观念的缺失,造成了同一审级诉讼流程中审判的"离心化"和实际上的"侦查中心主义",进而导致垂直审级结构中第一审的"失重",在实践中引发了较为严重的后果和特殊的政治风险。推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,应当在两个方向上着手:在水平方向上,首先应当在宏观的侦查、审查起诉和审判的关系上实现"以审判为中心",其中的关键在于抑制案卷移送制度的不良影响,同时为"审判中心主义"发掘更大的制度空间;其次在审判阶段应当做到"以庭审为中心",其核心要求是保护被告方的对质权;法院判决的权威性来自公正的庭审,法院自身也不能脱离庭审来进行事实认定。在纵向的审级结构上,在打造坚实的第一审的基础上,确立第一审在事实认定方面的权威地位,同时合理界定和调整第二审和死刑复核程序的功能,确保第一审在整个刑事程序体系中居于"重心"地位。 展开更多
关键词 诉讼阶段 以审判为中心 侦查案卷 以庭审为中心 对质权
原文传递
对刑事证明标准的思考——以刑事证明中的可能性和确定性为视角 被引量：67
2
作者 熊秋红 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2003年第1期79-85,共7页
证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一。从英美法和大陆法关于刑事证明标准的规定看 ,证明标准的层次性或差异性主要从诉讼阶段、证明对象、证明主体等三个方面得到了体现。对不同程度的证明标准的划分 ,以实证主义哲学... 证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一。从英美法和大陆法关于刑事证明标准的规定看 ,证明标准的层次性或差异性主要从诉讼阶段、证明对象、证明主体等三个方面得到了体现。对不同程度的证明标准的划分 ,以实证主义哲学中的可能性和确定性思想为主要的认识论基础。证明标准的立法表述 ,既要做到准确传递有关可能性或确定性程度的信息 ,又要做到容易为人们所普遍理解和接受。 展开更多
关键词 刑事证明标准 英美法 大陆法 刑事证据 诉讼阶段 证明对象 确定性 最大 可能性 层次性
原文传递
徇私枉法罪中“有罪的人”辨析 被引量：12
3
作者 王爱东 《中国刑事法杂志》 1999年第6期37-38,84,共3页
关键词 行为人 徇私枉法罪 犯罪嫌疑 被告人 犯罪构成 前案 嫌疑人 涉嫌犯罪 司法机关 诉讼阶段
原文传递
论检察公益诉讼的证明标准 被引量：16
4
作者 洪浩 朱良 《山东社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第7期97-103,共7页
在检察公益诉讼中,诉讼阶段、认识过程、证明对象和证明能力等的不同,决定了检察公益诉讼证明标准的不同。检察机关提起民事公益诉讼和提起行政公益诉讼的目的和任务不同,证明标准也应当有所差异。在控辩双方的举证能力以及法律技能悬... 在检察公益诉讼中,诉讼阶段、认识过程、证明对象和证明能力等的不同,决定了检察公益诉讼证明标准的不同。检察机关提起民事公益诉讼和提起行政公益诉讼的目的和任务不同,证明标准也应当有所差异。在控辩双方的举证能力以及法律技能悬殊的情况下,适用同一证明标准具有一定的局限性。作为制度创新的形式,检察公益诉讼具有中国特色,而证明标准是其改革创新必须直面的课题。在本土化研究的基础上,需要重新反思“同一标准说”的流弊,进而对构建多元化和层次化的检察公益诉讼证明标准体系进行探讨。 展开更多
关键词 公益诉讼 证明能力 诉讼阶段 认知过程 证明标准
原文传递
刑事诉讼法学发展的必由之路——由审判中心说到诉讼阶段说 被引量：13
5
作者 周士敏 《国家检察官学院学报》 1993年第2期49-54,共6页
在刑事诉讼法学中尽管没有专论公开倡导审判中心说和诉讼阶段说,但是我们确实感到它们的存在,并深刻影响着诉讼理论和诉讼实践。这是两种不同的潜在学说体系。笔者试图揭开它们的面纱,请求诉讼法学界正视它们的客观存在,认识它们各自的... 在刑事诉讼法学中尽管没有专论公开倡导审判中心说和诉讼阶段说,但是我们确实感到它们的存在,并深刻影响着诉讼理论和诉讼实践。这是两种不同的潜在学说体系。笔者试图揭开它们的面纱,请求诉讼法学界正视它们的客观存在,认识它们各自的价值;同时尝试论证由审判中心说向诉讼阶段说的发展趋势,使我国的刑诉法学彻底摆脱审判中心说的束缚,自觉地纳入诉讼阶段说的轨道,为完善中国特色刑事诉讼制度服务。 展开更多
关键词 审判中心 诉讼阶段 刑事诉讼活动 刑事诉讼法学 刑诉法学 刑事诉讼制度 诉讼职能 检察机关 审判程序 广义概念
原文传递
事实主张具体化义务的中国图景 被引量：13
6
作者 李凌 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2018年第1期143-152,共10页
事实主张中的具体化义务旨在规制当事人事实陈述的具体明确程度,其对于审判过程中的事实认定至关重要。由于立法及理论上的缺失,事实主张具体化义务在我国的实际运行中尚且存在着起诉具体化要求模糊、忽视辩论过程中的具体化要求等诸多... 事实主张中的具体化义务旨在规制当事人事实陈述的具体明确程度,其对于审判过程中的事实认定至关重要。由于立法及理论上的缺失,事实主张具体化义务在我国的实际运行中尚且存在着起诉具体化要求模糊、忽视辩论过程中的具体化要求等诸多问题。当事人具体化义务起源于辩论主义,其与主张责任密不可分,随着程序的展开在诉讼中呈阶段性动态化表现。我国应当在明确主张责任及诉讼行为理论的逻辑基础上,进一步完善配套规则,实现事实主张具体化义务的体系性构建。 展开更多
关键词 具体化义务 主张责任 诉讼阶段 诉之有理性 诉讼行为
原文传递
律师在侦查阶段的维权作用——人权约法与我国法律的视角 被引量：7
7
作者 邢克波 周伟 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2002年第4期37-42,共6页
侦查阶段是刑事司法程序中权利最容易受到侵害的诉讼阶段。因此,国际人权约法对侦查阶段被追诉人权利的保护做了详细的规定,提出了“及时获得律师帮助”、“有效辩护”等“最低刑事司法准则”。加入《公民权利和政治权利国际公约》预示... 侦查阶段是刑事司法程序中权利最容易受到侵害的诉讼阶段。因此,国际人权约法对侦查阶段被追诉人权利的保护做了详细的规定,提出了“及时获得律师帮助”、“有效辩护”等“最低刑事司法准则”。加入《公民权利和政治权利国际公约》预示着我国应当参照人权约法,改革刑事司法制度,完善律师在侦查阶段的维权作用。 展开更多
关键词 侦查阶段 律师 人权 《公民权利和政治权利国际公约》 被追诉人 诉讼阶段 刑事司法程序 刑事司法准则 刑事司法制度 国法
下载PDF
论以审判为中心的刑事司法改革 被引量：11
8
作者 张能全 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2015年第10期211-223,共13页
党的十八届四中全会提出了推进以审判为中心的司法制度改革方向。我国现行刑事审判体制与运行机制存在四个方面的不良倾向:刑事审判外部关系中存在法院附属主义倾向,内部结构中存在行政权威主义倾向,刑事庭审机制中存在侦查中心主义倾... 党的十八届四中全会提出了推进以审判为中心的司法制度改革方向。我国现行刑事审判体制与运行机制存在四个方面的不良倾向:刑事审判外部关系中存在法院附属主义倾向,内部结构中存在行政权威主义倾向,刑事庭审机制中存在侦查中心主义倾向及程序回转机制中存在绝对真实主义倾向。这些不良倾向所产生的消极后果表现为:法院地位附属化扭曲刑事诉讼结构,法官关系行政化损害程序公正,诉讼阶段侦查中心化背离刑事诉讼目的,程序回转随意化冲击司法权威。以审判为中心的刑事司法改革必须坚持:外部关系以法院为中心,内部结构以法官为中心,诉讼阶段以庭审为中心,事实发现以一审为中心。 展开更多
关键词 以审判为中心 外部关系 内部结构 诉讼阶段 程序回转
原文传递
缺席的不同情形与缺席审判程序的完善 被引量：5
9
作者 易萍 《广西政法管理干部学院学报》 2005年第3期54-57,共4页
在诉讼实践中,当事人缺席有三种不同的情形,而现行《民事诉讼法》只对其中的一种情形做了规定,凸显出立法的先天不足。作者认为,应当根据缺席的不同情形采取不同的方式处理,而不应一律做出缺席判决。在修订《民事诉讼法》时应增设预防... 在诉讼实践中,当事人缺席有三种不同的情形,而现行《民事诉讼法》只对其中的一种情形做了规定,凸显出立法的先天不足。作者认为,应当根据缺席的不同情形采取不同的方式处理,而不应一律做出缺席判决。在修订《民事诉讼法》时应增设预防和救济机制和专门的缺席审判程序来处理不同诉讼主体在不同的诉讼阶段缺席的情况,以完善我国缺席审判制度。 展开更多
关键词 审判程序 同情 《民事诉讼法》 诉讼实践 缺席判决 诉讼阶段 诉讼主体 救济机制 审判制度 当事人 立法
下载PDF
认定自首的几个疑难问题 被引量：5
10
作者 叶良芳 任啸雷 《法学杂志》 2001年第5期45-46,共2页
关键词 故意伤害罪 强制措施 伤害罪 供述 劳动教养人员 劳教人员 余罪自首 罪行 司法机关 诉讼阶段
原文传递
刑事立案监督障碍分析 被引量：4
11
作者 王志刚 徐伟 《中国检察官》 2008年第7期28-29,共2页
一、立案监督障碍最高人民检察院《人民检察院立案监督工作问题解答》第10条规定，只有能够逮捕、起诉、判刑的案件，基层检察院才能进行立案监督。根据《刑事诉讼法》第86条规定，公安机关立案的标准是“认为有犯罪事实需要追究刑事责... 一、立案监督障碍最高人民检察院《人民检察院立案监督工作问题解答》第10条规定，只有能够逮捕、起诉、判刑的案件，基层检察院才能进行立案监督。根据《刑事诉讼法》第86条规定，公安机关立案的标准是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。立案是一个独立的诉讼阶段．标志着刑事诉讼程序的启动。我国刑事诉讼分为立案、侦查、起诉、审判、执行五个普通诉讼程序，在每一个诉讼阶段对证据都有着不同的要求。立案条件不能等同于逮捕条件．也不能等同于起诉条件， 展开更多
关键词 刑事立案监督 最高人民检察院 《刑事诉讼法》 刑事诉讼程序 立案监督工作 起诉条件 诉讼阶段 逮捕条件
原文传递
从以侦查为中心走向以审判为中心 被引量：7
12
作者 朱玉玲 《河南科技大学学报（社会科学版）》 2016年第1期99-104,共6页
诉讼阶段论认为每一个阶段都同等重要,而实际上侦查成为了中心,因为在诉讼阶段论下,侦查机关拥有较大的权力,行使权力时有较大的自由。权力行使缺乏限制,容易产生对人权的侵犯;同时侦查结论往往对审判结论的形成具有较大的影响,使审判... 诉讼阶段论认为每一个阶段都同等重要,而实际上侦查成为了中心,因为在诉讼阶段论下,侦查机关拥有较大的权力,行使权力时有较大的自由。权力行使缺乏限制,容易产生对人权的侵犯;同时侦查结论往往对审判结论的形成具有较大的影响,使审判流于形式,不能发挥审判的应有作用。在审判中心论背景下,强调侦查、起诉都要围绕审判进行,它们只是为审判提供辅助作用。只有审判阶段,才能充分维护诉讼参与人的合法权益,才能最终并权威地确定被告人的刑事责任问题。因此,在审判中心论背景下,有必要重新审视侦诉关系、诉审关系及其相应的证据规定等问题。 展开更多
关键词 诉讼阶段 侦查中心 审判中心
下载PDF
认罪认罚从宽背景下的法律援助值班律师制度 被引量：7
13
作者 郑未媚 《政法学刊》 2018年第2期15-23,共9页
认罪认罚从宽制度改革是创设多元化刑事案件处理机制的关键。在试点推行的过程中,强化值班律师法律帮助权的有效性,是保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性的关键。由于立法规范的不明确,实践层面上值班律师法律帮助并没有发挥应有的作... 认罪认罚从宽制度改革是创设多元化刑事案件处理机制的关键。在试点推行的过程中,强化值班律师法律帮助权的有效性,是保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性的关键。由于立法规范的不明确,实践层面上值班律师法律帮助并没有发挥应有的作用,存在虚化现象,应当加强值班律师法律帮助的有效性,明确其权利,注意区分不同阶段、不同案件进行设计,更好地保障认罪认罚的自愿性,从而推进改革的进一步深入。 展开更多
关键词 认罪认罚自愿性 值班律师 法律帮助 诉讼阶段
原文传递
我国刑事诉讼中的“证明责任” 被引量：4
14
作者 曾斯孔 《中国法学》 CSSCI 北大核心 1990年第3期92-98,共7页
一我国刑事诉讼中的“证明责任”(以下简称“证明责任”)是一个内涵丰富的概念。它是由实质、客体、实现程序、接受者和主体等诸因素有机组合而成的。因此,要对“证明责任”有所认识,就必须首先队识这些因素。 (一) “证明责任”的实质... 一我国刑事诉讼中的“证明责任”(以下简称“证明责任”)是一个内涵丰富的概念。它是由实质、客体、实现程序、接受者和主体等诸因素有机组合而成的。因此,要对“证明责任”有所认识,就必须首先队识这些因素。 (一) “证明责任”的实质。“证明责任”属于法律义务的范畴。和其他法律义务一样,反映了立法者的一定要求。为了使发生在过去且不能复现的案情为司法人员所确认,从而成为定案的“事实根据”,就只有借助证据去加以证明。为了保证证据的收集,法律对有关机关和个人规定了提出证据的责任。由此可见,我国刑事诉讼中的“证明责任”是搞清案情的有效保证。 (二) “证明责任”的客体。也就是人们利用证据去证明的目标或者对象。我国刑事诉讼中证明责任的客体是“诉讼主张”。所谓“诉讼主张” 展开更多
关键词 证明责任 刑事诉讼 被告人 司法机关 诉讼阶段 诉讼参与人 刑事责任 收集证据 法律义务 承担者
原文传递
刑事证明程度新论 被引量：3
15
作者 张大群 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 1994年第2期49-52,57,共5页
刑事证明程度新论张大群刑事证明程度（又称证明要求）是刑事证明理论的一个重要组成部分。但是，当前关于刑事证明程度的理论阐述，大部分内容基本上是刑事证明的证据要求问题，存在概念上的混乱和理论上的不清。因此，笔者冒昧提出：... 刑事证明程度新论张大群刑事证明程度（又称证明要求）是刑事证明理论的一个重要组成部分。但是，当前关于刑事证明程度的理论阐述，大部分内容基本上是刑事证明的证据要求问题，存在概念上的混乱和理论上的不清。因此，笔者冒昧提出：关于刑事证明程度的理论框架，需要重... 展开更多
关键词 证明程度 刑事诉讼 诉讼阶段 证据要求 刑诉法 刑事证据 侦查阶段 诉讼行为 各阶段 犯罪事实
原文传递
法教义学视角下退回补充调查的诉讼阶段定位 被引量：2
16
作者 谢小剑 《法律科学（西北政法大学学报）》 北大核心 2023年第3期129-139,共11页
监察案件审查起诉后,为了避免留置与刑事强制措施转换带来的诉讼资源耗费,更充分地保障律师的辩护权,一些学者主张检察院退回补充调查宜定位为审查起诉阶段。然而,其与之前《刑事诉讼法》主要将退回补充侦查定位为侦查阶段的立法相悖,... 监察案件审查起诉后,为了避免留置与刑事强制措施转换带来的诉讼资源耗费,更充分地保障律师的辩护权,一些学者主张检察院退回补充调查宜定位为审查起诉阶段。然而,其与之前《刑事诉讼法》主要将退回补充侦查定位为侦查阶段的立法相悖,会带来由监察委员会在刑事诉讼中适用监察调查措施的程序困境。从法教义学角度来看,退回补充调查阶段定位为监察调查阶段,更符合现行法律规定,是我国诉讼阶段论理论指导下的程序配置,有助于惩治腐败犯罪,也有助于发挥程序之间的制约作用。为保障犯罪嫌疑人权利,案件退回补充调查后,应当将沿用刑事强制措施以及保障律师的辩护权,作为诉讼阶段论理论的例外,同时建立换押制度,完善补充调查之后的程序处理。 展开更多
关键词 监察调查 补充调查 审查起诉 诉讼阶段
原文传递
天天“3·15”价监在行动
17
作者 杜川 《中国价格监管与反垄断》 2024年第4期14-15,共2页
黑龙江省黑河市市场监督管理局注重发挥价格监管职能作用,将维护消费者价格权益作为日常重要工作,每天都是“3·15”,消费维权常年抓。一、运用法律武器强监管,让供暖更温暖地处北国边陲的黑河市一年中有6个月是取暖期。用热如何分... 黑龙江省黑河市市场监督管理局注重发挥价格监管职能作用,将维护消费者价格权益作为日常重要工作,每天都是“3·15”,消费维权常年抓。一、运用法律武器强监管,让供暖更温暖地处北国边陲的黑河市一年中有6个月是取暖期。用热如何分类、消费者如何缴费,成为热点问题。2023年春节刚过,黑河市市场监管局送法下乡到200公里外的罕达气镇进行价格法律宣传。消费者丛某咨询道:“车库的热费按什么标准收?”价格监管科工作人员详细为消费者讲解了用热如何分类,供热面积如何认定。原来咨询者因当地供热企业按商服收取她家车库的热费,与供热企业发生了纠纷,拖欠供热企业热费两年,被供热企业告上法庭,正在诉讼阶段。 展开更多
关键词 送法下乡 消费维权 供热企业 黑龙江省黑河市 价格监管 诉讼阶段 咨询者 法律宣传
下载PDF
宽严相济刑事政策的定位与适用 被引量：4
18
作者 张进 《政法学刊》 2007年第4期13-15,共3页
宽严相济在当前仅仅是司法政策,不是基本刑事政策。宽严相济的刑事司法政策是对"严打"的反思,是回归惩办与宽大相结合的基本刑事政策。在刑事诉讼程序的每个阶段都需要贯彻该政策。
关键词 宽严相济 司法政策 诉讼阶段
原文传递
电信诈骗案件证据体系构建
19
作者 陈孝磊 徐慧 《网络安全技术与应用》 2024年第5期139-141,共3页
随着电信网络诈骗犯罪的增加,目前我国侦查机关在办理电信诈骗犯罪案件中遇到层层阻力和困难,使得侦查破案工作难以进行,相关学者对收集优质证据的研究尚处于一种探索和完善阶段,因此研究该类案件中的证据问题变得尤为重要。电信诈骗案... 随着电信网络诈骗犯罪的增加,目前我国侦查机关在办理电信诈骗犯罪案件中遇到层层阻力和困难,使得侦查破案工作难以进行,相关学者对收集优质证据的研究尚处于一种探索和完善阶段,因此研究该类案件中的证据问题变得尤为重要。电信诈骗案件的特点异于普通诈骗案件,是否形成完整的证据链条将直接影响案件事实和定罪量刑,本文在当前背景下,对电信网络诈骗案件不同诉讼阶段中证据收集所面临的困境进行了分析,并在此基础上提出了完善证据体系的路径,以期为刑事司法理论与实践提供经验借鉴,更好地预防和打击电信网络诈骗犯罪。 展开更多
关键词 电信诈骗 证据收集 诉讼阶段 构成要件 证据体系
原文传递
审查起诉程序研究 被引量：2
20
作者 甄贞 孟军 《法学杂志》 北大核心 2005年第4期24-27,共4页
我国的审查起诉是独立诉讼阶段,检察机关是行使审查起诉权的唯一主体。审查起诉权作为公诉权的基本权能之一,在连接侦查程序和审判程序中具有独特的功能和价值。科学合理的审查起诉程序设置是实现刑事诉讼打击犯罪,保障人权任务实现的... 我国的审查起诉是独立诉讼阶段,检察机关是行使审查起诉权的唯一主体。审查起诉权作为公诉权的基本权能之一,在连接侦查程序和审判程序中具有独特的功能和价值。科学合理的审查起诉程序设置是实现刑事诉讼打击犯罪,保障人权任务实现的重要保障。 展开更多
关键词 审查起诉 诉讼阶段 检察机关 审判程序 侦查程序 打击犯罪 刑事诉讼 程序设置 科学合理 保障人权 起诉权 公诉权 主体 权能 作为 务实
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 8 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部