目的:观察温针灸治疗干眼症的临床疗效。方法:选取2017年3月至2018年3月湖北省中医院眼科诊治的干眼症患者56例(112眼),采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组28例(56眼)。对照组给予人工泪液滴眼治疗,治疗组给予温针灸治疗,对比两...目的:观察温针灸治疗干眼症的临床疗效。方法:选取2017年3月至2018年3月湖北省中医院眼科诊治的干眼症患者56例(112眼),采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组28例(56眼)。对照组给予人工泪液滴眼治疗,治疗组给予温针灸治疗,对比两组患者的临床疗效,观察治疗前后泪液分泌试验(Schirmer I test,SIt)、泪膜破裂时间(breakup time of tear film time,BUT)与角膜荧光素染色(fluorescent,FL)评分变化情况。结果:治疗后,治疗组患者SIt、BUT水平显著高于对照组,FL评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率85.71%,对照组有效率71.43%,治疗组优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:温针灸治疗干眼症的疗效优于人工泪液。展开更多
文摘目的:观察温针灸治疗干眼症的临床疗效。方法:选取2017年3月至2018年3月湖北省中医院眼科诊治的干眼症患者56例(112眼),采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组28例(56眼)。对照组给予人工泪液滴眼治疗,治疗组给予温针灸治疗,对比两组患者的临床疗效,观察治疗前后泪液分泌试验(Schirmer I test,SIt)、泪膜破裂时间(breakup time of tear film time,BUT)与角膜荧光素染色(fluorescent,FL)评分变化情况。结果:治疗后,治疗组患者SIt、BUT水平显著高于对照组,FL评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率85.71%,对照组有效率71.43%,治疗组优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:温针灸治疗干眼症的疗效优于人工泪液。
