期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
辩诉交易程序结构解析 被引量：21
1
作者 马贵翔 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2002年第6期39-43,共5页
辩诉交易制度因其基本程序结构维持了控辩平等对抗、法官居中裁决的形式而确保了公正优先 ,它追求解决纠纷这一形式正义目标并以此一方面防止了犯罪者逃脱惩罚 ,另一方面又维护了被告人的利益。我国普通程序的结构性缺陷并不妨碍引进辩... 辩诉交易制度因其基本程序结构维持了控辩平等对抗、法官居中裁决的形式而确保了公正优先 ,它追求解决纠纷这一形式正义目标并以此一方面防止了犯罪者逃脱惩罚 ,另一方面又维护了被告人的利益。我国普通程序的结构性缺陷并不妨碍引进辩诉交易制度 ,但应作出改造 ,主要包括限定案件范围、强化被害人与辩护律师的参与以及完善开庭审查等。 展开更多
关键词 辩诉交易制度 程序结构 被告人利益 刑事简易程序 被告人 中国
原文传递
论认罪认罚从宽制度中被告人上诉权的设置——以诉讼效益原则为依据 被引量：23
2
作者 臧德胜 杨妮 《人民司法》 2018年第34期18-23,共6页
新修改的刑事诉讼法明确规定了认罪认罚从宽制度,体现了关注诉讼效率的价值追求。对认罪认罚案件中被告人上诉权进行分层设置,在公正的基础上提高诉讼效率,是实现认罪认罚从宽制度诉讼效益最大化的重要路径。本文从认罪认罚案件上诉现... 新修改的刑事诉讼法明确规定了认罪认罚从宽制度,体现了关注诉讼效率的价值追求。对认罪认罚案件中被告人上诉权进行分层设置,在公正的基础上提高诉讼效率,是实现认罪认罚从宽制度诉讼效益最大化的重要路径。本文从认罪认罚案件上诉现状带来的负面效益入手,提出要想提高效率、实现诉讼效益最大化,上诉权的设置应该以诉讼效益原则为依据。重置上诉权应当考量被告人利益大小、利益受侵几率、国际惯例等因素,具体方案为:适用速裁程序审理、判处有期徒刑一年以下刑罚的轻微案件由被告人自愿舍弃上诉权;适用速裁程序审理的判处被告人有期徒刑一年以上三年以下刑罚的较轻案件只能针对程序问题提出上诉;对判处有期徒刑三年以上刑罚的认罪认罚案件完全保留上诉权。同时,应通过律师帮助实质化和量刑优惠可视化及再审程序规范化,防范限制上诉权带来的风险。 展开更多
关键词 诉讼效益原则 被告人利益 分层设置 上诉权 认罪 制度 程序规范化 效益最大化
原文传递
建立证据展示制度的必要性与可行性 被引量：1
3
作者 陈永生 《人民检察》 北大核心 2003年第8期17-18,共2页
今年3月,最高人民检察院在向全国人大作工作报告时,将“完善向律师展示证据和听取意见的工作制度”列入了今年要“着重做好的工作”。证据展示(开示)作为庭审方式改革的一项配套制度,其在我国建立的必要性和可行性引起了理论界及实务界... 今年3月,最高人民检察院在向全国人大作工作报告时,将“完善向律师展示证据和听取意见的工作制度”列入了今年要“着重做好的工作”。证据展示(开示)作为庭审方式改革的一项配套制度,其在我国建立的必要性和可行性引起了理论界及实务界的广泛关注。在我国,建立证据展示制度有无必要和可能?有关试点实践中,证据展示是如何运作的,有何经验和问题?国外证据展示制度的现状和发展趋势如何?本刊特邀三位来自理论和实务部门的专家分别就上述问题发表意见,以期能对关注证据展示问题的读者有所参考和启发。 展开更多
关键词 证据展示制度 必要性 可行性 被告人利益 刑事诉讼 检察官
原文传递
抗诉的效力与上诉不加刑原则的适用——基于余金平交通肇事案二审改判的分析 被引量：23
4
作者 刘计划 《法学》 CSSCI 北大核心 2021年第6期174-191,共18页
基于抗诉的法律监督性质,我国刑事诉讼法未规定检察机关为被告人利益提起抗诉,即使抗诉客观上有利于被告人,目的也是为了保证法律的正确实施,不受上诉不加刑规定的限制。检察官上诉(抗诉)是否适用上诉不加刑原则,有日、德不同模式。在日... 基于抗诉的法律监督性质,我国刑事诉讼法未规定检察机关为被告人利益提起抗诉,即使抗诉客观上有利于被告人,目的也是为了保证法律的正确实施,不受上诉不加刑规定的限制。检察官上诉(抗诉)是否适用上诉不加刑原则,有日、德不同模式。在日本,检察官作为公共利益的代表人,负有请求正当适用法律的职责;上诉不加刑原则的适用前提,是被告人上诉或者辩方其他主体为了被告人利益上诉,检察官上诉即使客观上有利于被告人,也不属于"为被告人利益提出的上诉",上诉审法院改判不受限制。德国刑事诉讼法典则规定,检察官得为被告人利益上诉;仅由被告人,或者为了其利益由检察院或者其法定代理人提起上诉的,对于行为法律后果的刑罚种类及刑度上,不允许作不利于被告人的变更。我国与日本模式相同,是否改采德国模式,应由立法机关决定。 展开更多
关键词 上诉不加刑 抗诉 法律监督 为被告人利益抗诉 客观上有利于被告人
原文传递
我国刑事再审“不利于被告人利益启动规则”研究
5
作者 刘仁琦 《南京师大学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2024年第3期103-111,共9页
我国刑事再审程序一直对已经发生法律效力的裁判“有错必纠”,并不区分启动事由上是否“有利于被告人利益”或“不利于被告人利益”,刑事再审的启动主体、启动事由、运行规范等都为实现纠错功能而运转。为维护法的安定性、法的权威性,... 我国刑事再审程序一直对已经发生法律效力的裁判“有错必纠”,并不区分启动事由上是否“有利于被告人利益”或“不利于被告人利益”,刑事再审的启动主体、启动事由、运行规范等都为实现纠错功能而运转。为维护法的安定性、法的权威性,应回归刑事诉讼客体理论,确立案件事实及其法律评价在刑事司法程序运行中的价值,夯实刑事再审的客体内容,厘定生效裁判效力的涵摄范围;为禁止法院、检察院为“不利于被告人利益”而启动再审程序。实质上,在《刑事诉讼法》总则中应确立不告不理原则、控审同一原则、一事不再理原则,形式上,明确“不利于被告人利益”的启动事由。 展开更多
关键词 法的安定性 刑事再审 既判力 不利于被告人利益 启动事由
下载PDF
论检察机关“仅为被告人利益之抗诉”及其效力——兼与刘计划教授商榷 被引量：2
6
作者 施鹏鹏 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2023年第3期106-123,共18页
刘计划教授的论文《抗诉的效力与上诉不加刑原则的适用——基于余金平交通肇事案二审改判的分析》兼具理论高度和立法指导意义,然存在诸多理论的误区,应作一正本清源式的厘清。中国的检察机关是“维护国家利益和社会公共利益”的司法机... 刘计划教授的论文《抗诉的效力与上诉不加刑原则的适用——基于余金平交通肇事案二审改判的分析》兼具理论高度和立法指导意义,然存在诸多理论的误区,应作一正本清源式的厘清。中国的检察机关是“维护国家利益和社会公共利益”的司法机关,而非仅代表政府的一般控诉机关,因此应有权提出“仅为被告人利益之抗诉”。这一制度设计具有更明显的优势,也符合国际发展趋势。在检察机关作出“仅为被告人利益之抗诉”的情况下,应适用上诉不加刑原则。从国家刑罚权的运行特点和运行逻辑而论,都不应将国家刑罚权完全等同于刑事审判权。如果检察机关认为原审判决已经充分实现罪刑相当而放弃抗诉时,法院就失去了对被告人加重科刑的权力,这是上诉不加刑原则的基本法理。从更宽泛的“诉之利益”重新审视我国检察机关的职能定位,检察机关应是超越控方身份藩篱的公共利益代表人,具有追求实质真实的客观义务,具体涵盖全面义务、关照义务和救济义务三方面。 展开更多
关键词 检察权 仅为被告人利益之抗诉 上诉不加刑 刑罚权
原文传递
论上诉不加刑原则的适用
7
作者 钟雯雯 《法学（汉斯）》 2023年第6期6345-6352,共8页
上诉不加刑原则是保障被告人上诉权的一项重要审判原则,准确把握其内涵和精神,有助于维护上诉制度,充分保障被告人的合法权利。但是,在司法实践中存在刑罚轻重的判断、检察机关抗诉求轻时二审法院是否应受上诉不加刑原则的限制等难题。... 上诉不加刑原则是保障被告人上诉权的一项重要审判原则,准确把握其内涵和精神,有助于维护上诉制度,充分保障被告人的合法权利。但是,在司法实践中存在刑罚轻重的判断、检察机关抗诉求轻时二审法院是否应受上诉不加刑原则的限制等难题。在认罪认罚案件中,被告人的上诉行为与认罪认罚从宽制度提高诉讼效率、节约司法成本以应对高犯罪率的价值目标存在抵牾。从审级监督、检察监督、认罪认罚从宽制度三个视角来看,我国“上诉不加刑原则”这一表述存在一定的局限性,将其更名为“禁止不利变更原则”更有助于服务于司法实践。检察机关抗诉案件基于审级监督制度与检察监督的价值导向,但检察机关抗诉求轻时与被告人的上诉也存在一定的一致性。此外,认罪认罚案件中被告人也应当受上诉不加刑原则的保护,但基于认罪认罚从宽制度的价值导向,应当对其上诉权进行合理的限制。 展开更多
关键词 上诉不加刑原则 抗诉 上诉 为被告人利益 认罪认罚
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部