目的重度混合痔临床治疗主要采取手术切除法,其中包括吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and haemorrhoids,PPH)和外剥内扎术(milligan-morgan hemorrhoids,MMH)。自动弹力线痔套扎术(ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH...目的重度混合痔临床治疗主要采取手术切除法,其中包括吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and haemorrhoids,PPH)和外剥内扎术(milligan-morgan hemorrhoids,MMH)。自动弹力线痔套扎术(ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)近年来逐步应用于临床。本研究探讨MMH联合RPH治疗混合痔的临床效果。方法选取2016-05-01-2018-05-01新密市中医院收治的124例重度混合痔患者作为研究对象。依据组间性别、年龄和病程等因素具有可比性的原则,选择观察组和对照组,各62例。对照组采用PPH治疗。观察组采取MMH联合RPH治疗。观察两组患者手术指标、临床疗效和并发症发生情况。结果观察组手术时间为(18.74±4.11)min,与对照组的(20.26±4.87)min比较,差异无统计学意义,t=-2.012,P=0.098。观察组术中出血量为(7.37±3.52)mL,低于对照组的(26.35±5.11)mL,t=-42.457,P<0.001;术后住院时间为(5.28±1.04)d,短于对照组的(10.67±2.54)d,t=-40.809,P<0.001;创面愈合时间为(18.58±3.86)d,低于对照组的(21.75±5.11)d,t=-6.466,P=0.048。两组总有效率均为100.00%,差异无统计学意义,χ^2=0.000,P=1.000。观察组并发症总发生率为3.23%,低于对照组的19.35%,差异有统计学意义,χ^2=8.052,P=0.005。结论采取MMH联合RPH治疗重度混合痔患者,可以减少术中出血量、缩短住院时间和创面愈合时间。展开更多
目的:对比弹力套扎线与传统手术在混合痔外剥内扎术治疗中的临床应用效果。方法:选取2017年11月—2018年1月在安顺市人民医院接受传统外剥内扎术治疗的20例混合痔患者设为对照组,另选取2019年10月—2020年1月在该院接受自动弹力线痔套...目的:对比弹力套扎线与传统手术在混合痔外剥内扎术治疗中的临床应用效果。方法:选取2017年11月—2018年1月在安顺市人民医院接受传统外剥内扎术治疗的20例混合痔患者设为对照组,另选取2019年10月—2020年1月在该院接受自动弹力线痔套扎术联合外剥内扎术治疗的20例混合痔患者设为观察组,对比两组临床指标、术后不同时间段的疼痛程度及肛门功能、术后并发症发生率与复发率。结果:对比对照组,观察组手术、住院及创面愈合时间较短,术后1、3、7 d VAS评分及Wexner便秘评分、Cleveland elinic失禁评分较低,差异有统计学意义(P<0.05);组间术后并发症发生率及出院后1年复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自动弹力线痔套扎术联合外剥内扎术在临床上的应用,可缩短手术时间,加快混合痔患者创面愈合,减轻术后疼痛,有效改善肛门功能,并且具备良好的安全性,可减少术后并发症与复发风险,值得推广。展开更多
目的探讨自动弹力线痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的效果。方法选择2017年1月-2019年12月我院收治的50例混合痔患者,根据治疗方法的不同分为对照组和研究组,每组25例。对照组给予外剥内扎术治疗,研究组在对照组基础上联合外痔切除...目的探讨自动弹力线痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的效果。方法选择2017年1月-2019年12月我院收治的50例混合痔患者,根据治疗方法的不同分为对照组和研究组,每组25例。对照组给予外剥内扎术治疗,研究组在对照组基础上联合外痔切除术治疗,比较两组手术情况、术后并发症发生率、VAS评分、疼痛时间和手术满意度。结果研究组手术耗时、出血量、住院时间和创面愈合时间均优于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率为4.00%,低于对照组的24.00%(P<0.05)。研究组术后24 h VAS评分低于对照组,疼痛时间短于对照组(P<0.05)。研究组手术满意度为100.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论自动弹力线痔套扎术联合外痔切除术对治疗混合痔的临床效果确切,可降低术后并发症发生率,减轻患者疼痛程度及时间,提高患者对手术的满意度。展开更多
文摘目的重度混合痔临床治疗主要采取手术切除法,其中包括吻合器痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and haemorrhoids,PPH)和外剥内扎术(milligan-morgan hemorrhoids,MMH)。自动弹力线痔套扎术(ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)近年来逐步应用于临床。本研究探讨MMH联合RPH治疗混合痔的临床效果。方法选取2016-05-01-2018-05-01新密市中医院收治的124例重度混合痔患者作为研究对象。依据组间性别、年龄和病程等因素具有可比性的原则,选择观察组和对照组,各62例。对照组采用PPH治疗。观察组采取MMH联合RPH治疗。观察两组患者手术指标、临床疗效和并发症发生情况。结果观察组手术时间为(18.74±4.11)min,与对照组的(20.26±4.87)min比较,差异无统计学意义,t=-2.012,P=0.098。观察组术中出血量为(7.37±3.52)mL,低于对照组的(26.35±5.11)mL,t=-42.457,P<0.001;术后住院时间为(5.28±1.04)d,短于对照组的(10.67±2.54)d,t=-40.809,P<0.001;创面愈合时间为(18.58±3.86)d,低于对照组的(21.75±5.11)d,t=-6.466,P=0.048。两组总有效率均为100.00%,差异无统计学意义,χ^2=0.000,P=1.000。观察组并发症总发生率为3.23%,低于对照组的19.35%,差异有统计学意义,χ^2=8.052,P=0.005。结论采取MMH联合RPH治疗重度混合痔患者,可以减少术中出血量、缩短住院时间和创面愈合时间。
文摘目的:对比弹力套扎线与传统手术在混合痔外剥内扎术治疗中的临床应用效果。方法:选取2017年11月—2018年1月在安顺市人民医院接受传统外剥内扎术治疗的20例混合痔患者设为对照组,另选取2019年10月—2020年1月在该院接受自动弹力线痔套扎术联合外剥内扎术治疗的20例混合痔患者设为观察组,对比两组临床指标、术后不同时间段的疼痛程度及肛门功能、术后并发症发生率与复发率。结果:对比对照组,观察组手术、住院及创面愈合时间较短,术后1、3、7 d VAS评分及Wexner便秘评分、Cleveland elinic失禁评分较低,差异有统计学意义(P<0.05);组间术后并发症发生率及出院后1年复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自动弹力线痔套扎术联合外剥内扎术在临床上的应用,可缩短手术时间,加快混合痔患者创面愈合,减轻术后疼痛,有效改善肛门功能,并且具备良好的安全性,可减少术后并发症与复发风险,值得推广。
文摘目的探讨自动弹力线痔套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的效果。方法选择2017年1月-2019年12月我院收治的50例混合痔患者,根据治疗方法的不同分为对照组和研究组,每组25例。对照组给予外剥内扎术治疗,研究组在对照组基础上联合外痔切除术治疗,比较两组手术情况、术后并发症发生率、VAS评分、疼痛时间和手术满意度。结果研究组手术耗时、出血量、住院时间和创面愈合时间均优于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率为4.00%,低于对照组的24.00%(P<0.05)。研究组术后24 h VAS评分低于对照组,疼痛时间短于对照组(P<0.05)。研究组手术满意度为100.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论自动弹力线痔套扎术联合外痔切除术对治疗混合痔的临床效果确切,可降低术后并发症发生率,减轻患者疼痛程度及时间,提高患者对手术的满意度。
