期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
分析锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效对比
1
作者 陈永和 《中国伤残医学》 2016年第14期29-30,共2页
目的:分析锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效对比。方法:选取2012年9月~2014年9月到我院进行股骨骨折内固定断裂治疗患者80例,随机进行分组,其中对照组为40例,研究组为40例,给予对照组传统钢板治疗方法,给... 目的:分析锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效对比。方法:选取2012年9月~2014年9月到我院进行股骨骨折内固定断裂治疗患者80例,随机进行分组,其中对照组为40例,研究组为40例,给予对照组传统钢板治疗方法,给予研究组锁定钢板治疗方法,对2组股骨骨折患者内固定断裂率进行分析和对比。结果:给予2种不同的治疗方法后,对照组患者内固定断裂率为13.3%,研究组患者内固定断裂率为6.7%,研究组患者内固定断裂率明显低于对照组,组间数据对比差异明显,(P<0.05)具有统计学意义。结论:对股骨骨折内固定断裂患者采用锁定钢板治疗方法,内固定断裂率小,值得在临床医学上大力推广使用。 展开更多
关键词 锁定钢板 传统钢板 股骨骨折固定断裂 疗效对比
原文传递
分析锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效对比
2
作者 胡波 李雷 孙成良 《中国伤残医学》 2015年第24期47-48,共2页
目的:探讨锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效,分析造成断裂的原因,为减少此类现象发生的几率提供依据。方法:选取来我院进行治疗的股骨骨折患者50例,按照治疗方式的不同分为对照组和观察组,每组患者25例。对... 目的:探讨锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效,分析造成断裂的原因,为减少此类现象发生的几率提供依据。方法:选取来我院进行治疗的股骨骨折患者50例,按照治疗方式的不同分为对照组和观察组,每组患者25例。对照组患者使用锁定钢板进行治疗,观察组患者使用传统钢板治进行治疗,对患者进行为期10个月~43个月的术后随访,比较2组患者股骨骨折内固定断裂率情况。结果:在随访的过程中发现,对照组患者8例发生股骨骨折内固定断裂的现象,股骨骨折内固定断裂的发生率为32%;观察组患者6例发生股骨骨折内固定断裂的现象,股骨骨折内固定断裂的发生率为24%,P>0.05,无显著性差异和统计学意义。另外,有3种原因能够造成股骨骨折内固定断裂的情况发生,即医源性因素、康复锻炼错误和医源性因素+康复锻炼错误3个方面。结论:锁定钢板与传统钢板在治疗股骨骨折内固定断裂的过程中并没有显著性的统计学差异,临床治疗的效果基本一致,医源性因素+康复锻炼错误是导致股骨骨折内固定断裂的情况发生的重要因素。 展开更多
关键词 锁定钢板 传统钢板 股骨骨折固定断裂 临床疗效 原因
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部