期刊文献+

分析锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效对比

原文传递
导出
摘要 目的:分析锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效对比。方法:选取2012年9月~2014年9月到我院进行股骨骨折内固定断裂治疗患者80例,随机进行分组,其中对照组为40例,研究组为40例,给予对照组传统钢板治疗方法,给予研究组锁定钢板治疗方法,对2组股骨骨折患者内固定断裂率进行分析和对比。结果:给予2种不同的治疗方法后,对照组患者内固定断裂率为13.3%,研究组患者内固定断裂率为6.7%,研究组患者内固定断裂率明显低于对照组,组间数据对比差异明显,(P<0.05)具有统计学意义。结论:对股骨骨折内固定断裂患者采用锁定钢板治疗方法,内固定断裂率小,值得在临床医学上大力推广使用。
作者 陈永和
出处 《中国伤残医学》 2016年第14期29-30,共2页 Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献59

  • 1黄强,王满宜,荣国威.复杂肱骨近端骨折的手术治疗[J].中华骨科杂志,2005,25(3):159-164. 被引量:198
  • 2黄相杰,杨茂清,周志高,谭庆远,毕晓芳,朱惠芳.应用可吸收内固定物治疗股骨头骨折[J].中华骨科杂志,1995,15(11):758-759. 被引量:62
  • 3刘亚波,荣国威.可吸收内固定物在松质骨骨折中的应用[J].中华外科杂志,1995,33(1):51-53. 被引量:77
  • 4[1]Bostman O. Current concepts review:absorbable implants for fixation of fracture[J]. JBone Joint Surg(Am), 1991,73-A(1):148~149 被引量:1
  • 5[2]Rokkanen P,Bostman O. Biodegradable implants in fracture fixation: early results of treatment of fracture of the ankle [J]. Lancet, 1985,1 (6): 1 422~ 1 423 被引量:1
  • 6[6]Amis AA,Kempson SA,Campbell JR,et al. Anterior Cruciate ligament replacment:biocompatibility and biomechanics of polyester and carbon fibre in rabbits[J]. J Bone Joit Surg (Br), 1988,70: 628 被引量:1
  • 7[22]Hovis WD,Kaiser BW,Watson JT,et al. Treatment of syndesmotic disruptions of the ankle with bioabsorbable scyew fixationh[J]. J Bone Joint Surg(Am), 2002,84 (1): 26 被引量:1
  • 8[24]Cohen SR,Holmws RE,Amis P,et al. Tacks:a new technique for craniofacial fixation[J]. J Craniofac Surg, 2001,12(6):596 被引量:1
  • 9Fjalestad T,Hole MO,Jrgensen JJ,et al. Health and cost consequences of surgical venus conservative treatment for a comminuted proximal humeral fracture in elderly patients[J]. Injury, 2010,41 (6) : 599-605. 被引量:1
  • 10Siegel HJ,Lopez-Ben R,Mann JP,et al. Pathological fractures of the proximal humerus treated with a proximal humeral locking plate and bone cement[J]. J Bone Joint Surg Br,2010,92B(5):707-712. 被引量:1

共引文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部