目的观察复方聚乙二醇电解质散联合乳果糖对便秘患者肠镜检查肠道准备的效果及安全性。方法148例便秘患者随机分为观察组和对照组各74例。肠镜检查前2 d观察组口服乳果糖,30 m L/次,2次/d。检查当日两组均口服复方聚乙二醇电解质散。比...目的观察复方聚乙二醇电解质散联合乳果糖对便秘患者肠镜检查肠道准备的效果及安全性。方法148例便秘患者随机分为观察组和对照组各74例。肠镜检查前2 d观察组口服乳果糖,30 m L/次,2次/d。检查当日两组均口服复方聚乙二醇电解质散。比较两组肠道清洁程度、肠镜检查成功率、肠镜检查接受程度和不良反应发生情况。结果观察组肠道清洁度优29例、良34例、中10例、差1例、总有效率为85.1%,对照组分别为19、27、21、7例及62.2%,两组总有效率比较,P<0.01。观察组肠镜检查成功率为95.9%、对照组为85.1%,两组比较,P<0.01。观察组患者肠镜检查可接受程度为93.2%、对照组为81.1%,两组比较,P<0.05。两组均未发生严重不良反应事件,不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论复方聚乙二醇电解质散联合乳果糖用于便秘患者肠镜检查前肠道准备清洁度高、镜检成功率高、患者可接受程度高、安全性好。展开更多
目的 探讨与标准大容量聚乙二醇电解质散(4L PEG-ELS)方案相比,低容量PEG-ELS联合首荟通便胶囊(SHLC)方案对慢性功能性便秘(CFC)患者结肠镜检查前肠道准备的有效性和安全性。方法 采用单中心、观察者盲法、随机对照试验方法,招募2021年1...目的 探讨与标准大容量聚乙二醇电解质散(4L PEG-ELS)方案相比,低容量PEG-ELS联合首荟通便胶囊(SHLC)方案对慢性功能性便秘(CFC)患者结肠镜检查前肠道准备的有效性和安全性。方法 采用单中心、观察者盲法、随机对照试验方法,招募2021年1月-2021年12月在山东大学齐鲁医院(青岛)接受结肠镜检查的CFC患者282例,随机分配到SHLC+2 L PEG-ELS组、SHLC+3 L PEG-ELS组和4 L PEG-ELS组。观察患者波士顿肠道准备评分(BBPS)和肠道准备耐受性。结果 最终纳入240例患者。SHLC+2 L PEG-ELS、SHLC+3 L PEG-ELS和4 L PEG-ELS组的BBPS分别为(6.22±1.09)、(6.26±0.97)和(7.06±0.63)分,差异无统计学意义(P> 0.05)。节段性BBPS显示,3组患者在左半结肠[(2.32±0.72)、(2.41±0.64)和(2.58±0.59)分]、中段结肠[(2.18±0.83)、(2.26±0.76)和(2.44±0.81)分]和右半结肠[(1.67±0.71)、(1.72±0.67)和(2.23±0.66)分]方面比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。梅奥耐受性问卷显示4 L PEG-ELS组患者耐受性和再次肠道准备意愿均差于SHLC+3 L PEGELS组和SHLC+2 L PEG-ELS组(P=0.007和P=0.021)。与4 L PEG-ELS组相比,SHLC+2 L PEG-ELS组和SHLC+3 L PEG-ELS组服药后首次排便间隔时间提前(P=0.036),睡前排便次数增加(P=0.035),但在总排便次数方面比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。3组患者肠道准备后不良反应发生率无明显差异(P> 0.05)。结论 对于CFC患者的肠道准备,低容量PEG-ELS联合SHLC可能是一种新颖的策略,它提高了患者耐受性和依从性,肠道准备效果和安全性与4 L PEG-ELS标准方案相当。展开更多
文摘目的观察复方聚乙二醇电解质散联合乳果糖对便秘患者肠镜检查肠道准备的效果及安全性。方法148例便秘患者随机分为观察组和对照组各74例。肠镜检查前2 d观察组口服乳果糖,30 m L/次,2次/d。检查当日两组均口服复方聚乙二醇电解质散。比较两组肠道清洁程度、肠镜检查成功率、肠镜检查接受程度和不良反应发生情况。结果观察组肠道清洁度优29例、良34例、中10例、差1例、总有效率为85.1%,对照组分别为19、27、21、7例及62.2%,两组总有效率比较,P<0.01。观察组肠镜检查成功率为95.9%、对照组为85.1%,两组比较,P<0.01。观察组患者肠镜检查可接受程度为93.2%、对照组为81.1%,两组比较,P<0.05。两组均未发生严重不良反应事件,不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论复方聚乙二醇电解质散联合乳果糖用于便秘患者肠镜检查前肠道准备清洁度高、镜检成功率高、患者可接受程度高、安全性好。
文摘目的 探讨与标准大容量聚乙二醇电解质散(4L PEG-ELS)方案相比,低容量PEG-ELS联合首荟通便胶囊(SHLC)方案对慢性功能性便秘(CFC)患者结肠镜检查前肠道准备的有效性和安全性。方法 采用单中心、观察者盲法、随机对照试验方法,招募2021年1月-2021年12月在山东大学齐鲁医院(青岛)接受结肠镜检查的CFC患者282例,随机分配到SHLC+2 L PEG-ELS组、SHLC+3 L PEG-ELS组和4 L PEG-ELS组。观察患者波士顿肠道准备评分(BBPS)和肠道准备耐受性。结果 最终纳入240例患者。SHLC+2 L PEG-ELS、SHLC+3 L PEG-ELS和4 L PEG-ELS组的BBPS分别为(6.22±1.09)、(6.26±0.97)和(7.06±0.63)分,差异无统计学意义(P> 0.05)。节段性BBPS显示,3组患者在左半结肠[(2.32±0.72)、(2.41±0.64)和(2.58±0.59)分]、中段结肠[(2.18±0.83)、(2.26±0.76)和(2.44±0.81)分]和右半结肠[(1.67±0.71)、(1.72±0.67)和(2.23±0.66)分]方面比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。梅奥耐受性问卷显示4 L PEG-ELS组患者耐受性和再次肠道准备意愿均差于SHLC+3 L PEGELS组和SHLC+2 L PEG-ELS组(P=0.007和P=0.021)。与4 L PEG-ELS组相比,SHLC+2 L PEG-ELS组和SHLC+3 L PEG-ELS组服药后首次排便间隔时间提前(P=0.036),睡前排便次数增加(P=0.035),但在总排便次数方面比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。3组患者肠道准备后不良反应发生率无明显差异(P> 0.05)。结论 对于CFC患者的肠道准备,低容量PEG-ELS联合SHLC可能是一种新颖的策略,它提高了患者耐受性和依从性,肠道准备效果和安全性与4 L PEG-ELS标准方案相当。
