期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到131篇文章
< 1 2 … 7 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性对照探究 被引量：79
1
作者 周凌阳 陈伦宽 +3 位作者 陈侃松 黄文彬 胡明甫 卢丽鹏 《中国普通外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2015年第4期619-622,共4页
目的:比较平片(Lichtenstein)、疝环充填式(Rutkow)、腹膜前(Kugel)三种腹股沟疝无张力修补术的疗效。方法:2010年7月—2012年7月收治的成人腹股沟疝患者198例分为3组各66例,即:平片无张力疝修补组(Lichtenstein组)、疝环充填式疝修补组... 目的:比较平片(Lichtenstein)、疝环充填式(Rutkow)、腹膜前(Kugel)三种腹股沟疝无张力修补术的疗效。方法:2010年7月—2012年7月收治的成人腹股沟疝患者198例分为3组各66例,即:平片无张力疝修补组(Lichtenstein组)、疝环充填式疝修补组(Rutkow组)、腹膜前修补术(Kugel组);比较三组治疗效果。结果:三组手术时间、术后下床时间、住院时间、早期并发症均无统计学差异(均P>0.05);Rutkow组术后1个月、6个月VAS评分(3.15±0.92,1.92±1.52)明显高于Lichtenstein组(2.31±0.41,1.02±0.97)和Kugel组(2.25±0.57,0.96±0.84)(均P<0.05);三组复发率无统计学差异(P>0.05);Rutkow异物感发生率(18.18%)高于Lichtenstein组(1.52%)和Kugel组(3.03%)(P<0.05)。结论:平片疝修补术、疝环充填式修补术和腹膜前修补术疗效及并发症几乎接近,宜根据不同病例采用不同方案。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无张力修补术 腹膜前间隙疝修补术
原文传递
腹腔镜腹膜前间隙疝修补术疝囊剥离与横断处理的临床分析 被引量：20
2
作者 王梦桥 徐宇飞 +2 位作者 黄河 凌凯 季超 《中华疝和腹壁外科杂志（电子版）》 2016年第2期98-100,共3页
目的探讨腹腔镜经腹腹膜前间隙疝修补术(TAPP)术中对斜疝疝囊采用完全剥离与横断处理两种方法的效果,及术中怎样选择。方法回顾性分析2014年7月至2015年8月,成都市第五人民医院完成的140例(166例次)男性腹股沟斜疝TAPP患者的临床资料,... 目的探讨腹腔镜经腹腹膜前间隙疝修补术(TAPP)术中对斜疝疝囊采用完全剥离与横断处理两种方法的效果,及术中怎样选择。方法回顾性分析2014年7月至2015年8月,成都市第五人民医院完成的140例(166例次)男性腹股沟斜疝TAPP患者的临床资料,比较疝囊完全剥离与横断处理方法的平均手术时间(术中疝囊处理手术时间是指自疝囊开始分离至精索腹壁化时间),术中术后并发症,术后复发及住院时间。结果疝囊剥离组中处理疝囊的时间与疝囊大小,疝囊长度,及疝囊与精索是否粘连有关。疝囊长度≤8 cm者,疝囊剥离平均时间(6.2±2.6)min;疝囊长度>8 cm者,疝囊剥离平均时间(24.6±9.8)min;两者之间差异有统计学意义(P<0.05)。疝囊长度>8 cm者,行横断疝囊处理平均时间(9±4)min;而采用完全剥离方法处理疝囊平均时间(25±10)min;两者差异有统计学意义(P<0.05)。术后感染,复发,肠梗阻,住院时间无明显差异。结论疝囊剥离和疝囊横断两种处理方法均安全有效。疝囊长度≤8 cm者,采用完全剥离处理疝囊的方法,手术时间较短,创伤小,恢复快。疝囊长度>8 cm的患者,采用完全剥离疝囊处理方法与采用横断处理疝囊的方法比较,前者手术时间偏长,创伤更大,并发精索损伤概率更高;临床实际工作中可根据情况合理选用。 展开更多
关键词 疝 腹股沟 腹腔镜 疝修补术 经腹膜前间隙疝修补术
原文传递
机器人辅助腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术的临床分析 被引量：18
3
作者 刘竞 Savu Michelle +3 位作者 智迎辉 Ran Bikash 肖海涛 郭玉峰 《中华医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2020年第36期2858-2860,共3页
目的:探讨机器人辅助腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术的临床价值。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月北京和睦家医院普外科23例接受机器人手术治疗腹股沟疝患者的临床资料。患者均为男性,年龄48.8(17~72)岁,体质指数(BMI)25.8(21.... 目的:探讨机器人辅助腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术的临床价值。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月北京和睦家医院普外科23例接受机器人手术治疗腹股沟疝患者的临床资料。患者均为男性,年龄48.8(17~72)岁,体质指数(BMI)25.8(21.2~32.6)kg/m 2。单侧疝13例,其中斜疝9例,直疝3例,并发型1例;右侧9例,左侧4例。双侧疝10例,其中双侧直疝6例,双侧斜疝2例,混合型2例。患者既往均无腹股沟疝手术病史。23例均在全身麻醉下行机器人辅助腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术。总结患者手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、住院时间、术后并发症等指标。结果:本组23例手术顺利,均未出现术中大出血及输精管损伤等并发症,无中转开腹病例。术前、术后均未使用抗生素,术后均无切口感染,均于术后次日出院。13例单侧疝平均手术时间121(82~165)min,10例双侧疝平均手术时间166(100~315)min;术中平均出血量13.3(5~25)ml;术后平均疼痛分数为0.96(0~3)分/10分;平均住院时间28.4(24.2~37.5)h。术后随访3~18个月,患者均未出现疝气复发和术后神经痛。23例手术共使用补片33个。1例患者术后出现低热,未超过38.0℃,未予特殊处理,2 d后自愈。结论:机器人辅助腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术为腹股沟疝的治疗提供了新的微创手术方法。患者损伤更小、住院时间短、恢复快、并发症和复发率更低。 展开更多
关键词 机器人 腹腔镜检查 腹股沟疝 经腹膜前间隙疝修补术 补片
原文传递
三种腹股沟疝手术修补方式的临床比较研究 被引量：14
4
作者 李世红 刘雁军 +2 位作者 李云涛 夏乡 侯康 《航空航天医学杂志》 2013年第8期921-923,共3页
目的:比较研究三种腹股沟疝修补方式的优缺点,评价开放式腹膜前间隙无张力疝修补术的临床疗效。方法:采用病例对照研究的方法,按传统疝修补法(A组)、疝环充填式疝修补术(B组)和开放式腹膜前间隙无张力疝修补术(C组)每组各200例,回顾性... 目的:比较研究三种腹股沟疝修补方式的优缺点,评价开放式腹膜前间隙无张力疝修补术的临床疗效。方法:采用病例对照研究的方法,按传统疝修补法(A组)、疝环充填式疝修补术(B组)和开放式腹膜前间隙无张力疝修补术(C组)每组各200例,回顾性分析我院自1997～2010年收治并随访的成年腹股沟疝病人资料。结果:①B组和C组在手术时间、术后下床和住院恢复时间上均优于A组(P<0.05),B组和C组在这三方面的比较无统计学差异。②A组的早期并发症总发生率明显高于B组和C组(P<0.05),B组和C组的早期并发症总发生率无统计学差异;③A组的复发率明显高于B组和C组(P<0.05)。B组和C组间的复发率无统计学差异。A组无异物感,C组的异物感发生率明显低于B组(P<0.05);④A组患者术后1 d、术后1个月和术后6个月的疼痛程度均高于B组和C组(P<0.05)。B组患者和C组患者的术后1 d的疼痛程度差异无统计学意义,但是B组患者术后1个月和术后6个月的疼痛程度高于C组患者(P<0.05)。结论:开放式腹膜前间隙无张力疝修补术具有手术时间短、恢复快、术后并发症少、复发率低、异物感少和疼痛小的优点,是一种安全有效的治疗成人腹股沟疝的手术方式。 展开更多
关键词 腹股沟疝 无张力修补术 腹膜前间隙疝修补术
下载PDF
腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术疗效分析 被引量：11
5
作者 孙雪峰 孙杰 +2 位作者 杨锐 江振 宁长青 《安徽医学》 2015年第3期328-330,共3页
目的分析腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取96例腹股沟疝患者为研究对象,按手术方式不同分为两组。试验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效... 目的分析腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取96例腹股沟疝患者为研究对象,按手术方式不同分为两组。试验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效。结果两组术后均未出现切口血肿和血清肿、感染、膀胱及输精管损伤等,随访未出现复发、缺血性睾丸炎、睾丸萎缩、补片移位等。对照组患者疼痛持续时间长于试验组(P<0.05);对照组患者局部异物感发生率和伤口麻木感发生率均显著高于试验组(P<0.05)。两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后下床活动时间、阴囊水肿、疝囊积液、尿潴留、伤口脂肪液化发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹膜前间隙修补术与疝环充填式修补术均是安全有效的手术方式。腹膜前间隙修补术后,患者的生活质量更高,值得临床推广。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 疝环填充式修补术 腹股沟疝
下载PDF
男性腹股沟斜疝TAPP术中采用完全剥离与横断处理的效果对比 被引量：10
6
作者 李世清 张栋军 刘跟华 《现代诊断与治疗》 CAS 2017年第14期2640-2641,共2页
探讨腹腔镜腹膜前间隙疝修补术对Ⅲ型腹股沟斜疝疝囊采用完全剥离与横断处理两种方法的临床疗效及术中选择。回顾分析2010年8月~2014年8月于我院收治的126例男性单侧Ⅲ型腹股沟斜疝患者行腹腔镜腹膜前间隙疝修补术疝囊剥离与横断处理的... 探讨腹腔镜腹膜前间隙疝修补术对Ⅲ型腹股沟斜疝疝囊采用完全剥离与横断处理两种方法的临床疗效及术中选择。回顾分析2010年8月~2014年8月于我院收治的126例男性单侧Ⅲ型腹股沟斜疝患者行腹腔镜腹膜前间隙疝修补术疝囊剥离与横断处理的临床资料,按疝囊处理方法不同分为:横断处理疝囊(横断组)66例,完全剥离疝囊(剥离组)60例,对比分析两组患者的手术成功率、术中出血量、手术时间、术后住院时间和术后并发症率(血清肿、暂时性神经感觉异常)。横断组术中出血量、手术时间和术后住院时间分别为(5.4±1.3)ml、(42.6±7.7)t/min和(3.1±0.8)t/d均少于剥离组(3.6±1.2)ml、(32.4±6.2)t/min和(3.3±0.9)t/d(P<0.05);横断组术后血清肿、暂时性神经感觉异常发生率均为1.7%低于剥离组13.3%、11.7%(P<0.05)。治疗Ⅲ型腹股沟斜疝行腔镜腹膜前间隙疝修补术中采用疝囊横断或疝囊完全剥离这两种方法均是安全有效的,其中使用疝囊横断方法处理疝囊可以使术中出血量减少、手术时间和术后住院时间缩短。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 Ⅲ型腹股沟斜疝疝囊 疝囊剥离 腹股沟 疝囊
下载PDF
疝环充填式与腹膜前间隙无张力疝修补术疗效评估 被引量：10
7
作者 卢奇志 金洲祥 《浙江创伤外科》 2017年第1期69-71,共3页
目的探讨疝环充填式与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取本院2014年2月至2016年2月收治的腹股沟疝患者92例,随机分为对照组和实验组(各46例),对照组行疝环充填式无张力疝修补术,而实验组则行腹膜前间隙无张力疝修补... 目的探讨疝环充填式与腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取本院2014年2月至2016年2月收治的腹股沟疝患者92例,随机分为对照组和实验组(各46例),对照组行疝环充填式无张力疝修补术,而实验组则行腹膜前间隙无张力疝修补术,比较两组患者在临床特征、手术效果及术后并发症情况和临床疗效的差异。结果实验组患者术后疼痛评分低于对照组,且术后神经感觉异常及局部异物感率均显著低于对照组,均有统计学差异(P<0.05);而两组患者在临床特征、手术及住院时间、术中出血量、术后下床活动时间、阴囊水肿、尿潴留、切口感染发生率方面比较无统计学差异(P>0.05)。实验组总有效率(84.78%)显著高于对照组(54.35%),有统计学差异(χ~2=10.061,P<0.05)。结论腹膜前间隙无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效优于疝环充填式无张力修补术,值得临床大力推广。 展开更多
关键词 疝环填充式修补术 腹膜前间隙疝修补术 腹股沟疝
下载PDF
腹膜前间隙疝修补术与平片式无张力疝修补术的临床效果对比 被引量：8
8
作者 薛小军 《医学理论与实践》 2016年第23期3218-3219,共2页
目的:对比分析腹膜前间隙疝修补术与平片式无张力疝修补术的临床应用效果。方法:回顾性分析2013年1月-2016年1月我院外科行疝修补术的腹股沟疝患者30例,采用随机对照法分为观察组与对照组,每组15例,观察组行腹膜前间隙疝修补术,对照组... 目的:对比分析腹膜前间隙疝修补术与平片式无张力疝修补术的临床应用效果。方法:回顾性分析2013年1月-2016年1月我院外科行疝修补术的腹股沟疝患者30例,采用随机对照法分为观察组与对照组,每组15例,观察组行腹膜前间隙疝修补术,对照组行平片式无张力疝修补术,比较两组患者在手术治疗效果、手术时间、术后恢复时间、住院时间方面的差异。结果:观察组有效14例,占93.33%,对照组有效9例,占60.0%,两组患者在治疗效果方面差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组术后恢复时间、住院时间更短,手术时间较长,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比平片式无张力疝修补术,腹膜前间隙疝修补术治疗效果更好,能明显缩短术后恢复时间以及住院时间,值得广泛推广应用。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 平片式无张力疝修补术 腹股沟疝
下载PDF
疝环充填式无张力疝修补术与腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较 被引量：6
9
作者 雷帆虎 王军 《临床医学研究与实践》 2020年第27期81-83,共3页
目的比较疝环充填式无张力疝修补术与腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2017年2月至2019年10月我院124例腹股沟疝患者作为研究对象,按手术方式将其分为对照组(62例,疝环充填式无张力疝修补术)和观察组(62例,腹膜前间隙疝... 目的比较疝环充填式无张力疝修补术与腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2017年2月至2019年10月我院124例腹股沟疝患者作为研究对象,按手术方式将其分为对照组(62例,疝环充填式无张力疝修补术)和观察组(62例,腹膜前间隙疝修补术)。比较两组治疗效果。结果术后48 h,两组患者CRP、IL-8、Cor、ALD水平均升高,但观察组低于对照组(P<0.05)。术后72 h,两组患者GAS、MTL、SS水平均降低,但观察组优于对照组(P<0.05)。观察组患者术中出血量、铺片时间均优于对照组,但手术时间长于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率、术后24 h疼痛评分低于均对照组(P<0.05)。结论与疝环充填式无张力疝修补术比较,腹膜前间隙疝修补术能有效减轻手术应激和炎症反应,对胃肠功能影响小,且并发症发生率低,值得临床推广和应用。 展开更多
关键词 疝环充填式无张力疝修补术 腹膜前间隙疝修补术 腹股沟疝
下载PDF
腹股沟疝三种术式对比研究 被引量：4
10
作者 张毅 方兴贵 项本宏 《皖南医学院学报》 CAS 2015年第3期265-268,共4页
目的：比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：采用病例对照回顾性分析2001年5月-2005年1月在芜湖市第一人民医院普外科接受传统疝修补术445例（A组）,并选取2005年10月-2010年1月接... 目的：比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：采用病例对照回顾性分析2001年5月-2005年1月在芜湖市第一人民医院普外科接受传统疝修补术445例（A组）,并选取2005年10月-2010年1月接受疝环充填式疝修补术方式治疗560例（B组）,以及选取2010年12月-2013年9月接受腹膜前间隙疝修补术492例（C组）的腹股沟疝患者（均为单侧）的临床资料,通过统计比较分析3组患者术后相关指标。结果：1B组和C组在平均手术时间、平均术后下床活动时间及平均术后住院时间均明显优于A组,差异具有统计学意义（P〈0.01）,而B、C两组在此三项指标对比无统计学意义（P〉0.05）。2B、C两组术后疼痛明显低于A组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。C组术后第7天及术后第1月患者疼痛较B组具有明显差异（P〈0.01）,而术后第1天、术后第6月疼痛差异无统计学意义（P〉0.05）。3C组术后有异物感（或感觉异常）患者占2.0%,明显低于B组的5.2%,差异具有统计学意义（P〈0.01）,而A组患者不产生任何异物感觉。A、B、C 3组1年内的复发率分别为7.6%、1.1%、0.08%,B、C两组复发率明显低于A组,具有显著差异（P〈0.01）,而B、C两组间无差异（P〉0.05）。结论：腹股沟疝无张力修补术明显优于传统疝修补术,而腹膜前间隙无张力疝修补术较疝环充填式疝修补术更具有术后疼痛轻、异物感不明显的优点,更值得临床推广。 展开更多
关键词 腹股沟疝 传统疝修补术 腹膜前间隙疝修补术 疝环充填式疝修补术
下载PDF
完全剥离疝囊与横断处理疝囊在腹腔镜腹膜前间隙疝修补术中应用对比 被引量：5
11
作者 徐忠友 《现代诊断与治疗》 CAS 2017年第17期3253-3254,共2页
探究完全剥离疝囊与横断处理疝囊在腹腔镜腹膜前间隙疝修补术中的临床效果。选择2015年3月~2016年1月在我院进行腹膜前间隙疝修补术患者90例,根据治疗方式不同,分为两组,每组45例,比较两组患者手术情况及术后并发症发生率。观察组患者... 探究完全剥离疝囊与横断处理疝囊在腹腔镜腹膜前间隙疝修补术中的临床效果。选择2015年3月~2016年1月在我院进行腹膜前间隙疝修补术患者90例,根据治疗方式不同,分为两组,每组45例,比较两组患者手术情况及术后并发症发生率。观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛程度、住院时间、术后5d腹股沟积液评分较对照组明显降低,差异显著(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。在腹腔镜腹膜前间隙疝修补术中采用横断处理疝囊更安全可靠,与完全剥离疝囊相比,其具有缩短手术时间、缓解患者疼痛、降低术后并发症发生率等优势,有助于患者预后恢复,在临床应用中具有较高的推广价值。 展开更多
关键词 完全剥离疝囊 横断处理疝囊 腹膜前间隙疝修补术 腹股沟疝
下载PDF
对比分析腹膜前间隙疝修补术与平片式无张力疝修补术的临床应用 被引量：4
12
作者 林海鹏 周志平 +1 位作者 曾剑锋 黄贞强 《医学理论与实践》 2017年第17期2580-2582,共3页
目的:对比分析腹膜前间隙疝修补术与平片式无张力疝修补术的临床效果。方法:80例患者均为本院2013年3月-2017年3月收治的腹股沟疝病例,以前瞻性分析为依据,将其分为接受平片式无张力疝修补术的对照组(40例)和接受腹膜前间隙疝修补术的... 目的:对比分析腹膜前间隙疝修补术与平片式无张力疝修补术的临床效果。方法:80例患者均为本院2013年3月-2017年3月收治的腹股沟疝病例,以前瞻性分析为依据,将其分为接受平片式无张力疝修补术的对照组(40例)和接受腹膜前间隙疝修补术的观察组(40例)。比较两组患者的手术情况、临床效果及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,患者术后恢复时间和总住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后发生3例并发症,对照组发生7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜前间隙疝修补术与平片式无张力疝修补术对于治疗腹股沟疝均有一定的效果,但腹膜前间隙疝修补术能明显缩短术后恢复时间,且并发症少,安全性更高,值得推广。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 平片式无张力疝修补术 并发症 腹股沟疝
下载PDF
平片无张力疝修补术与腹腔镜腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果比较 被引量：3
13
作者 田中堂 《中国民康医学》 2022年第2期147-149,共3页
目的:比较平片无张力疝修补术与腹腔镜腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取104例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各52例。对照组采用平片无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜腹膜前间隙... 目的:比较平片无张力疝修补术与腹腔镜腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取104例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各52例。对照组采用平片无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜腹膜前间隙疝修补术治疗,比较两组手术相关指标(手术时间、术中失血量、术后首次下床时间、胃肠功能恢复时间和住院时间)水平、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率和治疗满意度。结果:观察组手术时间、术后首次下床时间、胃肠功能恢复时间和住院时间均短于对照组,术中失血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d,观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.77%,明显低于对照组的21.15%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度为98.08%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝患者可改善手术相关指标水平,降低VAS评分和并发症发生率,以及提高治疗满意度,效果优于平片无张力疝修补术。 展开更多
关键词 腹腔镜 腹膜前间隙疝修补术 腹股沟疝 无张力疝修补术 VAS评分 并发症 满意度
下载PDF
腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果比较 被引量：3
14
作者 刘滋伟 商伟岩 《临床医学研究与实践》 2020年第15期51-52,共2页
目的比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果。方法将80例老年腹股沟疝患者根据手术方案不同分为观察组与对照组,各40例。观察组采取腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组采取疝环充填式疝修补术治疗。比... 目的比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果。方法将80例老年腹股沟疝患者根据手术方案不同分为观察组与对照组,各40例。观察组采取腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组采取疝环充填式疝修补术治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的手术时间、术后离床活动时间、术后疼痛持续时间、住院时间均短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05)。观察组的异物感、切口感染发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果显著,有利于降低并发症发生率及复发率,同时能够减少手术创伤并优化围术期指标。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹膜前间隙疝修补术 疝环充填式疝修补术
下载PDF
腹股沟疝开放式腹膜前间隙修补手术经验(附1176例报告) 被引量：4
15
作者 张威浩 岑刚 +2 位作者 邓标 李旭 吴卫东 《外科理论与实践》 2014年第1期59-63,共5页
目的：总结我院腹股沟疝开放式腹膜前间隙修补术经验。方法：回顾性分析2002年1月至2011年12月行开放式前入路腹膜前修补术治疗腹股沟疝1176例临床资料。男1089例，女87例，平均年龄（64．5±23．2）岁，平均住院时间（4．1±2... 目的：总结我院腹股沟疝开放式腹膜前间隙修补术经验。方法：回顾性分析2002年1月至2011年12月行开放式前入路腹膜前修补术治疗腹股沟疝1176例临床资料。男1089例，女87例，平均年龄（64．5±23．2）岁，平均住院时间（4．1±2．5）d，随访4-24个月。手术方式为：Gilbert术484例，Kugel术78例，改良Kugel术451例，前入路腹膜前疝修补术163例。结果：术后发生近期并发症（术后3个月内）43例（3．6％）；远期并发症（术后3个月以上）16例（1．4％）。各术式术后疼痛评分无统计学差异。结论：腹膜前无张力修补术安全、可靠，并发症发生少、恢复快、复发率低。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹膜前间隙疝修补术 术后并发症
下载PDF
腹膜前间隙疝修补术与传统无张力疝修补术临床疗效对比 被引量：3
16
作者 徐夕亭 王立刚 《山西职工医学院学报》 CAS 2015年第6期42-44,共3页
目的:研究传统的无张力疝修补及腹膜前间隙疝修补两种术式对于腹股沟疝治疗的效果。方法:将入选的腹股沟疝的患者分为腹膜前间隙组及无张力组,随机各抽取50例。比较两组的住院时间、手术时间、术后并发症、复发情况。结果:腹膜前间隙组... 目的:研究传统的无张力疝修补及腹膜前间隙疝修补两种术式对于腹股沟疝治疗的效果。方法:将入选的腹股沟疝的患者分为腹膜前间隙组及无张力组,随机各抽取50例。比较两组的住院时间、手术时间、术后并发症、复发情况。结果:腹膜前间隙组手术时间,术后并发症,复发情况明显低于无张力组(P<0.05)。结论:腹膜前间隙疝修补术相较传统的无张力修补术更符合人体解剖及生理结构,具有复发率低,手术时间短,术后并发症少等优势,是一种值得推广的手术方法。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 传统无张力疝修补术 腹股沟疝
下载PDF
腹膜前间隙疝修补术和疝环填充式修补术的对比研究 被引量：3
17
作者 司宇光 《中国当代医药》 2013年第19期38-39,共2页
目的比较疝环填充式修补术和腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为临床治疗实践提供借鉴。方法选取本院2010年12月～2012年12月收治的腹股沟疝患者96例为研究对象,按治疗方法不同分为两组,实验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗... 目的比较疝环填充式修补术和腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为临床治疗实践提供借鉴。方法选取本院2010年12月～2012年12月收治的腹股沟疝患者96例为研究对象,按治疗方法不同分为两组,实验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效。结果对照组手术时间明显长于实验组(P<0.05);对照组患者疼痛持续时间长于实验组(P<0.05);对照组患者局部异物感发生率和伤口麻木感发生率均显著高于实验组(P<0.05)。结论采用腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果显著,是临床治疗腹股沟疝的可靠选择。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 疝环填充式修补术 腹股沟疝
下载PDF
腹腔镜及开放式腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果 被引量：3
18
作者 张晶 刘磊 《中国医学创新》 CAS 2016年第32期115-118,共4页
目的:探讨腹股沟疝应用腹腔镜及开放式腹膜前间隙疝修补术治疗的效果。方法:根据患者所治疗方案的不同,随机将2015年4月-2016年7月于本院实施治疗的腹股沟疝患者108例分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组采用开放式腹膜前间隙疝修补... 目的:探讨腹股沟疝应用腹腔镜及开放式腹膜前间隙疝修补术治疗的效果。方法:根据患者所治疗方案的不同,随机将2015年4月-2016年7月于本院实施治疗的腹股沟疝患者108例分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组采用开放式腹膜前间隙疝修补术,而观察组采用TEP(无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术),通过对照研究的方式,探讨不同治疗方案应用于腹股沟疝患者的疗效。结果:观察组疼痛感和切口脂肪液化的发生率明显比对照组低(P<0.05),两组患者在血肿和尿潴留并发症发生率方面对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后离床时间、住院时间、手术时间、术后进食时间均低于对照组(P<0.05);两组患者在导管拔出时间与术中出血量方面对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:腹股沟疝治疗过程中应用TEP方案治疗,可取得较为理想的手术效果,帮助患者更好地恢复健康,提高其生活质量,具有临床推广价值。 展开更多
关键词 开放式 腹腔镜 腹膜前间隙疝修补术 临床疗效 腹股沟疝
下载PDF
腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果比较 被引量：1
19
作者 路海舰 《中国民康医学》 2019年第1期43-45,共3页
目的:比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2017年1月至10月79例腹股沟疝老年手术患者的临床资料。根据治疗方法不同将其分为对照组41例和观察组38例。观察组采用腹膜前间隙疝修补... 目的:比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2017年1月至10月79例腹股沟疝老年手术患者的临床资料。根据治疗方法不同将其分为对照组41例和观察组38例。观察组采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗。比较两组下床活动时间、疼痛持续时间、手术时间、手术失血量及并发症发生率;比较两组手术前后的血清炎症介质指标[高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、C反应蛋白(CRP)、可溶性髓样细胞触发受体-1(sTREM-1)、α_1-抗胰蛋白酶(α_1-AT)、白介素-6(IL-6)、纤维蛋白原(FN)]、氧化应激指标[β-内啡肽(β-EP)、总抗氧化能力(T-AOC)、生长激素(GH)、丙二醛(MDA)、胰岛素(InS)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平。结果:观察组手术失血量明显少于对照组,疼痛持续时间、下床活动时间、手术时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后1个月,观察组血清各炎症介质和氧化应激指标水平均显著优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,低于对照组的19.51%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果优于疝环充填式疝修补术治疗效果。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 疝环充填式疝修补术 老年腹股沟疝 炎性介质 氧化应激
下载PDF
局麻腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床体会 被引量：2
20
作者 李积军 《青海医药杂志》 2017年第5期18-19,共2页
目的:分析局麻腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效及体会。方法:选择2012年1月-2015年3月我院住院老年(60岁以上)腹股沟疝患者100例,分析在局麻下腹膜前间隙治疗老年腹股沟疝的手术情况,治疗效果及并发症情况。结果:采用局... 目的:分析局麻腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效及体会。方法:选择2012年1月-2015年3月我院住院老年(60岁以上)腹股沟疝患者100例,分析在局麻下腹膜前间隙治疗老年腹股沟疝的手术情况,治疗效果及并发症情况。结果:采用局麻腹膜前间隙疝修补术,100例患者均手术成功,所有患者均痊愈出院;术后有5例患者出现并发症,并发症发生率为5.0%,其中4例患者发生阴囊水肿,1例患者发生尿潴留。术后对患者随访2年无一例患者复发。结论:局麻腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝能有效改善患者临床症状,手术安全、并发症少、医疗费用低,值得基层医院推广应用。 展开更多
关键词 局麻 腹膜前间隙疝修补术 腹股沟疝 并发症 老年
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 7 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部