期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
3个国外糖尿病危险评分量表在我国体检人群中的应用研究 被引量：2
1
作者 秦瑞 莫永珍 +2 位作者 卞茸文 顾刘宝 崔焱 《护理学杂志》 2009年第7期8-11,共4页
目的检验芬兰、丹麦、泰国3个糖尿病危险评分量表在我国体检人群中的应用效力。方法对500名体检空腹血糖≥5.60mmol/L者采用3个量表分别对其进行评分,同时行口服葡萄糖耐量试验,计算各量表的灵敏度、特异度、正确诊断指数及ROC曲线下面... 目的检验芬兰、丹麦、泰国3个糖尿病危险评分量表在我国体检人群中的应用效力。方法对500名体检空腹血糖≥5.60mmol/L者采用3个量表分别对其进行评分,同时行口服葡萄糖耐量试验,计算各量表的灵敏度、特异度、正确诊断指数及ROC曲线下面积(AUC),以评价不同量表的效力。结果3个糖尿病危险评分量表的灵敏度、特异度均低于原人群;丹麦量表的筛检效力较理想,泰国量表的预测能力较高,芬兰量表的筛检与预测能力均一般。结论3个国外糖尿病危险评分量表应用于我国体检人群时,其筛查效力低于原人群,主要可能与不同人群的人口学特征差异有关,在推广应用时需对其进行效力检验。 展开更多
关键词 糖尿病 糖尿病危险评分 糖尿病危险评分量表 体检人群
下载PDF
青岛糖尿病危险评分表筛查2型糖尿病效果评价
2
作者 曹怡 宁锋 +3 位作者 孙健平 崔静 李晓静 逄增昌 《中国公共卫生》 CAS CSCD 北大核心 2016年第7期903-906,共4页
目的 评价青岛糖尿病危险评分表（QDRS）筛查2型糖尿病（T2DM）的效果,为T2DM的预防控制提供参考依据。方法 对山东省青岛市2009年糖尿病项目中自报无T2DM的4 426人进行口服葡萄糖耐量试验（OGTT）,于2012年对其中3 843名未患T2DM者进... 目的 评价青岛糖尿病危险评分表（QDRS）筛查2型糖尿病（T2DM）的效果,为T2DM的预防控制提供参考依据。方法 对山东省青岛市2009年糖尿病项目中自报无T2DM的4 426人进行口服葡萄糖耐量试验（OGTT）,于2012年对其中3 843名未患T2DM者进行随访调查,通过构建受试者工作特征曲线（ROC）模型,比较QDRS与空腹血浆血糖（FPG）和中国糖尿病危险评分表（CDRS）筛查无症状T2DM人群的灵敏度、特异度和约登指数,并在2 295名3年随访人群中验证该工具的可靠性。结果 青岛市2009年4 426名基线人群的T2DM发病率为13.2%,2012年2 295名随访人群的T2DM发病率为7.9%;2009年FPG、QDRS和CDRS筛查T2DM的曲线下面积（AUC）分别为0.87（95%CI=0.85~0.89）、0.68（95%CI=0.66~0.70）和0.70（95%CI=0.68~0.72）,最佳切点（FPG≥6.4 mmol/L、QDRS≥14分和CDRS≥30分）的灵敏度分别为72.0%、73.2%和66.2%,特异度分别为91.2%、66.5%和63.8%,约登指数分别为0.63、0.30和0.30;2012年FPG、QDRS和CDRS筛查T2DM的AUC分别为0.83（95%CI=0.79~0.87）、0.62（95%CI=0.57~0.66）和0.65（95%CI=0.61~0.70）,最佳切点的灵敏度分别为51.7%、75.6%和73.8%,特异度分别为95.7%、41.0%和47.9%,约登指数分别为0.47、0.12和0.21;2009年和2012年QDRS与FPG、CDRS预测新发糖尿病效能比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论QDRS可以作为预测T2DM人群的可靠筛查工具。 展开更多
关键词 2型糖尿病(T2DM) 筛查 糖尿病危险评分表 受试者工作特征曲线(ROC)
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部