期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
宫颈癌筛查中阴道镜下宫颈活组织病理检测与宫颈锥切病理诊断的有效性对比研究
1
作者 耿歆 沈亚杰 《实用妇科内分泌电子杂志》 2021年第32期62-64,共3页
目的 对比宫颈癌筛查中阴道镜下宫颈活组织病理检测与宫颈锥切病理诊断的有效性。方法 选取60例接受宫颈癌筛查的住院患者为研究对象。所有患者均开展阴道镜下宫颈活组织病理检测与宫颈锥切病理诊断,将宫颈锥切病理诊断结果作为参照标准... 目的 对比宫颈癌筛查中阴道镜下宫颈活组织病理检测与宫颈锥切病理诊断的有效性。方法 选取60例接受宫颈癌筛查的住院患者为研究对象。所有患者均开展阴道镜下宫颈活组织病理检测与宫颈锥切病理诊断,将宫颈锥切病理诊断结果作为参照标准,分析阴道镜下宫颈活组织病理检测的诊断效果。结果 阴道镜下宫颈活组织病理检测疾病诊断准确率(81.67%)与宫颈锥切病理诊断率(100%)相比,差异有统计学意义(P<0.05);其中CIN1级、CIN2级与3级及原位癌检出率为18.33%、50.00%与宫颈锥切病理诊断的21.67%、56.67%对比,差异无统计学意义(P>0.05),但微小浸润癌检出率(13.33%)低于宫颈锥切病理诊断率(21.67%),差异有统计学意义(P<0.05);阴道镜下宫颈活组织病理检测的疾病诊断特异性76.92%与宫颈锥切病理诊断的100%比较差异无统计学意义(P>0.05),但敏感性82.98%低于宫颈锥切病理诊断的100%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 宫颈癌筛查异常中应用阴道镜下宫颈活组织病理检测在微小浸润癌方面漏诊风险较高,若以此方式诊断为CIN高级别者应联合开展宫颈锥切病理诊断,以确保诊断结果的准确率。 展开更多
关键词 宫颈 筛查 阴道镜 宫颈组织病理检测 宫颈锥切 病理诊断
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部