期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
Stellaris超声乳化仪在3种模式下的参数分析 被引量：1
1
作者 丁煜 赵军民 《临床眼科杂志》 2020年第1期49-51,共3页
目的对比研究Stellaris超声乳化仪在不同超声乳化模式下平均超声能量(APE)、实际超声时间(APT)及有效超声时间(EPT)之间的差异。方法将核硬度为三级的年龄相关性白内障患者75例(75只眼)随机分为3组进行超声乳化手术,其中爆破超声模式组2... 目的对比研究Stellaris超声乳化仪在不同超声乳化模式下平均超声能量(APE)、实际超声时间(APT)及有效超声时间(EPT)之间的差异。方法将核硬度为三级的年龄相关性白内障患者75例(75只眼)随机分为3组进行超声乳化手术,其中爆破超声模式组25只眼,传统连续超声模式组26只眼,传统连续联合爆破超声模式组24只眼。负压设定为320 mmHg,超声能量设置为30%,灌注瓶高度为110 cm。所有手术均为同一个医生完成。结果爆破超声模式组APE为(26.6±2.12)%,APT为(8.56±5.61)s,EPT为(2.38±1.67)s。传统连续超声模式组APE为(7.00±2.51)%,APT为(33.8±10.4)s,EPT为(2.67±1.49)s。传统连续联合爆破超声模式组APE为(17.5±4.21)%,APT为(11.3±5.76)s,EPT为(2.15±1.47)s。经统计学F及t检验分析,3组之间在平均超声能量使用上有着显著性差异(P<0.001),在实际超声时间上,爆破模式与传统连续模式、传统连续模式与传统连续联合爆破模式之间差异有显著性(P<0.001),而爆破模式与传统连续联合爆破模式之间无显著性差异(P=0.1242)。在有效超声时间上,3组之间无统计学意义(P>0.05)。结论3种模式中,传统连续超声模式使用的平均超声能量最少,但是实际超声乳化时间最长。而有效超声乳化时间在3种模式中无显著性差异,表明在3种模式中,虽然平均超声能量、实际超声时间有差异,但总的有效超声时间基本相同。 展开更多
关键词 白内障 超声乳化模式 平均超声能量 实际超声时间 有效超声时间
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部