期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论地图在国际法院解决领土争端中的证明价值——析地图证据之于钓鱼岛列岛争端 被引量:11
1
作者 张卫彬 《太平洋学报》 CSSCI 2012年第4期12-19,共8页
通常,国际法院在解决领土争端的过程中,仅将地图和其他图表资料作为补强证据,并不视为一国取得领土主权的权原。但是,如果地图成为解决领土边界条约不可分割的一部分,或者对另一方产生承认、默认或禁止反言之效果,充分体现当事国之间确... 通常,国际法院在解决领土争端的过程中,仅将地图和其他图表资料作为补强证据,并不视为一国取得领土主权的权原。但是,如果地图成为解决领土边界条约不可分割的一部分,或者对另一方产生承认、默认或禁止反言之效果,充分体现当事国之间确定的意图,那么对争议领土的主权归属的判定则具有不可反驳的推定作用,等同于法律权利。而且,与私人绘制的地图相比,一般来源于官方、相反利益方、第三方以及中立机构的地图证明价值较大。根据国际法院适用的证据分量大小比较规则,通过对中国、日本和第三方绘制的早期地图证明价值的分析,我国对钓鱼岛列岛享有无可辩驳的历史主权。 展开更多
关键词 领土争端 国际法院 地图证据 钓鱼岛列岛
下载PDF
论国际法上地图证据的效力 被引量:4
2
作者 郑志华 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2013年第2期32-38,共7页
地图在国际划界过程中的意义不容小觑,但也不应当夸大。地图除非作为一份正式法律文件的组成部分本身构成国家意志的明确表达,一般情况下仅被视为一种传来证据而非原始证据,一种环境证据而非直接证据。在国际法上,地图证据的可采性与证... 地图在国际划界过程中的意义不容小觑,但也不应当夸大。地图除非作为一份正式法律文件的组成部分本身构成国家意志的明确表达,一般情况下仅被视为一种传来证据而非原始证据,一种环境证据而非直接证据。在国际法上,地图证据的可采性与证明力至少取决于以下5个因素:是否清楚地反映国家意图,是否精确,是否具有中立性,是否前后一致,是否得到国际社会特别是有利害关系国家的承认或默认。此外,地图证据的可采性与证明力有待于法庭在重现事实的过程中结合其他证据进行综合判断。 展开更多
关键词 国际法 地图证据 证明力
原文传递
论领土案件中地图证据具有效力的情形 被引量:1
3
作者 宋岩 《边界与海洋研究》 2018年第6期70-81,共12页
在领土争端解决中,虽然当事方较为重视地图证据的作用,但国际法庭对地图证据会采取较为审慎的态度,一般不将其作为确定领土主权归属的权利依据。存在多种影响地图效力的因素,特别是准确性、一致性、中立性及绘制主体。尽管如此,仍然存... 在领土争端解决中,虽然当事方较为重视地图证据的作用,但国际法庭对地图证据会采取较为审慎的态度,一般不将其作为确定领土主权归属的权利依据。存在多种影响地图效力的因素,特别是准确性、一致性、中立性及绘制主体。尽管如此,仍然存在部分例外情况,地图可能作为证据支持国际法庭的结论,甚至起到决定性作用,关键是判断地图证据能否客观反映当事方的共同意志。地图证据具有效力的情形包括:第一,作为条约的附件;第二,当事方通过明确、持续和一致的行为认可了地图证据的效力,特别是承认或者默认了不利于其主张的地图证据;第三,缺乏其他更具权威的证据,并且地图证据满足要求。 展开更多
关键词 地图证据 领土争端 国际法庭
下载PDF
论历史地图在领土主权与海洋划界争端中的证明价值
4
作者 李创 《中华海洋法学评论》 2021年第1期73-110,共38页
目前的国际裁判中还没有一套针对证据相关问题的具体规则,法庭在该问题上具有较大的自由裁量权。历史地图作为证据,在领土主权和海洋划界争端中具有不容忽视的证明作用。在国际司法和仲裁实践中,历史地图证据的证明价值受到诸多因素的影... 目前的国际裁判中还没有一套针对证据相关问题的具体规则,法庭在该问题上具有较大的自由裁量权。历史地图作为证据,在领土主权和海洋划界争端中具有不容忽视的证明作用。在国际司法和仲裁实践中,历史地图证据的证明价值受到诸多因素的影响,包括历史性、精确性、中立性、与边界协定的关系、能否清晰地表达国家意志以及是否构成承认或默认行为证据等。一般而言,法庭对地图证据的证明价值持审慎态度,认为其主要发挥着补强、辅助证明的作用,且证明力可能因案而异,需要结合待证事实、其他证据等因素进行综合判断。 展开更多
关键词 领土主权 海洋划界 地图证据 证明价值
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部