期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
咬上唇试验与改良的Mallampti气道评估方法的比较 被引量：7
1
作者 石景辉 严海燕 刘宜平 《国际麻醉学与复苏杂志》 CAS 2010年第5期417-420,共4页
目的比较咬上唇试验（upper lip bite test，ULBT）和改良Mallampati气道评估方法，探讨ULBT在预测国人困难气道插管程度的可行性。方法选择全身麻醉患者820例，其中男性432例、女性388例，年龄22岁-79岁，采用双盲法，3组医生分别评估... 目的比较咬上唇试验（upper lip bite test，ULBT）和改良Mallampati气道评估方法，探讨ULBT在预测国人困难气道插管程度的可行性。方法选择全身麻醉患者820例，其中男性432例、女性388例，年龄22岁-79岁，采用双盲法，3组医生分别评估患者的Mallampti分级，ULBT分级和全麻诱导以后的Cormack-Lehane分级。困难气道定义为：Mallampti3～4级，ULBT3级，Cormack-Lehane3～4级。按照筛检试验分别计算改良Mallampati分级方法和ULBT方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率、似然比、OR／RR和ROC曲线下面积。结果ULBT与改良Mallampati气道分级方法的准确度，灵敏度，特异度，阳性预测值，阴性预测值分别是86．1％，63．46％，89．39％，46．48％，94．4％和73．66％，51．92％，76．82％，24．55％。91．67％。结论ULBT相对于改良Mallampati分级有更高的敏感性，特异性和准确率，应该作为临床其他评估气道方法的一个补充，值得临床推广和应用。 展开更多
关键词 咬上唇试验 改良Mallampati分级 气道评估
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部