期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
不动产登记错误的行政判决方式——以欺诈导致登记错误的行政案件为中心
被引量：
11
1
作者
孙森森
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2018年第2期134-144,共11页
因欺诈导致的登记错误,应采用何种行政判决方式?对此,行政诉讼实务有数种不同的立场:撤销判决;确认违法判决;驳回诉讼请求判决。但是,这几种立场都有问题。撤销判决、确认违法判决的适用违反了行政行为违法性判断基准时的教义,对于合法...
因欺诈导致的登记错误,应采用何种行政判决方式?对此,行政诉讼实务有数种不同的立场:撤销判决;确认违法判决;驳回诉讼请求判决。但是,这几种立场都有问题。撤销判决、确认违法判决的适用违反了行政行为违法性判断基准时的教义,对于合法但错误的行政行为作出了违法评价。驳回诉讼请求判决的适用则未能实现对错误行政登记行为的纠正。基于现行法律规范,因申请人欺诈导致登记错误的,法律已经课予了行政机关更正义务,法院可以向行政诉讼当事人释明,通过课予义务诉讼的途径主张权利救济,适用课予义务判决。
展开更多
关键词
行政登记错误
判断
基准
时
判决方式
原文传递
法不溯及既往的公法意义
被引量：
4
2
作者
王天华
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2023年第4期923-942,共20页
《立法法》确立的“从旧兼有利”带有明显的内在矛盾:第一,新法已经施行,却仍要适用已被废止的旧法;第二,“从旧”与“有利”可能发生冲突。多年来,这种内在矛盾不断积累和发展,使得“从旧兼有利”在公法中基本丧失了在新旧法交替之际...
《立法法》确立的“从旧兼有利”带有明显的内在矛盾:第一,新法已经施行,却仍要适用已被废止的旧法;第二,“从旧”与“有利”可能发生冲突。多年来,这种内在矛盾不断积累和发展,使得“从旧兼有利”在公法中基本丧失了在新旧法交替之际提供有效的法律适用规则的功能。行政裁判实践中存在大量以“新法已经代替旧法”为由的“从新”,就是明证。跳出“从旧兼有利”的窠臼,区分法律上的既成事实与物理上的既成事实、法不溯及既往与旧法存续,以新法的即时效力为原则,是法不溯及既往在公法中的应有之义。
展开更多
关键词
法不溯及既往
判断
基准
时
时
际法
新法即
时
效力原则
过渡条款
原文传递
论合法行政行为之撤销——以行政诉讼为研究视角
被引量：
3
3
作者
章禾舟
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2014年第2期75-80,共6页
行政法理论和行政诉讼制度以违法为行政行为撤销之前提。由于行政行为合法性乃以其作成为判断基准时,从该时点审视,"错误但合法的决定"是存在的。对此情形,现行诉讼制度下"合法——维持;违法——撤销"的判决方式非...
行政法理论和行政诉讼制度以违法为行政行为撤销之前提。由于行政行为合法性乃以其作成为判断基准时,从该时点审视,"错误但合法的决定"是存在的。对此情形,现行诉讼制度下"合法——维持;违法——撤销"的判决方式非救济良方。本文认为,应打破目前对行政行为撤销的概念框定,由法院在认定行政行为合法的前提下,根据比例原则,以既存行政法律关系当否摈弃为标准,决定是否撤销。此做法与形成之诉原理相符,在合法性审查和行政判决两端拓展裁量空间,既利于行政相对人以简便方式保护权益,实现行政诉讼的实效性,又卸除行政机关不应承担之责任。
展开更多
关键词
行政行为
撤销
判断
基准
时
诉讼实效性
原文传递
论不履行法定职责案件中的判断基准时
被引量：
10
4
作者
李泠烨
《当代法学》
CSSCI
北大核心
2018年第5期49-58,共10页
在行政机关不履行法定职责的案件中,当新旧法律更替时行政机关是否仍具有相应职责以及是否应当履行相应职责,通常会存在判断难题。具体而言,法院应当基于哪一时间节点的法律和事实对行政机关的职责或义务进行司法审查,即存在所谓诉讼法...
在行政机关不履行法定职责的案件中,当新旧法律更替时行政机关是否仍具有相应职责以及是否应当履行相应职责,通常会存在判断难题。具体而言,法院应当基于哪一时间节点的法律和事实对行政机关的职责或义务进行司法审查,即存在所谓诉讼法上的判断基准时问题。最高人民法院判例所确立的"实体从新、程序从旧"的做法,部分解决了实体法上的判断时点问题,但目前司法实践中仍欠缺对诉讼法上判断基准时的系统梳理和总结。通过对德国法上判断基准时理论的分析,可以发现诉讼法上判断基准时的确定与行政诉讼目的、裁判方式具有密切牵连关系。法院如果做出履行判决,基于履行判决具有的主观权利保护目的,应以"裁判时"作为诉讼法上的判断基准时;如果做出确认不履行违法判决,基于确认判决的监督行政目的,则应以"拒绝履行时"或"履职期限届满时"即所谓"行政行为时"作为诉讼法上的判断基准时。
展开更多
关键词
不履行法定职责
实体法上的
判断
时
点
诉讼法上的
判断
基准
时
原文传递
题名
不动产登记错误的行政判决方式——以欺诈导致登记错误的行政案件为中心
被引量：
11
1
作者
孙森森
机构
中国政法大学法学院
出处
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2018年第2期134-144,共11页
文摘
因欺诈导致的登记错误,应采用何种行政判决方式?对此,行政诉讼实务有数种不同的立场:撤销判决;确认违法判决;驳回诉讼请求判决。但是,这几种立场都有问题。撤销判决、确认违法判决的适用违反了行政行为违法性判断基准时的教义,对于合法但错误的行政行为作出了违法评价。驳回诉讼请求判决的适用则未能实现对错误行政登记行为的纠正。基于现行法律规范,因申请人欺诈导致登记错误的,法律已经课予了行政机关更正义务,法院可以向行政诉讼当事人释明,通过课予义务诉讼的途径主张权利救济,适用课予义务判决。
关键词
行政登记错误
判断
基准
时
判决方式
Keywords
Administrative Registration Errors
Judgment Criteria
Judgement Method
分类号
DF74 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
法不溯及既往的公法意义
被引量：
4
2
作者
王天华
机构
北京航空航天大学法学院
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2023年第4期923-942,共20页
基金
2019年度国家社科基金重大项目“行政诉讼类型制度的构建研究”(项目编号:19ZDA163)的阶段性研究成果
中央高校基本科研业务费专项资金资助。
文摘
《立法法》确立的“从旧兼有利”带有明显的内在矛盾:第一,新法已经施行,却仍要适用已被废止的旧法;第二,“从旧”与“有利”可能发生冲突。多年来,这种内在矛盾不断积累和发展,使得“从旧兼有利”在公法中基本丧失了在新旧法交替之际提供有效的法律适用规则的功能。行政裁判实践中存在大量以“新法已经代替旧法”为由的“从新”,就是明证。跳出“从旧兼有利”的窠臼,区分法律上的既成事实与物理上的既成事实、法不溯及既往与旧法存续,以新法的即时效力为原则,是法不溯及既往在公法中的应有之义。
关键词
法不溯及既往
判断
基准
时
时
际法
新法即
时
效力原则
过渡条款
Keywords
Non-retroactivity
Decision-making Time
Intertemporal Law
Principle of Immediate Effect of the New Law
Transitional Provision
分类号
D920.0 [政治法律—法学]
原文传递
题名
论合法行政行为之撤销——以行政诉讼为研究视角
被引量：
3
3
作者
章禾舟
机构
浙江省温州市中级人民法院
出处
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2014年第2期75-80,共6页
文摘
行政法理论和行政诉讼制度以违法为行政行为撤销之前提。由于行政行为合法性乃以其作成为判断基准时,从该时点审视,"错误但合法的决定"是存在的。对此情形,现行诉讼制度下"合法——维持;违法——撤销"的判决方式非救济良方。本文认为,应打破目前对行政行为撤销的概念框定,由法院在认定行政行为合法的前提下,根据比例原则,以既存行政法律关系当否摈弃为标准,决定是否撤销。此做法与形成之诉原理相符,在合法性审查和行政判决两端拓展裁量空间,既利于行政相对人以简便方式保护权益,实现行政诉讼的实效性,又卸除行政机关不应承担之责任。
关键词
行政行为
撤销
判断
基准
时
诉讼实效性
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
论不履行法定职责案件中的判断基准时
被引量：
10
4
作者
李泠烨
机构
上海师范大学哲学与法政学院
出处
《当代法学》
CSSCI
北大核心
2018年第5期49-58,共10页
基金
浦江人才计划"城乡规划的司法审查机制研究"(18PJC092)阶段性成果
文摘
在行政机关不履行法定职责的案件中,当新旧法律更替时行政机关是否仍具有相应职责以及是否应当履行相应职责,通常会存在判断难题。具体而言,法院应当基于哪一时间节点的法律和事实对行政机关的职责或义务进行司法审查,即存在所谓诉讼法上的判断基准时问题。最高人民法院判例所确立的"实体从新、程序从旧"的做法,部分解决了实体法上的判断时点问题,但目前司法实践中仍欠缺对诉讼法上判断基准时的系统梳理和总结。通过对德国法上判断基准时理论的分析,可以发现诉讼法上判断基准时的确定与行政诉讼目的、裁判方式具有密切牵连关系。法院如果做出履行判决,基于履行判决具有的主观权利保护目的,应以"裁判时"作为诉讼法上的判断基准时;如果做出确认不履行违法判决,基于确认判决的监督行政目的,则应以"拒绝履行时"或"履职期限届满时"即所谓"行政行为时"作为诉讼法上的判断基准时。
关键词
不履行法定职责
实体法上的
判断
时
点
诉讼法上的
判断
基准
时
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
不动产登记错误的行政判决方式——以欺诈导致登记错误的行政案件为中心
孙森森
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2018
11
原文传递
2
法不溯及既往的公法意义
王天华
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2023
4
原文传递
3
论合法行政行为之撤销——以行政诉讼为研究视角
章禾舟
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2014
3
原文传递
4
论不履行法定职责案件中的判断基准时
李泠烨
《当代法学》
CSSCI
北大核心
2018
10
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
