目的退行性半月板撕裂的最佳治疗方案仍有争议,通过荟萃分析探讨关节镜下半月板成形术联合运动疗法对比单纯运动疗法治疗退行性半月板撕裂的临床疗效。方法依据PICOS原则,检索公开发表于PubMed、EMBASE、Web of science、中国知网、中...目的退行性半月板撕裂的最佳治疗方案仍有争议,通过荟萃分析探讨关节镜下半月板成形术联合运动疗法对比单纯运动疗法治疗退行性半月板撕裂的临床疗效。方法依据PICOS原则,检索公开发表于PubMed、EMBASE、Web of science、中国知网、中国万方数据数据库关于对比半月板成形术联合运动疗法和单纯运动疗法治疗退行性半月板撕裂的前瞻性随机对照试验(RCT)文献,检索时间由建库至2022年9月30日。根据Cochrane手册进行系统评价的文献筛选和数据提取,并进行文献质量评价。根据是否有异质性选择固定效应或者随机效应模型行meta分析,结果用森林图显示。结果最终纳入了12项RCT,包含1306名患者。总体偏倚风险都被评定为低风险,漏斗图和Egger检验显示无明显偏移风险。对于疼痛评分,两组在2月、6月、12月和24月的差异均无统计学意义(P>0.05)。而对于功能评分,结果显示在2月时,关节镜下半月板成形术联合运动疗法比单纯运动疗法更高(MD=3.31;95%CI:1.60~5.03;P<0.01)。而在6月、12月、24月和5年时,两组的功能评分也无显著差异。结论在早期的功能评分方面,关节镜下半月板成形术联合运动疗法效果更优。然而在中长期随访中疼痛和功能评分均没有差异。因此临床工作中应重视运动疗法在治疗退行性半月板撕裂方面的潜能。展开更多
文摘目的退行性半月板撕裂的最佳治疗方案仍有争议,通过荟萃分析探讨关节镜下半月板成形术联合运动疗法对比单纯运动疗法治疗退行性半月板撕裂的临床疗效。方法依据PICOS原则,检索公开发表于PubMed、EMBASE、Web of science、中国知网、中国万方数据数据库关于对比半月板成形术联合运动疗法和单纯运动疗法治疗退行性半月板撕裂的前瞻性随机对照试验(RCT)文献,检索时间由建库至2022年9月30日。根据Cochrane手册进行系统评价的文献筛选和数据提取,并进行文献质量评价。根据是否有异质性选择固定效应或者随机效应模型行meta分析,结果用森林图显示。结果最终纳入了12项RCT,包含1306名患者。总体偏倚风险都被评定为低风险,漏斗图和Egger检验显示无明显偏移风险。对于疼痛评分,两组在2月、6月、12月和24月的差异均无统计学意义(P>0.05)。而对于功能评分,结果显示在2月时,关节镜下半月板成形术联合运动疗法比单纯运动疗法更高(MD=3.31;95%CI:1.60~5.03;P<0.01)。而在6月、12月、24月和5年时,两组的功能评分也无显著差异。结论在早期的功能评分方面,关节镜下半月板成形术联合运动疗法效果更优。然而在中长期随访中疼痛和功能评分均没有差异。因此临床工作中应重视运动疗法在治疗退行性半月板撕裂方面的潜能。
