-
题名法无规定意味着什么?
被引量：2
- 1
-
-
作者
马驰
-
机构
天津商业大学法学院
-
出处
《荆楚法学》
2022年第5期108-120,共13页
-
文摘
法无规定意味着什么?这并非法官在法无规定时应该如何处理案件的方法论问题,而是要探析“法无规定”本身的道义地位。对此存在两种不同的回答。所谓空洞论的支持者认为,法无规定对人们的行为没有意义,构成了空洞,以至于法官只能采取类比推理或法官造法等创造性的方法来处理案件。非空洞说主张无规定本身是一种规定,将导致自由或无权能等消极的法律地位,以至于各种兜底规则应当被优先适用。由于非空洞论不能证明法无规定意味着对积极法律地位的否定,因此无法在逻辑的意义上得出其所主张的“一般消极原则”。不过,兜底规则并非全无意义,在实在法规则或解释规则的意义上,借助浑厚的价值基础,兜底规则依旧会发挥作用,但仍要注意其中可能出现的逻辑矛盾。
-
关键词
法无规定
法律规范
规范逻辑
兜底规则
-
Keywords
The Absence of Legal Norms
Legal Norms
Deontic Logic
Closure Rules
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
-
题名操纵证券、期货市场罪行为方式的学理审视与司法适用
被引量：1
- 2
-
-
作者
孔忠愿
-
机构
华东政法大学
-
出处
《青少年犯罪问题》
2023年第2期106-124,共19页
-
基金
2022年度最高人民检察院检察应用理论研究课题“操纵证券市场违法犯罪的行刑衔接问题”的阶段性研究成果。
-
文摘
为增强与新《证券法》之间的协调性,《刑法修正案(十一)》对操纵证券、期货市场罪进行了联动修改。其中,本罪三项新型操纵市场行为的增设是对其行为方式的明确化。但这并不意味着修正前本罪行为方式的规定违背了明确性原则,仍有必要对明确性原则的具体内涵、判断标准与实现路径进行系统地梳理与澄清。此外,在体认立法上的犯罪化与司法上的犯罪化的语境下,犯罪化的概念应当重新界定。本罪增设三项行为方式虽系刑法修正,但并非立法上的犯罪化。在刑法修正与刑法解释的关系问题上,刑法解释的终点,即为刑事立法(刑法修正)的起点。但是,刑事立法(刑法修正)的起点,不一定是刑法解释的终点。在刑法解释所能辐射的范围内,除非基于价值上的重大考量,否则刑事立法无需加以修正,给予刑法解释足够的空间。本罪中兜底条款的规定为新型操纵证券、期货市场行为的刑法规制提供了充足的法律供给,同时也是本罪适用的难点所在。主流观点关于兜底条款的解释规则存在概念混同、标准混乱、形式理性与实质理性难以兼顾等诸多缺陷。应重构兜底条款的解释规则,提倡兜底条款相对从属性说。
-
关键词
操纵证券、期货市场罪
明确性原则
犯罪化
刑法修正
兜底条款解释规则
-
Keywords
the crime of manipulating securities and futures market
the principle of specificity
Criminalization
amendment of criminal law
rules for the interpretation of the bottom clause
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-
