评价骨传导助听器对先天性中外耳畸形患者的听力和语言康复效果。方法 回顾性分析我院2018年至2020年收治的23例双侧先天性中外耳畸形患者的临床资料,根据畸形类型分为A型(10例)、B型(8例)和C型(5例)。使用GDZ-E型骨传导助听器进行验配...评价骨传导助听器对先天性中外耳畸形患者的听力和语言康复效果。方法 回顾性分析我院2018年至2020年收治的23例双侧先天性中外耳畸形患者的临床资料,根据畸形类型分为A型(10例)、B型(8例)和C型(5例)。使用GDZ-E型骨传导助听器进行验配,使用实时语音测试进行反馈和优化。对比助听前后的听力和语言水平的变化,并进行相关性分析。结果 助听后,患者的气导平均听阈值由72.6±9.8 dB HL降至38.4±7.6 dB HL,差异有统计学意义(t=18.2,P<0.001);骨导平均听阈值由19.3±5.4 dB HL降至18.9±5.2 dB HL,差异无统计学意义(t=0.4,P=0.69);气-骨差平均值由53.3±8.7 dB降至19.5±6.7 dB,差异有统计学意义(t=19.6,P<0.001)。助听后,患者的语言发育年龄由7.2±2.1岁增至10.4±2.3岁,差异有统计学意义(t=7.3,P<0.001);语言清晰度百分比由52.6±12.4%增至82.3±9.8%,差异有统计学意义(t=12.5,P<0.001)。不同畸形类型之间助听前后的听力和语言水平无显著差异。患者年龄、畸形类型、助听前骨导阈值与助听后气导阈值、助听后气-骨差、助听后语言发育年龄和语言清晰度百分比之间无显著相关性。结论 骨传导助听器对双侧先天性中外耳畸形患者具有显著的听力和语言改善效果,能够提高患者的生活质量和社会功能。骨传导助听器是一种安全、有效、可靠的治疗手段,适用于无法佩戴气导助听器的先天性外耳道闭锁患者。展开更多
目的比较纯音听阈法与Jahrsdoerfer评分法对先天性中外耳畸形的评估作用。方法将53例(53耳)行外耳道再造+鼓室探查成形手术的先天性中外耳畸形患者分有、无卵圆窗发育两组,对比其术前在0.5-4k Hz各频率平均纯音听阈(或条件反射测听阈值)...目的比较纯音听阈法与Jahrsdoerfer评分法对先天性中外耳畸形的评估作用。方法将53例(53耳)行外耳道再造+鼓室探查成形手术的先天性中外耳畸形患者分有、无卵圆窗发育两组,对比其术前在0.5-4k Hz各频率平均纯音听阈(或条件反射测听阈值)、Jahrsdoerfer评分及相应平均纯音听阈情况,比较两种方法的差异。结果两组术前平均气导听阈卵圆窗发育组为64.7 d B,无发育组为73.1 d B(P<0.05),且在1k Hz、2k Hz、4k Hz两组有差异(P<0.05)。Jahrsdoerfer评分卵圆窗未发育组7分以下(含)占83.3%,而发育组为35.7%,但评分高低与平均听阈值间无程度梯度关系。结论:纯音听阈法和Jahrsdoerfer评分法均能反映先天性中外耳畸形的畸形程度,但纯音听阈法更简单、直接。Jahrsdoerfer评分高低与纯音听阈水平不能互相进行评估。展开更多
文摘评价骨传导助听器对先天性中外耳畸形患者的听力和语言康复效果。方法 回顾性分析我院2018年至2020年收治的23例双侧先天性中外耳畸形患者的临床资料,根据畸形类型分为A型(10例)、B型(8例)和C型(5例)。使用GDZ-E型骨传导助听器进行验配,使用实时语音测试进行反馈和优化。对比助听前后的听力和语言水平的变化,并进行相关性分析。结果 助听后,患者的气导平均听阈值由72.6±9.8 dB HL降至38.4±7.6 dB HL,差异有统计学意义(t=18.2,P<0.001);骨导平均听阈值由19.3±5.4 dB HL降至18.9±5.2 dB HL,差异无统计学意义(t=0.4,P=0.69);气-骨差平均值由53.3±8.7 dB降至19.5±6.7 dB,差异有统计学意义(t=19.6,P<0.001)。助听后,患者的语言发育年龄由7.2±2.1岁增至10.4±2.3岁,差异有统计学意义(t=7.3,P<0.001);语言清晰度百分比由52.6±12.4%增至82.3±9.8%,差异有统计学意义(t=12.5,P<0.001)。不同畸形类型之间助听前后的听力和语言水平无显著差异。患者年龄、畸形类型、助听前骨导阈值与助听后气导阈值、助听后气-骨差、助听后语言发育年龄和语言清晰度百分比之间无显著相关性。结论 骨传导助听器对双侧先天性中外耳畸形患者具有显著的听力和语言改善效果,能够提高患者的生活质量和社会功能。骨传导助听器是一种安全、有效、可靠的治疗手段,适用于无法佩戴气导助听器的先天性外耳道闭锁患者。
文摘目的比较纯音听阈法与Jahrsdoerfer评分法对先天性中外耳畸形的评估作用。方法将53例(53耳)行外耳道再造+鼓室探查成形手术的先天性中外耳畸形患者分有、无卵圆窗发育两组,对比其术前在0.5-4k Hz各频率平均纯音听阈(或条件反射测听阈值)、Jahrsdoerfer评分及相应平均纯音听阈情况,比较两种方法的差异。结果两组术前平均气导听阈卵圆窗发育组为64.7 d B,无发育组为73.1 d B(P<0.05),且在1k Hz、2k Hz、4k Hz两组有差异(P<0.05)。Jahrsdoerfer评分卵圆窗未发育组7分以下(含)占83.3%,而发育组为35.7%,但评分高低与平均听阈值间无程度梯度关系。结论:纯音听阈法和Jahrsdoerfer评分法均能反映先天性中外耳畸形的畸形程度,但纯音听阈法更简单、直接。Jahrsdoerfer评分高低与纯音听阈水平不能互相进行评估。
