期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
大数据时代个人信息保护与利用的刑法立场转换——基于比较法视野的考察
被引量：
36
1
作者
储陈城
《中国刑事法杂志》
CSSCI
北大核心
2019年第5期48-62,共15页
前大数据时代,基于个人信息泄露的客观现实和主观畏惧感,个人信息的严格保护成为法律尤其是刑法的基本立场,我国当前在个人信息刑法保护上呈现愈发严苛的趋势。然而,随着大数据逐渐展现出巨大社会价值,基于功利主义的价值考量,追求更好...
前大数据时代,基于个人信息泄露的客观现实和主观畏惧感,个人信息的严格保护成为法律尤其是刑法的基本立场,我国当前在个人信息刑法保护上呈现愈发严苛的趋势。然而,随着大数据逐渐展现出巨大社会价值,基于功利主义的价值考量,追求更好生活的哲学基础要求刑法在个人信息保护的立场上进行适当调整。包括德国、日本在内的域外各国,都在规则设计上保障个人信息的利用,限缩对侵犯公民个人信息行为的刑法适用空间。我国可以在借鉴相关国家立法的基础上,从匿名化处理规则、同意规则和优越利益规则三个方面,为我国个人信息的合理扩大利用提供制度空间。
展开更多
关键词
大数据
个人
信息
匿名化
信息
主体
同意
优越利益
原文传递
论个人信息保护的法律框架——《民法总则》111条的理解与适用
2
作者
范彩云
《装备制造与教育》
2017年第4期60-62,69,共4页
《民法总则》第一百一十一条明确规定自然人的个人信息将首次作为民事权益的一种被纳入民事领域的最高立法保护。但学者们对于是否确立“个人信息权”仍有争议。针对个人信息的保护，有必要确立个人信息权并与隐私权相区分。我国还缺乏...
《民法总则》第一百一十一条明确规定自然人的个人信息将首次作为民事权益的一种被纳入民事领域的最高立法保护。但学者们对于是否确立“个人信息权”仍有争议。针对个人信息的保护，有必要确立个人信息权并与隐私权相区分。我国还缺乏一般性规定；个人信息权的保护还处于消极保护权能，未谈及积极保护权能，信息利用必须经过信息主体的同意；信息利用者在利用的过程中未涉合目的性原则；还需进一步完善监督与追责制度。
展开更多
关键词
个人
信息
权
法律框架
《民法总则》
信息
主体
同意
权
合目的性原则
下载PDF
职称材料
题名
大数据时代个人信息保护与利用的刑法立场转换——基于比较法视野的考察
被引量：
36
1
作者
储陈城
机构
安徽大学法学院
出处
《中国刑事法杂志》
CSSCI
北大核心
2019年第5期48-62,共15页
基金
作者主持的2018年度安徽省社科基金青年项目:“‘网络强国战略’下互联网法治化治理问题研究”(AHSKQ2018D05)
2018年安徽省社会科学创新发展研究课题:“互联网‘最大变量’核心法律问题研究”(2018CX011)
+1 种基金
2018年度最高人民检察院检察理论研究课题“保护网络产业发展的司法政策研究”(GJ2018D61)
安徽法治与社会安全研究中心2018年度公开招标课题“类型化新型网络犯罪防治的比较法研究”的阶段性研究成果
文摘
前大数据时代,基于个人信息泄露的客观现实和主观畏惧感,个人信息的严格保护成为法律尤其是刑法的基本立场,我国当前在个人信息刑法保护上呈现愈发严苛的趋势。然而,随着大数据逐渐展现出巨大社会价值,基于功利主义的价值考量,追求更好生活的哲学基础要求刑法在个人信息保护的立场上进行适当调整。包括德国、日本在内的域外各国,都在规则设计上保障个人信息的利用,限缩对侵犯公民个人信息行为的刑法适用空间。我国可以在借鉴相关国家立法的基础上,从匿名化处理规则、同意规则和优越利益规则三个方面,为我国个人信息的合理扩大利用提供制度空间。
关键词
大数据
个人
信息
匿名化
信息
主体
同意
优越利益
分类号
D92 [政治法律—法学]
原文传递
题名
论个人信息保护的法律框架——《民法总则》111条的理解与适用
2
作者
范彩云
机构
天津师范大学法学院
出处
《装备制造与教育》
2017年第4期60-62,69,共4页
文摘
《民法总则》第一百一十一条明确规定自然人的个人信息将首次作为民事权益的一种被纳入民事领域的最高立法保护。但学者们对于是否确立“个人信息权”仍有争议。针对个人信息的保护，有必要确立个人信息权并与隐私权相区分。我国还缺乏一般性规定；个人信息权的保护还处于消极保护权能，未谈及积极保护权能，信息利用必须经过信息主体的同意；信息利用者在利用的过程中未涉合目的性原则；还需进一步完善监督与追责制度。
关键词
个人
信息
权
法律框架
《民法总则》
信息
主体
同意
权
合目的性原则
Keywords
personal information rights
legal framework
general civil law
information subject agrees to
the principle of purpose
分类号
D913 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
大数据时代个人信息保护与利用的刑法立场转换——基于比较法视野的考察
储陈城
《中国刑事法杂志》
CSSCI
北大核心
2019
36
原文传递
2
论个人信息保护的法律框架——《民法总则》111条的理解与适用
范彩云
《装备制造与教育》
2017
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
