期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于认知的人工动物行为记忆研究 被引量:1
1
作者 班晓娟 史晶 +1 位作者 夏克俭 涂序彦 《计算机应用研究》 CSCD 北大核心 2007年第11期85-87,102,共4页
提出并分析比较两种记忆形成算法。二次方差法对已获取的食物点作方差计算,快速剔除距其他点较远的噪声点,获得食物分布的期望位置。改进的均值聚类算法针对二次方差法的不足,借鉴数据挖掘理论,对噪声点进行更准确的剔除。根据不同情况... 提出并分析比较两种记忆形成算法。二次方差法对已获取的食物点作方差计算,快速剔除距其他点较远的噪声点,获得食物分布的期望位置。改进的均值聚类算法针对二次方差法的不足,借鉴数据挖掘理论,对噪声点进行更准确的剔除。根据不同情况选取适合算法,达到聚焦器在人工动物取食记忆实现中的有效性。 展开更多
关键词 人工动物 感知聚焦器 行为记忆 二次方差 均值聚类
下载PDF
基于人工食物链的动物群优化算法
2
作者 黄光球 孙思雅 陆秋琴 《计算机应用研究》 CSCD 北大核心 2014年第9期2673-2680,共8页
为了解决目标函数中含有sin、cos等周期函数的优化问题,基于生态系统循环食物链思想提出了一种新型函数优化算法,即AFC-ASO算法。在该算法中,假设在生态系统中的某个循环食物链系统中生活有多种不同类型的动物,这些不同类型的动物采取... 为了解决目标函数中含有sin、cos等周期函数的优化问题,基于生态系统循环食物链思想提出了一种新型函数优化算法,即AFC-ASO算法。在该算法中,假设在生态系统中的某个循环食物链系统中生活有多种不同类型的动物,这些不同类型的动物采取循环食物链的方式维持该生态系统的生态平衡。进食的方法是采用攫取食饵动物部分器官或吸取其体内物质的方式,但不会危及食饵动物的生命;同类型的动物分雌、雄两种性别。每种类型的动物在该生态系统中活动时,具有捕食、交配、集群、逃逸、游弋五种行为,依据这五种行为构造出了相关的演化算子。其中,捕食算子能够使得个体器官间交换信息;交配算子能使强壮个体将其优良信息传给虚弱个体;集群算子能使个体摆脱局部最优解陷阱;避险算子能增强个体之间的分散度;闲逛算子可以增加当前个体的活跃度;生长算子能确保该算法具有全局收敛性。结果表明,算法对求解某些类型的复杂函数优化问题,特别是目标函数中含有sin、cos等周期函数的一类复杂函数优化问题,具有较高的适应性和收敛速度。 展开更多
关键词 函数优化 群智能优化计算 食物链 人工动物
下载PDF
动物犯罪司法规则体系的革新——以新近相关立法调整为契机 被引量:22
3
作者 喻海松 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2021年第6期35-51,共17页
现有动物犯罪司法规则不能完全适应当前司法实际,宜"废旧立新",革新规则体系。新近相关立法的调整,彰显公共卫生安全成为动物犯罪的保护法益。走私珍贵动物、珍贵动物制品罪与危害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪对象虽有重合,但... 现有动物犯罪司法规则不能完全适应当前司法实际,宜"废旧立新",革新规则体系。新近相关立法的调整,彰显公共卫生安全成为动物犯罪的保护法益。走私珍贵动物、珍贵动物制品罪与危害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪对象虽有重合,但不能作同一认定。而且,就走私珍贵动物、珍贵动物制品罪而言,亦应区分出境和入境确定犯罪对象范围。非法狩猎罪的犯罪对象为野外环境自然生长繁殖的"三有动物"和地方重点保护陆生野生动物,而非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪的犯罪对象为珍贵、濒危野生动物以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物,两者之间亦存在一定交叉关系,需要结合具体行为方式加以界分。基于行政犯的属性,尚不能将人工繁育动物排除出"珍贵动物"和"珍贵、濒危野生动物"的范畴,但应当对相关案件确立综合评判规则,着重考量相关物种人工繁育情况。对动物犯罪的定罪量刑,应当由数量标准转变为以价值为基准的多元模式,确保案件的处理契合民众的法感情,做到罪责刑相适应。 展开更多
关键词 动物犯罪 人工繁育动物 行政犯 公共卫生安全法益 犯罪对象
原文传递
从语言看壮侗语族民族对中国农业的贡献 被引量:4
4
作者 韦树关 《广西民族学院学报(自然科学版)》 CAS 2000年第4期275-278,285,共5页
壮侗语族语言发展演变的脉络显示 ,壮侗语族民族是最早种植水稻、人工培植热带果树、食用野生植物及人工驯养动物的民族之一 ,为中国的农业作出过重要贡献 .
关键词 壮侗语族民族 农业 贡献 中国 水稻种植 热带果树 人工驯养动物
下载PDF
论人工繁育野生动物的刑法保护 被引量:5
5
作者 杨朝霞 李娟 《环境保护》 CAS CSSCI 2022年第18期28-32,共5页
最高人民法院、最高人民检察院新近出台的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》,在《野生动物保护法》第二十八条的基础上,对人工繁育野生动物和天然野生动物的差别化保护作出了更为具体、科学的规定。本文以“... 最高人民法院、最高人民检察院新近出台的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》,在《野生动物保护法》第二十八条的基础上,对人工繁育野生动物和天然野生动物的差别化保护作出了更为具体、科学的规定。本文以“深圳鹦鹉案”为例,对该司法解释的进步性作简要评析。为高质量推进解释的适用,建议进一步将人工繁育野生动物根据野外种群濒危程度、人工繁育技术成熟程度等因素划分为三大类型,进而采取差别化的刑罚措施,以实现更高水平的保护。为推进我国的环境刑事法治建设,应着力加强刑事环境法学和环境刑法学的对话和沟通,弥合知识结构上“事实—事理—法理—法律”的多重断裂。 展开更多
关键词 人工繁育野生动物 刑法 实质解释论 刑事环境法学 环境刑法学
下载PDF
基于CiteSpace近25年人工林土壤动物学研究进展
6
作者 张敏如 崔东 刘江慧 《伊犁师范大学学报(自然科学版)》 2024年第2期72-79,共8页
土壤动物是陆地生态系统的重要成员,其活动对土壤环境有重要影响.在CNKI数据库收集并筛选2000~2023年相关文献123篇,运用CiteSpace软件对人工林土壤动物学的研究现状和热点进行可视化分析.结果表明:人工林土壤动物相关研究发文量总体呈... 土壤动物是陆地生态系统的重要成员,其活动对土壤环境有重要影响.在CNKI数据库收集并筛选2000~2023年相关文献123篇,运用CiteSpace软件对人工林土壤动物学的研究现状和热点进行可视化分析.结果表明:人工林土壤动物相关研究发文量总体呈上升趋势,但研究区域相对较为分散,各学者之间联系较为疏散;未来土壤动物群落结构、土壤动物对开设林窗的响应以及土壤动物对凋落物的分解作用的研究仍然是热点研究方向. 展开更多
关键词 人工林土壤动物 林窗 凋落物 群落结构特征 CITESPACE
下载PDF
危害珍贵、濒危野生动物罪的理解与适用——以《2022野生动物解释》为分析文本 被引量:2
7
作者 邓琳君 吴大华 《华东理工大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2023年第2期138-148,共11页
最高人民法院、最高人民检察院在2022年出台的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》,重新规定了危害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪对象、定罪量刑标准以及涉人工繁育野生动物案件的性质。为了便于读者理解该司法解... 最高人民法院、最高人民检察院在2022年出台的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》,重新规定了危害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪对象、定罪量刑标准以及涉人工繁育野生动物案件的性质。为了便于读者理解该司法解释,本文解读了相关规定。在“名录+核准”的双重标准下,本文明确了珍贵、濒危野生动物的最新判断依据,分析了“数量标准到价值标准”的合理性,同时本文认为基准价值过低会产生入罪门槛过高的问题。针对涉人工繁育野生动物案件,本文细化了社会危害性综合评估的内容,为执法实践和司法实践提供了参考。 展开更多
关键词 危害珍贵、濒危野生动物 犯罪对象 量刑标准 人工繁育野生动物
下载PDF
野生动物刑法保护的多维解释与法理完善——基于人工繁育野生动物保护视角
8
作者 俞钦耀 李传熹 《湖南人文科技学院学报》 2023年第2期25-30,共6页
2022年4月7日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条,明确了人工繁育野生动物案件的处理规则。适用该规则,要厘清野生动物犯罪保护的法益,认识到野生动物与人类生... 2022年4月7日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条,明确了人工繁育野生动物案件的处理规则。适用该规则,要厘清野生动物犯罪保护的法益,认识到野生动物与人类生存利益之间存在着密不可分的联系。文章对《解释》遗留的诸如条款解释不够明确,不能对新发现物种给予及时的保护,对未确立涉人工繁育野生动物案件中平台责任等问题提出了相应的解决方案;对涉及人工繁育野生动物案件定罪量刑应当确立综合评判标准;结合考量行为实质危害性,维护合法人工繁育动物交易市场的同时,维持生物多样性的平衡。 展开更多
关键词 野生动物保护法 人工繁育野生动物 CITES
下载PDF
野生动物保护的刑事立法逻辑检视与完善
9
作者 吴楷文 《山西警察学院学报》 2022年第1期13-19,共7页
我国野生动物刑法保护领域的核心问题在于《刑法》341条的适用范围。野生动物保护司法解释的僵化性、野生动物保护名录的滞后性限制了司法实践的合理进行。不能简单地将《公约》附录2纳入《刑法》341条的适用范畴,人工繁育野生动物应根... 我国野生动物刑法保护领域的核心问题在于《刑法》341条的适用范围。野生动物保护司法解释的僵化性、野生动物保护名录的滞后性限制了司法实践的合理进行。不能简单地将《公约》附录2纳入《刑法》341条的适用范畴,人工繁育野生动物应根据该动物的实际状况来判断是否纳入《刑法》341条的含摄范围。新冠疫情后人工繁育类野生动物刑事案件适用的刚性扩张与《刑法修正案(十一)》的施行体现了风险刑法观的渗入,但刑事司法要基于对法益的实质判断来确定自身的边界,确定行政处罚与刑事介入的边界,坚守刑法的谦抑性。我国野生动物保护领域刑事司法问题的纾解有赖于法律修订的前提性支持,而野生动物保护问题的根本解决则有赖于不同体制间的协同性。 展开更多
关键词 人工繁育野生动物 《刑法》341条 谦抑性 协同性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部