期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用 被引量：3
1
作者 蒋宝贤 蒋文明 +2 位作者 邵华平 邵静涛 董锦疆 《浙江创伤外科》 2023年第11期2131-2134,共4页
目的研究损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用效果。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月的76例严重多发伤患者的诊疗情况,按照不同抢救措施分为研究组(n=38)和对照组(n=38),对照组采用常规专科救治,研究组采用损伤控... 目的研究损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用效果。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月的76例严重多发伤患者的诊疗情况,按照不同抢救措施分为研究组(n=38)和对照组(n=38),对照组采用常规专科救治,研究组采用损伤控制理论一体化抢救措施。对比两组救治时间(急诊室停留时间、辅助检查时间、急诊至手术时间、有效救治时间、入院至手术时间、确诊时间、住院时间);对比两组治疗前后的简明损伤定级法-损伤严重程度评分(AIS-ISS)和Glasgow昏迷评分(GCS);对比两组的预后及并发症发生率。结果研究组的急诊室停留时间、辅助检查时间、急诊至手术时间、有效救治时间、入院至手术时间、确诊时间、住院时间分别为[(6.58±1.21)min、(9.20±2.18)min、(5.79±1.30)min、(15.86±2.17)min、(28.62±6.27)min、(28.09±5.23)min、(22.95±3.01)d],均显著短于对照组的[(12.96±2.37)min、(17.38±3.50)min、(13.73±2.06)min、(51.65±3.90)min、(49.86±8.09)min、(59.02±6.98)min、(28.56±4.80)d](P<0.05);研究组AIS-ISS评分为(12.76±0.85)分,显著低于对照组(21.62±0.98)分,研究组GCS评分为(9.02±1.72)分,显著高于对照组(8.09±1.60)分,两组比较有显著性差异(P<0.05);研究组死亡率及并发症发生率分别为2.63%、10.53%,显著低于对照组(15.79%、26.32%,P<0.05)。结论损伤控制理论一体化抢救措施在严重多发伤患者中的应用效果显著,可有效避免造成患者二次损伤,可维持患者的生命体征稳定,为抢救提供有利因素。 展开更多
关键词 严重多发伤 损伤控制理论 一体化抢救措施 并发症 救治效果
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部