-
题名无效行政行为的认定分析--以“没有依据”为切入点
- 1
-
-
作者
郭政
-
机构
河南检察职业学院
-
出处
《法制与经济》
2020年第7期26-28,共3页
-
文摘
2015年施行的《行政诉讼法》正式设立了确认无效判决这一新的判决方式,并将"没有依据"作为法定无效情形之一,2018年司法解释又将其细化为"减损权利或增加义务没有法律规范依据"。文章认为由于司法实践中法院对"没有依据"这一条款出现理解偏差,导致判决无法统一的现象产生,为避免此类问题的出现,法院应坚持"没有依据"专指行政行为不存在法律规范依据,只有在满足"重大且明显违法"标准的前提下,才可以突破法安定性原则认定行政行为"没有依据"。
-
关键词
确认无效判决
重大且明显违法
“没有依据”
-
分类号
D925.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名确认无效判决中“行政行为没有依据”的司法认定
- 2
-
-
作者
王杰
-
机构
中国政法大学法学院
-
出处
《研究生法学》
2019年第4期97-105,共9页
-
文摘
2014年修正的《行政诉讼法》首次引入了确认无效判决制度,并规定没有依据的行政行为构成无效行政行为。2018司法解释进一步明确,“行政行为没有依据”专指“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”。然而,由于司法认定路径的缺失,各级法院对于“行政行为没有依据”的理解并不统一,甚至出现了普遍的司法误读。为了纠偏止误,人民法院一方面应该坚持“行政行为没有依据”专指“侵益型具体行政行为自始不存在法律规范依据”的司法认定规则;另一方面则应该明晰“行政行为没有依据”作为无效情形的功能定位,只有在满足“重大且明显违法”标准前提下,人民法院才能突破法安定性原则作成“行政行为没有依据”的司法认定。
-
关键词
确认无效判决
重大且明显违法
行政行为没有依据
司法误读
路径建构
-
分类号
D922.1
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
