期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到127篇文章
< 1 2 … 7 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
中国3～6岁城区儿童忽视常模的研制 被引量：72
1
作者 潘建平 杨子尼 +16 位作者 任旭红 王桂香 王惠珊 席卫平 马葆靖 石淑华 弋花妮 傅平 古桂雄 静进 俞红 李琼昭 李威 喻贵清 马西 吴娅莉 黎海芪 《中国公共卫生》 CAS CSCD 北大核心 2003年第1期33-36,共4页
目的　研究制定评价儿童忽视的工具和标准 ;同时为父母及保教人员科学养育孩子提供行为指南。方法　 (1)在全国 7个行政大区 2 5个代表性城市 2～ 6岁儿童中随机抽取有效样本 145 7例 ,男女各半 ,少数民族占4 9%。 (2 )儿童忽视问卷由 ... 目的　研究制定评价儿童忽视的工具和标准 ;同时为父母及保教人员科学养育孩子提供行为指南。方法　 (1)在全国 7个行政大区 2 5个代表性城市 2～ 6岁儿童中随机抽取有效样本 145 7例 ,男女各半 ,少数民族占4 9%。 (2 )儿童忽视问卷由 6个层面的 146个题项组成。 (3 )对所收集的数据 ,经题项难易度分析、项目分析、因素分析和内部一致性检验 ,逐步删除不适宜题项、层面和年龄组 ;经信度分析、效度分析 ,从而形成正式量表 ;再确定相应的参数 ,最终完成常模的研制。结果　 (1)一般特征 :男童与女童量表忽视总分比较无显著性差异 ;男、女童在 6个忽视层面得分均值比较也均无显著性差异。 (2 )量表的形成 :经过项目分析、因素分析及内部一致性检验 ,逐步删除 5 3个不适宜题项及 1个层面 ,最终形成由 5个层面 91个题项组成的总量表 ;再经信度分析 (总量表及各忽视层面的内部一致性系数α、分半信度 ,重测信度 ,平行信度等 )和效度分析 (结构效度、外部效度、表面效度等 ) ,结果均较理想 ,达到了常模的要求。 (3 )忽视界值点的确定 :总量表及每一忽视层面得分的第 90百分位数 (P90 )分别是 :身体忽视层面 3 5分、情感忽视层面 80分、教育忽视层面 40分、医疗忽视层面 15分、安全忽视层面 2 0分 ; 展开更多
关键词 中国 儿童忽视 量表 信度 效度 常模 儿童卫生
下载PDF
中国部分城市3～6岁儿童忽视状况及影响因素分析 被引量：71
2
作者 潘建平 杨子尼 +17 位作者 任旭红 王桂香 王惠珊 席卫平 潘玉泉 马葆靖 石淑华 弋花妮 傅平 古桂雄 静进 俞红 李琼昭 李威 喻贵清 马西 武雅俐 黎海芪 《中华流行病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2005年第4期258-262,共5页
目的了解中国城市儿童忽视现状,明确影响儿童忽视的主要危险因素。方法采用“中国3～6岁城区儿童忽视常模”中规定的量表和评价方法,对全国25个城市采用多阶段分层整群抽样方法,共调查1163例3～6岁儿童,其中男童占49.6%,少数民族占4.5%... 目的了解中国城市儿童忽视现状,明确影响儿童忽视的主要危险因素。方法采用“中国3～6岁城区儿童忽视常模”中规定的量表和评价方法,对全国25个城市采用多阶段分层整群抽样方法,共调查1163例3～6岁儿童,其中男童占49.6%,少数民族占4.5%。分别计算不同地区、年龄、性别、忽视类型(身体、情感、教育、医疗、安全等)的忽视分值、忽视率与忽视度。忽视危险因素的多因素分析分别采用Binarylogistic回归分析和多元线性逐步回归分析方法。结果(1)3～6岁城区儿童总忽视率为28.0%,各年龄组间差异无统计学意义(χ2=4.798,P>0.05);忽视度为42.2,各年龄组间差异无统计学意义(F=0.988,P>0.05);男、女儿童忽视率分别为32.6%和23.7%(χ2=6.585,P<0.05),忽视度分别为42.7和41.8(F=2.502,P>0.05);在儿童忽视的5种类型中,忽视度为39.4～43.4,忽视率为5.1%～12.9%,除身体忽视外,其他4种类型的发生率性别间差异均无统计学意义(P值均>0.05);所有儿童均以单项(即只在5种忽视类型的任何一种)受忽视为主(发生率16.5%,构成比58.9%)。在不同类型结构的家庭中,以单亲家庭中的儿童受忽视率最高(42.9%),核心家庭次之,而“三世同堂”家庭中儿童受忽视率最低(25.5%)。无论以年龄或性别分组,儿童均为在安全、医疗方面受到的忽视较轻。 展开更多
关键词 儿童忽视 影响因素分析 LOGISTIC回归分析 父母亲文化程度 逐步回归分析 多因素分析 危险因素 3~6岁儿童 母亲职业 多元线性 城区儿童 单亲家庭 医疗方面 家庭类型 X^2检验 统计学 中国城市 抽样方法 少数民族 不同地区
原文传递
儿童忽视研究的最新进展 被引量：47
3
作者 潘建平 李玉凤 《中华流行病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2005年第5期378-381,共4页
关键词 儿童忽视 公共卫生问题 世界卫生组织 1984年 社会现象 儿童虐待 儿童健康
原文传递
中国农村0～6岁儿童忽视现状 被引量：29
4
作者 王飞 潘建平 +17 位作者 张松杰 张华 王维清 王惠珊 徐韬 王桂香 席卫平 陶芳标 秦锐 古桂雄 石淑华 张静 杜其云 钟朝晖 焦锋 杨小梅 曹春红 李敏 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期22-27,共6页
目的了解我国农村0～6岁儿童的忽视状况。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法，于2010年11月在全国共抽取10个省（直辖市）中84个乡镇的7411名0—6岁儿童，其中0—2岁儿童3315名，3～6岁组4096名。应用“中国农村0～2岁儿童忽视评价常... 目的了解我国农村0～6岁儿童的忽视状况。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法，于2010年11月在全国共抽取10个省（直辖市）中84个乡镇的7411名0—6岁儿童，其中0—2岁儿童3315名，3～6岁组4096名。应用“中国农村0～2岁儿童忽视评价常模”、“中国农村3～6岁儿童忽视评价常模”进行问卷调查。采用SPSS13．0软件对不同年龄、性别、忽视层面（身体、情感、教育、安全、医疗及社会忽视6个层面）的忽视率与忽视度等进行统计学描述、X2检验及方差分析等。结果中国农村0～2岁组儿童忽视度为45．叭±7．56，忽视率为54．9％（1819／3315）；3—6岁组儿童忽视度为44．42±7．57，忽视率为53．8％（2203／4096）。0、1、2岁儿童忽视率分别为58．5％（654／1117）、52．2％（597／1144）、53．9％（568／1054）（P〈0．05）。3—6岁组中，男性情感、安全忽视层面忽视度（44．60±7．86，36．82±9．03）高于女性（44．03±7．72，36．25±9．05）（P值均〈0．05），情感、社会层面忽视率[16．8％（349／2072），28．3％（586／2072）]也高于女性[14．1％（286／2024），24．8％（503／2024）]（P值均〈0．05）。0～2和3—6岁组儿童均以受到单项忽视为主，发生率分别为20．6％（683／3315）和22．7％（931／4096）。0—2岁组以单亲家庭和再婚家庭中儿童忽视率较高[62．5％（15／24）和63．2％（12／19）]，3—6岁组以单亲家庭中儿童忽视率最高（60．0％，27／45）。结论中国农村0～6岁儿童忽视状况严重，有待于进一步探讨其影响因素，从而采取有效干预措施。 展开更多
关键词 中国 农村 儿童忽视 儿童伤害 横断面研究
原文传递
中国农村3～6岁儿童忽视量表的编制及常模的研究 被引量：22
5
作者 潘建平 张松杰 +15 位作者 王维清 王惠珊 徐韬 王桂香 席卫平 陶芳标 秦锐 古桂雄 石淑华 张静 杜其云 钟朝晖 焦锋 张华 罗莎莎 王飞 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期16-21,共6页
目的开发研制适合中国国情的农村3～6岁儿童忽视评价常模。方法按照多阶段分层整群抽样原则，于2010年11月从全国抽取10个省（直辖市）的84个乡镇，抽样调查3～6岁儿童。共获得常模样本3240名，男童占49．6％（1608／3240），汉族占93．... 目的开发研制适合中国国情的农村3～6岁儿童忽视评价常模。方法按照多阶段分层整群抽样原则，于2010年11月从全国抽取10个省（直辖市）的84个乡镇，抽样调查3～6岁儿童。共获得常模样本3240名，男童占49．6％（1608／3240），汉族占93．3％（3023／3240）。采用自行设计的问卷进行调查，数据经过项目分析、因素分析、信度分析等统计学处理，删除不符合要求的题项，确定常模量表；通过信度检验和效度检验评价常模的稳定性和可靠性，并采用百分位数法确定量表的评价标准，完成常模的初步研制。结果经过统计处理分析删除不适宜的题项后，最终保留题项数为57个，共包含身体、情感、教育、安全、医疗和社会6个忽视层面。量表各题项的因素负荷量在0．359～0．789之间，达到了统计学相关要求；量表总的Cronbach α系数为0．904，总的劈半信度系数为0．820，6个忽视层面的Cronbaeh α系数介于0．620～0．815之间，6个忽视层面的劈半信度系数介于一0．034～0．789之间，量表的平行信度为0．785，重测信度为0．613；经结构效度、外部效度和内容效度检验，表明量表能够真实有效地反映被评价儿童的受忽视状况；量表判断受试儿童是否受忽视总的界值点为121分。结论本常模具有良好的鉴别力、信度和效度，符合我国国情，操作简便、易行。 展开更多
关键词 中国 农村 儿童忽视 儿童伤害 常模
原文传递
儿童虐待的界定和风险因素 被引量：23
6
作者 王大华 翟晓艳 辛涛 《中国特殊教育》 CSSCI 北大核心 2009年第10期78-85,共8页
儿童虐待现象普遍存在于不同文化中,它被世界卫生组织视为当前一个严重的公共卫生问题。儿童虐待的界定可分为两个层面,即理论界定和操作界定。前者指学者对儿童虐待概念的理解;后者指研究者如何评估与测量儿童虐待。目前,理论界定与操... 儿童虐待现象普遍存在于不同文化中,它被世界卫生组织视为当前一个严重的公共卫生问题。儿童虐待的界定可分为两个层面,即理论界定和操作界定。前者指学者对儿童虐待概念的理解;后者指研究者如何评估与测量儿童虐待。目前,理论界定与操作界定仍存在一些不足。儿童虐待的风险因素的鉴别对儿童保护的具体实践工作意义重大,已有研究得到儿童虐待的风险因素包括儿童自身因素、父母因素、二者交互作用因素以及环境因素。儿童虐待的界定是探讨风险因素的基础。 展开更多
关键词 儿童虐待 儿童忽视 界定 评估 风险因素
原文传递
儿童心理虐待与忽视同父母养育方式的关系 被引量：18
7
作者 肖长根 唐秋萍 +1 位作者 邓云龙 潘辰 《中国健康心理学杂志》 2007年第3期200-202,共3页
目的探讨儿童的心理虐待与忽视同父母养育方式的关系。方法采用自编的儿童心理虐待与忽视调查表(CPANS)、父母养育方式评价表(EMBU),随机整群抽取长沙市中小学生462名作为研究对象。对心理虐待与忽视阳性组132名与阴性组312名儿童的父... 目的探讨儿童的心理虐待与忽视同父母养育方式的关系。方法采用自编的儿童心理虐待与忽视调查表(CPANS)、父母养育方式评价表(EMBU),随机整群抽取长沙市中小学生462名作为研究对象。对心理虐待与忽视阳性组132名与阴性组312名儿童的父母养育方式进行对照研究。结果心理虐待与忽视同父母养育方式存在显著相关,阳性组的父母惩罚、严厉、过分干涉、拒绝、否认、过度保护得分均高于对照组,阴性组父、母情感温暖、理解因子的得分均低于对照组,存在差异显著性。结论父母的情感温暖、理解,偏爱被试,拒绝、否认,过分干涉,惩罚、严厉及父亲的过度保护与儿童心理虐待与忽视的发生存在密切关系。 展开更多
关键词 儿童心理虐待 儿童忽视 父母养育方式 儿童期
下载PDF
我国农村儿童忽视的危害及主要表现 被引量：20
8
作者 张松杰 潘建平 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期86-88,共3页
儿童忽视是国际上儿童伤害（maltreatment）4大类型（即身体虐待、性虐待、情感虐待和忽视）中发生率最高、波及面最广、影响也最大的一类。在发达国家，儿童忽视的发生率超过其他3类伤害的总和，在美国约占到2／3。由于各国社会、文化... 儿童忽视是国际上儿童伤害（maltreatment）4大类型（即身体虐待、性虐待、情感虐待和忽视）中发生率最高、波及面最广、影响也最大的一类。在发达国家，儿童忽视的发生率超过其他3类伤害的总和，在美国约占到2／3。由于各国社会、文化及观念等方面的差异，目前国际社会公认的儿童忽视概念为： 展开更多
关键词 儿童忽视 主要表现 危害 农村 儿童伤害 国际社会 发达国家 发生率
原文传递
中国城市3～17岁儿童青少年忽视状况 被引量：18
9
作者 潘建平 王飞 +9 位作者 张华 张松杰 杨子尼 王维清 曹春红 罗莎莎 李敏 杨小梅 申鸿 牛倩 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期28-32,共5页
目的了解我国城市3～17岁儿童青少年的忽视状况。方法依据多阶段分层整群抽样原则，于2008年12月从全国14个省级单位的30个市中抽取8001名3～17岁儿童青少年进行调查，分别采用“中国城市3～6岁儿童忽视评价常模”、“中国城市6—17岁... 目的了解我国城市3～17岁儿童青少年的忽视状况。方法依据多阶段分层整群抽样原则，于2008年12月从全国14个省级单位的30个市中抽取8001名3～17岁儿童青少年进行调查，分别采用“中国城市3～6岁儿童忽视评价常模”、“中国城市6—17岁中、小学生忽视评价常模”中规定的量表和评价方法进行调查。采用SPSS13．0软件分析不同地区、年龄、性别、忽视层面（身体、情感、教育、安全、医疗、社会）的忽视率、忽视度等。结果中国城市3～6岁（其中6岁儿童为未入学者）、6～8岁（其中6岁儿童为已入学者）、9～11岁、12～14岁和15～17岁组儿童青少年忽视度分别为42．2±6．9、42．8±8．4、42．1±9．1、46．4±9．2和49．7±8．4（P〈0．05），忽视率分别为28．0％（326／1163）、28．8％（431／1496）、27．2％（543／1962）、22．4％（373／1664）和32．8％（563／1716）（P〈0．05）。各年龄组各忽视层面忽视程度不同，12～14岁组及15～17岁组受到的忽视度、忽视率较高[依次为46．4±9．2、49．1±8．4、22．4％（373／1664）、32．8％（563／1716）]。6个忽视层面均以15～17岁组受到的忽视度最高（身体、情感、教育、安全、医疗、社会层面分别为52．8±8．0、47．3±11．6、49．5±10．8、42．4±10．3、52．2±16．0、56．0±10．1）。西部地区儿童青少年忽视率和忽视度最高，中部次之，东部最低[忽视度依次为45．4±9．1、45．0±9．3、44．0±8．8（P〈0．05）；忽视率分别为30．7％（1340／4361）、25．0％（756／3024）、21．2％（131／616）（P〈0．05）]。独生子女忽视度、忽视率低于非独生子女[忽视度分别为44．2±9．0、47．4±9．1，P〈0．01；忽视率分别为26．1％（1572／6017）、33．0％（655／1984），P〈0．01]。城市6岁入学儿童忽视度（43．14-7．3）高于未入学儿童（40．74-7．8）（P〈0．0 展开更多
关键词 中国 城市 儿童忽视 儿童伤害 横断面研究
原文传递
重庆市农村0～6岁儿童忽视现状及影响因素 被引量：15
10
作者 刘晨煜 钟朝晖 +5 位作者 潘建平 王应雄 钟引 杨新 胡晨 蔡林利 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期33-37,共5页
目的了解重庆市农村0—6岁儿童忽视状况及影响因素。方法采用“中国农村儿童忽视评价常模”中制定的量表和评价方法及分层多级整群抽样方法，于2010年12月在重庆市3个区抽取822名0～6岁农村儿童作为调查对象，用忽视率和忽视度描述其受... 目的了解重庆市农村0—6岁儿童忽视状况及影响因素。方法采用“中国农村儿童忽视评价常模”中制定的量表和评价方法及分层多级整群抽样方法，于2010年12月在重庆市3个区抽取822名0～6岁农村儿童作为调查对象，用忽视率和忽视度描述其受忽视状况，采用logistic多因素回归分析方法分析影响忽视的相关因素。结果调查对象忽视率和忽视度分别为35．64％（293／822）、49．69±6．45。男童忽视度（50．23±6．40）高于女童（49．09±6．47）（P〈0．05）；留守儿童忽视率[40．48％（202／499）]与忽视度（50．64±6．29）均高于非留守儿童[28．17％（91／323），48．23±6．44]（P〈0．05）。多因素非条件logistic回归分析结果显示，留守儿童（OR=1．61，95％C1：1．17—2．21）、单亲和再婚家庭（OR=1．39，95％CI：1．10—1．76）、在家务农和外出务工的母亲职业（OR=0．81，95％CI：0．73—0．90）、冷淡疏远的母子关系（OR=1．42，95％CI：1．02～1．97）等情况的儿童更容易受到忽视。结论重庆市农村0—6岁儿童受忽视程度比较严重，影响儿童受忽视的主要因素为留守儿童、单亲和再婚家庭、在家务农和外出务工的母亲职业、冷淡疏远的母子关系。 展开更多
关键词 中国 农村 儿童忽视 儿童伤害 因素分析 统计学
原文传递
中国城市6～11岁小学生忽视评价常模的研制 被引量：15
11
作者 潘建平 王飞 +22 位作者 李敏 陈晶琦 张慧颖 王桂香 古桂雄 郭蔚蔚 彭玉林 石淑华 陈光虎 弋花妮 傅平 夏黎 俞红 陆彪 段志娴 王应雄 钟朝晖 李建 王琳 曹春红 罗莎莎 张松杰 张华 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2013年第2期129-134,共6页
目的研制中国城市小学生忽视评价常模。方法按照多阶段分层整群抽样原则，于2008年12月1—31日期间，从全国抽取13个省份24个城市中的小学生进行现场问卷调查。调查问卷自行设计，前期历经2年多的3轮预试验、10多次反复修改，并经专家... 目的研制中国城市小学生忽视评价常模。方法按照多阶段分层整群抽样原则，于2008年12月1—31日期间，从全国抽取13个省份24个城市中的小学生进行现场问卷调查。调查问卷自行设计，前期历经2年多的3轮预试验、10多次反复修改，并经专家审评后确定。两种忽视评价调查问卷（小学1～3年级、4～6年级）获得有效样本量分别为1491名和2236名，共3727名。经过项目分析、因素分析、效度分析和信度分析等处理确定常模量表，通过信度检验和效度检验评价常模的稳定性和可靠性，并采用百分位数法确定量表的评价标准，完成常模的初步研制。结果两个量表最终分别保留6个忽视层面（身体、情感、教育、安全、医疗及社会忽视）的55个和57个题项。两个量表各题项的因素负荷量分别在0．301～0．687和0．321～0．730之间，均达到了统计学要求。1～3年级忽视量表总的Cronbach0l系数为0．914，总的劈半系数为0．896，除医疗、社会外，各个层面的CronbachOr．系数均大于0．737，劈半系数在0．461～0．757之间；4～6年级忽视量表总的Cronbach0I系数为0．916，总的劈半系数为0．883，除社会层面外，其余层面的Cronbach仪系数在0．457～0．856之间，劈半系数在0．500～0．798之间；1－3年级和4～6年级量表确定的总的忽视界值点分别为125分和155分。结论两常模量表结构合理，具有良好的鉴别力、信度和效度，稳定性和可靠性强。 展开更多
关键词 中国 城市 儿童忽视 小学生 常模
原文传递
武汉市城区3～6岁儿童忽视状况的调查分析 被引量：13
12
作者 刘翠霞 罗西贝 +8 位作者 蒋秋静 陈光星 张丹妮 向国英 赵雨峰 张晓明 吴倩岚 熊超 张静 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2009年第27期3831-3833,共3页
目的:了解武汉市城区学龄前儿童的忽视状况。方法:采用中国3～6岁城区儿童忽视状况评价问卷整群调查武汉市城区1154名儿童家长,并进行统计分析。结果:武汉市城区学龄前儿童总忽视率为24.96%,总忽视度为40.72。各年龄组间总忽视度比较差... 目的:了解武汉市城区学龄前儿童的忽视状况。方法:采用中国3～6岁城区儿童忽视状况评价问卷整群调查武汉市城区1154名儿童家长,并进行统计分析。结果:武汉市城区学龄前儿童总忽视率为24.96%,总忽视度为40.72。各年龄组间总忽视度比较差异无统计学意义,但总忽视率比较差异有统计学意义,5岁组最大,6岁组最小。男、女童安全忽视率和情感忽视率最高,医疗忽视率最低;教育忽视度和身体忽视度最高,情感忽视度最低。3岁组的教育忽视率和医疗忽视率最大,6岁组最小;6岁组的情感忽视度和教育忽视度最高,4岁组最低。儿童忽视以1种忽视和同时受2种忽视为主(77.78%),同时受4种和5种忽视较少(11.12%)。结论:武汉市城区3～6岁儿童的忽视问题较严重,应引起足够重视。 展开更多
关键词 儿童忽视 城区 横断面调查
原文传递
中国西部两个省（市）农村留守与非留守儿童忽视状况 被引量：12
13
作者 钟引 钟朝晖 +6 位作者 潘建平 王应雄 刘晨煜 杨新 胡晨 蔡林利 徐亚 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期38-41,共4页
目的了解中国西部地区农村留守与非留守儿童忽视现状及影响因素。方法采用“中国农村儿童忽视评价常模”中制定的量表和评价方法，采用分层多级整群抽样方法，于2010年12月分别在陕西省和重庆市各抽取3个区（县），再在每个区（县）抽... 目的了解中国西部地区农村留守与非留守儿童忽视现状及影响因素。方法采用“中国农村儿童忽视评价常模”中制定的量表和评价方法，采用分层多级整群抽样方法，于2010年12月分别在陕西省和重庆市各抽取3个区（县），再在每个区（县）抽取部分0—6岁农村儿童共1568名作为调查对象，用忽视率和忽视度描述其受忽视状况，采用logistic回归方法分析影响忽视率的影响因素。结果在1568名调查对象中，留守与非留守儿童数分别为859和709名，总的忽视率为29．78％（467／1568），忽视度为48．51±6．49。留守儿童与非留守儿童的忽视率分别为34．34％（295／859）、24．26％（172／709）（P〈0．05），忽视度分别为49．59±6．54、47．19±6．18（P〈0．05）。0～2岁组留守儿童与非留守儿童忽视度分别为48．59±6．33、45．78±5．94，3～6岁组分别为50．43±6．60、48．25±6．16；男童组留守儿童与非留守儿童忽视度分别为49．83±6．67、47．36±6．28，女童组分别为49．32±6．38、47．01±6．08（P值均〈0．05）。0～2岁组留守儿童与非留守儿童忽视率为39．33％（153／389）、18．54％（56／302）；男童组留守儿童与非留守儿童忽视率为34．91％（162／464）、25．13％（94／374），女童组分别为33．67％（133／395）、23．28％（78／335）（P值均〈0．05）。留守儿童中父亲文化程度低、儿童与母亲关系疏远者更容易受到忽视（OR值分别为1．29、1．55，P值均〈0．05），非留守儿童中父亲职业为务农或外出务工、父母之间关系不好者更容易受到忽视（OR值分别为0．85、1．92，P值均〈0．05）。结论西部地区农村儿童忽视状况较为严重，留守儿童的忽视率和忽视度均高于非留守儿童，且两组儿童忽视率的影响因素各有不同。 展开更多
关键词 中国 农村 儿童忽视 儿童伤害 横断面研究
原文传递
深入开展儿童忽视研究 切实提升保护儿童能力 被引量：11
14
作者 潘建平 《中华预防医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第1期12-15,共4页
根据联合国《儿童权利公约》，每个孩子都有健康和生命免受伤害（maltreatment）的权利，并应受到缔约国政府、非政府组织和国际机构的保障。我国国务院2011年7月30日下发的《中国儿童发展纲要（2011－2020年）》E3]中明确指出，“坚持... 根据联合国《儿童权利公约》，每个孩子都有健康和生命免受伤害（maltreatment）的权利，并应受到缔约国政府、非政府组织和国际机构的保障。我国国务院2011年7月30日下发的《中国儿童发展纲要（2011－2020年）》E3]中明确指出，“坚持儿童优先原则，保障儿童生存、发展、受保护和参与的权利”，其目标和策略之一就是“营造尊重、爱护儿童的社会氛围，消除对儿童的歧视和伤害”、 展开更多
关键词 儿童忽视 保护 非政府组织 能力 儿童权利 国际机构 发展纲要 中国儿童
原文传递
中国城乡3～6岁儿童忽视状况的比较研究 被引量：12
15
作者 李敏 潘建平 +9 位作者 张松杰 张华 杨子尼 王维清 曹春红 王飞 杨小梅 牛倩 申鸿 代表课题协作组 《中华流行病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第2期140-144,共5页
目的调查分析中国城乡3～6岁儿童的忽视状况，为分析比较相关影响因素奠定基础。方法按照“中国农村3～6岁儿童忽视评价常模”和“中国3—6岁城区儿童忽视常模”规定的量表及评价方法，采用多阶段分层整群抽样方法，分别在2002年1月对1... 目的调查分析中国城乡3～6岁儿童的忽视状况，为分析比较相关影响因素奠定基础。方法按照“中国农村3～6岁儿童忽视评价常模”和“中国3—6岁城区儿童忽视常模”规定的量表及评价方法，采用多阶段分层整群抽样方法，分别在2002年1月对14个省25个市1163名城市3～6岁儿童（其中男童占49．6％，少数民族占4．5％）和2010年11月对10个省26个市4096名农村儿童（其中男童占50．6％，少数民族占6．2％）进行调查。结果城乡3-6岁儿童总忽视率分别为28．0％和53．7％，总忽视度分别为42．2和44．4，差异均有统计学意义（P〈0．05）；城乡儿童各年龄组间忽视率和忽视度差异也均有统计学意义（P〈0．05）；城乡男童的忽视率分别为32．6％和55．9％，女童的忽视率分别为23．7％和51．6％；男童的忽视度分别为42．7和44．6，女童的忽视度分别为41．8和44.3，差异均有统计学意义（P〈0．05）。城乡儿童在6个不同忽视类型的总体发生率分别为5．1％-12．9％和13．1％-26．6％，其中除安全忽视外，城乡儿童其他层面忽视率的差异均有统计学意义（P值均〈0．05）；城乡儿童不同忽视类型的忽视度分别为39．4～43．4和36．5—48．2，城乡儿童各忽视类型忽视度的差异均有统计学意义（P值均〈0．05）。城市儿童以教育、情感、身体忽视为重，农村儿童以身体、社会和教育忽视为重；而在安全方面受忽视均较轻。城乡均以单亲家庭的儿童忽视率最高（分别为42．9％和60．0％），差异无统计学意义（P〉0．05）。无论年龄或性别，城乡儿童均以单项（各忽视中任一类型）受忽视为主（发生率分别为16．5％和22．7％，构成比分别为58．9％和45．1％）。结论中国城乡3～6岁儿童忽视状况差别较大，农村儿童受忽视的频度和强度均高于城市儿童；城乡男童受忽视的频度均 展开更多
关键词 儿童忽视 城乡 比较研究
原文传递
儿童期心理虐待与忽视的研究进展 被引量：9
16
作者 李小光 周守珍 《临床心身疾病杂志》 CAS 2011年第1期74-75,共2页
儿童心理虐待与忽视是儿童期的一个重要精神卫生问题，也是近年来国际社会日益关注的问题。对于儿童虐待，人们最先关注的是身体虐待和性虐待，却忽略了心理虐待对儿童的影响。与身体虐待和性虐待相比，心理虐待更隐蔽、
关键词 儿童虐待 心理虐待 儿童忽视 意外伤害 心理虐待量表
下载PDF
陕西省9～11岁农村儿童忽视现状的调查 被引量：10
17
作者 高引莉 潘建平 +2 位作者 杨武悦 滕红 应艳红 《医学理论与实践》 2013年第20期2680-2682,2685,共4页
目的:了解陕西省9～11岁农村儿童忽视状况。方法:用随机整群抽样的方法采用《中国9～11岁农村儿童忽视状况评价问卷》对陕西省三个地市685名9～11岁儿童进行调查,采用SPSS18.0统计软件对不同年龄、性别、家庭类型、忽视层面、是否为留... 目的:了解陕西省9～11岁农村儿童忽视状况。方法:用随机整群抽样的方法采用《中国9～11岁农村儿童忽视状况评价问卷》对陕西省三个地市685名9～11岁儿童进行调查,采用SPSS18.0统计软件对不同年龄、性别、家庭类型、忽视层面、是否为留守儿童的忽视率、忽视度进行统计学描述及分析。结果:陕西省9～11岁儿童总忽视率为58.1%,总忽视度为44.77。男童社会忽视层面的忽视率(11.20%)高于女童(5.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。其余不同年龄及性别各忽视层面的忽视度与忽视率差异均无统计学意义。儿童所受忽视以单项忽视为主(19.5%)。单亲及再婚家庭中儿童忽视率较高(82.6%,75%)。留守儿童身体忽视层面的忽视率(29.5%)高于非留守儿童(20.6%,P<0.05)。结论:陕西省9～11岁农村儿童的忽视状况较全国更为严重,应该进一步探讨其影响因素,采取措施进行有效干预。 展开更多
关键词 农村 儿童忽视 问卷调查 横断面研究
下载PDF
信阳市3～6岁儿童忽视现状及其影响因素 被引量：10
18
作者 赵玉霞 章涵 《中国公共卫生》 CAS CSCD 北大核心 2013年第9期1286-1289,共4页
目的了解河南省信阳市3～6岁儿童忽视状况及影响因素。方法采用"中国3～6岁城区儿童忽视常模"中制定的量表和评价方法,调查1 005名3～6岁儿童忽视状况,采用多因素logistic回归分析方法分析忽视的相关影响因素。结果调查对象... 目的了解河南省信阳市3～6岁儿童忽视状况及影响因素。方法采用"中国3～6岁城区儿童忽视常模"中制定的量表和评价方法,调查1 005名3～6岁儿童忽视状况,采用多因素logistic回归分析方法分析忽视的相关影响因素。结果调查对象总忽视率为31.7%,男童总忽视率和身体忽视率高于女童(均P<0.05);不同年龄组总忽视率和安全忽视率差异有统计学意义(均P<0.05);三代同堂、核心家庭儿童在总忽视率、情感忽视率、医疗忽视率层面低于单亲家庭和再婚家庭儿童(均P<0.05);调查儿童忽视度为(45.7±6.8),男女童总忽视度差异无统计学意义(u=1.35,P=0.172),但男童身体忽视度高于女童(u=2.95,P=0.002);不同年龄组总忽视度、身体、教育及安全忽视度差异有统计学意义(均P=0.000),三代同堂、核心家庭儿童总忽视度、情感、教育、安全和医疗忽视度低于单亲家庭和再婚家庭儿童(均P=0.000);多因素非条件logistic回归分析结果显示,家庭类型(OR=4.689,P=0.009)、父母亲职业(OR=0.064;P=0.001)、父母亲文化程度(OR=0.130,P=0.000)、父母的关系(OR=4.578,P=0.000)4个因素是儿童受忽视的主要影响因素。结论信阳市3～6岁儿童受忽视程度比较严重,影响儿童受忽视的主要因素为家庭类型、父母亲文化程度、父母亲职业、父母的关系。 展开更多
关键词 儿童忽视 城市 影响因素
原文传递
儿童忽视研究述评 被引量：9
19
作者 贾芷菁 凌晓俊 《陕西学前师范学院学报》 2020年第9期43-48,共6页
儿童忽视直接影响到儿童的认知、社会情感和行为,这与祖国的人才培养问题息息相关。通过对513篇有关儿童忽视的中文文献进行综述,总结得出儿童忽视的概念、现状、影响因素、后果与预防对策。发现儿童忽视对策研究少,对于忽视率最高的0-... 儿童忽视直接影响到儿童的认知、社会情感和行为,这与祖国的人才培养问题息息相关。通过对513篇有关儿童忽视的中文文献进行综述,总结得出儿童忽视的概念、现状、影响因素、后果与预防对策。发现儿童忽视对策研究少,对于忽视率最高的0-6岁儿童忽视研究不充分。该综述可促进儿童忽视相关知识的普及并为今后有关儿童忽视的研究奠定基础。 展开更多
关键词 儿童忽视 学前儿童 早期教育。
下载PDF
儿童意外伤害及干预研究进展 被引量：8
20
作者 彭利军 任小红 《中国护理管理》 2010年第4期72-74,共3页
意外伤害是指突然发生的事件对人体造成的损伤，包括物理、化学和生物因素，它分为非致命伤和意外死亡，该概念不包括儿童忽视。2008年世界卫生组织（WHO）与联合国儿童基金会（UNICEF）最新报告表明：世界范围内，每天有2000多名儿童... 意外伤害是指突然发生的事件对人体造成的损伤，包括物理、化学和生物因素，它分为非致命伤和意外死亡，该概念不包括儿童忽视。2008年世界卫生组织（WHO）与联合国儿童基金会（UNICEF）最新报告表明：世界范围内，每天有2000多名儿童死于意外伤害，还有数千万儿童受伤住院，许多儿童因此留下终身残疾。 展开更多
关键词 儿童意外伤害 联合国儿童基金会 干预 世界卫生组织 生物因素 意外死亡 儿童忽视 世界范围
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 7 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部