期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
科学定律与反事实条件句——兼论“新归纳之谜” 被引量:4
1
作者 陈晓平 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2001年第7期16-20,共5页
科学定律和偶适概括在自然语言中都是全称命题。如何把二者区别开来呢 ?这就是古德曼所说的“新归纳之谜”。古德曼和亨佩尔等人在一定程度上指出科学定律和偶适概括的区别 ,即 :(1)前者可以支持反事实条件句而后者却不能 ;(2 )前者能... 科学定律和偶适概括在自然语言中都是全称命题。如何把二者区别开来呢 ?这就是古德曼所说的“新归纳之谜”。古德曼和亨佩尔等人在一定程度上指出科学定律和偶适概括的区别 ,即 :(1)前者可以支持反事实条件句而后者却不能 ;(2 )前者能够得到归纳证据的支持而后者却不能。本文将揭示科学定律、偶适概括和反事实条件句的逻辑结构 ,并对枚举归纳法的推理规则给以精确的表述 。 展开更多
关键词 科学定律 反事实条件句 偶适概括 类律假设 新归纳之谜
下载PDF
新归纳之谜的概念空间方案 被引量:1
2
作者 顿新国 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2004年第3期54-58,共5页
新归纳之谜是古德曼对休谟归纳问题的确证式划归。它的内涵是似律性假说和偶似假说的区分问题。伽登佛斯的概念空间方案试图以凸性规则为可投射性的标准,进而达到区分似律性假说和偶似假说的目的。但本文表明,凸性规则既不是可投射性的... 新归纳之谜是古德曼对休谟归纳问题的确证式划归。它的内涵是似律性假说和偶似假说的区分问题。伽登佛斯的概念空间方案试图以凸性规则为可投射性的标准,进而达到区分似律性假说和偶似假说的目的。但本文表明,凸性规则既不是可投射性的充分条件也不是它的必要条件,因而概念空间方案并未解决新归纳之谜。 展开更多
关键词 新归纳之谜 概念空间 可投射性 凸性规则 绿蓝问题
下载PDF
从证据到信念:重解古德曼的新归纳之谜
3
作者 李双 李侠 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2022年第12期3-10,共8页
古德曼的新归纳难题探讨如何从多个可能的类律命题中确证科学定律,曾引发诸多争论及解法。其中古德曼的投射法有效地揭示出由客观证据到科学定律确证的路径,却忽略了主体信念的中介作用。鉴于此,可尝试采取一条证据、信念到科学定律确... 古德曼的新归纳难题探讨如何从多个可能的类律命题中确证科学定律,曾引发诸多争论及解法。其中古德曼的投射法有效地揭示出由客观证据到科学定律确证的路径,却忽略了主体信念的中介作用。鉴于此,可尝试采取一条证据、信念到科学定律确证的新路径,结合与信念相关的心理学理论,证明信念可能贯穿于从证据到科学确证的全过程:影响人们对新证据的认识及对科学命题的判别,揭示科学定律的确证不是一蹴而就的,而是伴随着主观变化的过程。最后,通过生命科学的案例探析信念对证据及科学发现的影响。 展开更多
关键词 新归纳难题 古德曼 信念 生命科学 科学定律
原文传递
格路谓词的表示与科学实例
4
作者 刘华杰 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2001年第5期13-20,共8页
本文回顾了古德曼的新归纳之谜的背景 ,分析了格路谓词的逻辑与语义特征。新颖之处在于给出了格路谓词的维恩图表示 ,从分析化学中为格路谓词找到一个实例 ,并通过“加减滤光片”的方式形象解释了爱莫拉德 (祖母绿 )颜色的可能变化 ,表... 本文回顾了古德曼的新归纳之谜的背景 ,分析了格路谓词的逻辑与语义特征。新颖之处在于给出了格路谓词的维恩图表示 ,从分析化学中为格路谓词找到一个实例 ,并通过“加减滤光片”的方式形象解释了爱莫拉德 (祖母绿 )颜色的可能变化 ,表明格路谓词在科学意义上并不神秘 ,暗示用投射理论解决归纳问题并不成功。 展开更多
关键词 古德曼 新归纳之谜 格路谓词 逻辑 语义 颜色 分析化学 投射理论
下载PDF
“绿蓝悖论”是悖论吗? 被引量:1
5
作者 黄闪闪 《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》 2011年第1期26-30,36,共6页
"绿蓝悖论"经古德曼提出后,引出了各种"绿蓝"学说,有些学者从某种意义上将"绿蓝悖论"等同于"新归纳之谜"。本文通过对"绿蓝悖论"悖不悖的多视角分析和回答,指出"绿蓝悖论"... "绿蓝悖论"经古德曼提出后,引出了各种"绿蓝"学说,有些学者从某种意义上将"绿蓝悖论"等同于"新归纳之谜"。本文通过对"绿蓝悖论"悖不悖的多视角分析和回答,指出"绿蓝悖论"不悖,它不能完全表达"新归纳之谜"的丰富内涵。 展开更多
关键词 古德曼 新归纳之谜 绿蓝悖论
下载PDF
“绿蓝”:何种语义?——基于“新归纳之谜”的提出语境和旨趣
6
作者 姬志闯 《常熟理工学院学报》 2009年第5期1-4,共4页
自古德曼提出著名的"绿蓝(Grue)悖论"后,便激起了各种各样的"绿蓝"言说。仅就"绿蓝"谓词的语义,便有基于各种理解基础的不同解释。那么,究竟应如何理解"绿蓝"?事实上,对"绿蓝"本真... 自古德曼提出著名的"绿蓝(Grue)悖论"后,便激起了各种各样的"绿蓝"言说。仅就"绿蓝"谓词的语义,便有基于各种理解基础的不同解释。那么,究竟应如何理解"绿蓝"?事实上,对"绿蓝"本真语义的合理析定,不仅直接关乎到对"绿蓝悖论"的理解和解决,而且也直接影响到我们对古德曼"绿蓝悖论"的最终旨趣的理解。同时,也会在间接意义上为我们正确解读"新归纳之谜"及其深层哲学内涵提供方式和路径上的有益借鉴。 展开更多
关键词 “绿蓝” 语义 语境 “新归纳之谜”
下载PDF
从反事实条件句到绿蓝悖论——纳尔逊·古德曼科学认识论思想管窥
7
作者 朱耀平 《常熟理工学院学报》 2012年第3期14-17,26,共5页
在古德曼看来,像"反事实"、"倾向性"以及"可能性"之类的概念都无法得到显明可见的经验事实的证实和支持,因此都无法合理地把它们作为与实证科学的基本原则相容的科学概念来使用。另一方面,古德曼认为在... 在古德曼看来,像"反事实"、"倾向性"以及"可能性"之类的概念都无法得到显明可见的经验事实的证实和支持,因此都无法合理地把它们作为与实证科学的基本原则相容的科学概念来使用。另一方面,古德曼认为在归纳推理中出现绿蓝悖论的原因在于我们把命题之间的"证实"关系仅仅看作是证据与假设这两个方面之间的关系,而忽略了包括"过去实际进行过的预测及其结果的记录"在内的大量背景知识对证实关系的作用。实际上,导致绿蓝悖论的根本原因在于,我们迄今为止观察到的宝石都是绿的,并不能保证我们随后观察到的宝石也是绿的,我们观察到的下一块宝石也完全有可能是蓝的(或别的某种颜色)。因此,古德曼实际上没有也不可能真正消除"绿蓝悖论",这是由归纳推理不同于演绎推理的本性所决定的。 展开更多
关键词 古德曼 反事实条件句 倾向性 可能性 新归纳之迷 绿蓝悖论
下载PDF
新归纳之谜的谜结是什么?——逻辑、确证与语用的多重视角
8
作者 黄闪闪 任晓明 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2017年第2期47-52,共6页
古德曼提出新归纳之谜的初衷,是借绿蓝悖论以解决可投射性假说和不可投射性假说的定义问题,进而构建可行的确证规则,其实质是对休谟问题的转换。然而出现了新归纳之谜的定位含糊的迷局,这种迷局是其本身的谜结造成的。从科学确证机制,... 古德曼提出新归纳之谜的初衷,是借绿蓝悖论以解决可投射性假说和不可投射性假说的定义问题,进而构建可行的确证规则,其实质是对休谟问题的转换。然而出现了新归纳之谜的定位含糊的迷局,这种迷局是其本身的谜结造成的。从科学确证机制,以及新归纳之谜的语境机制两方面分析可知,"新"谜具有定性标准、确证的语用分析和"假说→证据"的确证模型这样三个特点。定性标准与确证语境之间的矛盾,以及有效确证与无效确证区分之困,导致了新归纳之谜的不易解。 展开更多
关键词 新归纳之谜 确证模型 定性标准 确证语境
原文传递
归纳之谜的转化——从休谟到古德曼
9
作者 赵楠楠 《毕节学院学报(综合版)》 2012年第1期55-58,共4页
"归纳推理是否能够得到必然性结论"是关于归纳的哲学反思的一个重要方面,休谟对归纳合理性的诘难极富挑战性。然而,古德曼认为,休谟所采用的联想主义的心理学方法已经实现了对归纳的辩护。归纳问题不是辩护或解证问题,而是确... "归纳推理是否能够得到必然性结论"是关于归纳的哲学反思的一个重要方面,休谟对归纳合理性的诘难极富挑战性。然而,古德曼认为,休谟所采用的联想主义的心理学方法已经实现了对归纳的辩护。归纳问题不是辩护或解证问题,而是确证定义本身,即区分可确证假说与非可确证假说的问题。古德曼将这个问题称为"新归纳之谜"。 展开更多
关键词 休谟问题 新归纳之谜 类律假说
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部