认罪认罚从宽制度中的量刑建议 被引量：42

1

作者 熊秋红 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2020年第5期1168-1186,共19页

在传统的"刑事诉讼第三范式"之下,量刑很大程度上属于法官的职权范围,在一些国家,检察机关提出量刑建议是司法实践的产物;关于量刑建议的理论争议,其根本点在于是否应当赋予检察机关量刑建议权。在"刑事诉讼第四范式&qu... 在传统的"刑事诉讼第三范式"之下,量刑很大程度上属于法官的职权范围,在一些国家,检察机关提出量刑建议是司法实践的产物;关于量刑建议的理论争议,其根本点在于是否应当赋予检察机关量刑建议权。在"刑事诉讼第四范式"之下,量刑建议主要存在于协商性司法当中,并且量刑建议的实质从检察机关的求刑权转化为控辩双方之间的合意,但是保留了法官对量刑协议进行司法审查的权力。量刑建议制度的正当性基础应当从量刑公正、均衡、合理、效率等几个维度加以审视。围绕认罪认罚从宽制度中的量刑建议,我国理论界和实务界在量刑建议的性质、形成机制、提出方式、调整机制、效力等方面存在争议,这与刑罚制度的多元化价值目标有关,也涉及检察权与审判权之间的制衡机制。认罪认罚案件中量刑建议制度的具体建构,应当避免僵化的量刑规范、不充分的量刑信息来源、低标准的证据规则以及形式化的量刑建议审查机制所带来的结构性风险,应当保持量刑建议机制必要的开放性和量刑结果的可预测性,并且严守量刑公正的底线,尽量减少不必要的量刑偏差。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 量刑协商 量刑公正

原文传递

量刑公正与刑法目的解释 被引量：17

2

作者 姜涛 《法学家》 CSSCI 北大核心 2012年第4期74-88,178,共15页

立基于量刑公正的考量,疑难案件中定罪与量刑之间有失比例的矛盾无可避免。定罪与量刑不仅是以刑事责任为中介的因果历程,而且是以刑法解释为调适的有效对接,同时也是以刑罚目的为依循的一体运作。在立法既定的情况下,刑法目的解释能够... 立基于量刑公正的考量,疑难案件中定罪与量刑之间有失比例的矛盾无可避免。定罪与量刑不仅是以刑事责任为中介的因果历程,而且是以刑法解释为调适的有效对接,同时也是以刑罚目的为依循的一体运作。在立法既定的情况下,刑法目的解释能够合理化解定罪与量刑之间的矛盾,满足实现量刑公正的需要。刑法目的解释应该以刑罚目的为基准逻辑展开,并且充当法源的刑法目的解释应当被禁止,而指导法官量刑的刑法目的解释应当被守护。 展开更多

关键词 刑法目的解释 量刑公正 难办案件 刑罚目的

原文传递

贪贿犯罪量刑公正难题之破解——基于100例贪污受贿案件刑事判决文书的实证分析 被引量：7

3

作者 张兆松 余水星 《浙江工业大学学报（社会科学版）》 2018年第3期320-325,332,共7页

贪贿犯罪量刑公正与否是检验和评价我国司法公正的重要依据之一。通过对100份贪贿犯罪判决文书进行梳理和分析发现:我国贪贿犯罪量刑存在轻刑化现象严重、量刑失衡问题突出、财产刑使用标准不统一、量刑情节适用不当等问题。主要原因在... 贪贿犯罪量刑公正与否是检验和评价我国司法公正的重要依据之一。通过对100份贪贿犯罪判决文书进行梳理和分析发现:我国贪贿犯罪量刑存在轻刑化现象严重、量刑失衡问题突出、财产刑使用标准不统一、量刑情节适用不当等问题。主要原因在于司法人员误读宽严相济刑事政策、从宽量刑情节认定不严格、法官自由裁量权使用不当等。基于此,司法人员应当坚持从严反腐理念;对从宽量刑情节严格依法认定;从严控制缓刑、免刑适用;尽快制定全国统一的贪贿犯罪量刑指导意见;发布贪贿犯罪量刑指导案例。 展开更多

关键词 贪贿犯罪 量刑失衡 量刑公正 量刑情节

下载PDF 职称材料

为量刑比例辩护 被引量：5

4

作者 姜涛 《政法论丛》 2010年第1期64-69,共6页

作为策略,为量刑比例辩护本就是一种提出和论证其规范正义性的学问,有效的辩护一般都有达致相关目标的最佳途径。从渊源上审视量刑比例的实践,从概念上把握量刑比例的属性,以理性为视角论证量刑比例的生成,并把重心落于量刑比例的确立,... 作为策略,为量刑比例辩护本就是一种提出和论证其规范正义性的学问,有效的辩护一般都有达致相关目标的最佳途径。从渊源上审视量刑比例的实践,从概念上把握量刑比例的属性,以理性为视角论证量刑比例的生成,并把重心落于量刑比例的确立,无疑是开展这种辩护的最佳途径。经由这一辩护,量刑比例的意义维度随即呈现,即防止和克服量刑活动的异化,突破和超越传统量刑的局限,推动和启迪量刑公正的实现。 展开更多

关键词 量刑比例 量刑公正 基准刑 量刑规范 量刑情节

下载PDF 职称材料

审判中心视域下量刑证据相关问题探析 被引量：5

5

作者 马运立 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2017年第3期106-113,共8页

审判中心诉讼制度改革,必将进一步强化庭审对量刑事实、证据的调查和辩论环节。从理论上区分定罪证据与量刑证据,进而厘清量刑证据的含义十分必要。公正量刑基于庭审对证据的充分质证,并运用量刑证据认定量刑事实,由此需要把握好量刑证... 审判中心诉讼制度改革,必将进一步强化庭审对量刑事实、证据的调查和辩论环节。从理论上区分定罪证据与量刑证据,进而厘清量刑证据的含义十分必要。公正量刑基于庭审对证据的充分质证,并运用量刑证据认定量刑事实,由此需要把握好量刑证据的收集运用环节,并坚持科学量刑证据规则的指导。 展开更多

关键词 审判中心 量刑证据 量刑事实 量刑公正

原文传递

酌定减轻处罚的自由裁量与技术制衡 被引量：7

6

作者 彭文华 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2016年第3期74-84,共11页

我国刑法第63条第2款规定具有规则武断特征,使酌定减轻处罚的适用受到严重限制。不对实体与程序条件进行苛刻限制,实行自由裁量与技术制衡并行,是酌定减轻处罚的司法出路。酌定减轻处罚的实体性技术规制包括:情节适用规范化;裁量次序条... 我国刑法第63条第2款规定具有规则武断特征,使酌定减轻处罚的适用受到严重限制。不对实体与程序条件进行苛刻限制,实行自由裁量与技术制衡并行,是酌定减轻处罚的司法出路。酌定减轻处罚的实体性技术规制包括:情节适用规范化;裁量次序条理化;减轻幅度理性化。酌定减轻处罚的程序性技术规制包括:设置严格的证据采信制度;严格规范裁判理由;适当吸纳专家参与量刑;建立案例数据库;实行严格的上诉审查制度。 展开更多

关键词 酌定减轻处罚 量刑公正 规则武断 自由裁量 技术规制

原文传递

量刑建议“一般应当采纳”条款之省思

7

作者 刘磊 《交大法学》 北大核心 2024年第2期36-50,共15页

依据现行《刑事诉讼法》第201条的规定,量刑建议的效力延展至审判阶段,约束庭审法官的量刑裁量权。由于量刑建议“一般应当采纳”条款的扩张适用,其对程序公正与量刑公正均产生了连锁影响。由于审查起诉阶段牺牲了被告人量刑听审与量刑... 依据现行《刑事诉讼法》第201条的规定,量刑建议的效力延展至审判阶段,约束庭审法官的量刑裁量权。由于量刑建议“一般应当采纳”条款的扩张适用,其对程序公正与量刑公正均产生了连锁影响。由于审查起诉阶段牺牲了被告人量刑听审与量刑辩论权利,加之检察官担当审判之前的量刑法官产生的各种反作用力,量刑建议“一般应当采纳”条款对刑事程序公正有一定的反向阻力。同时,由于检察官在审查起诉阶段难以尽责尽职进行量刑调查,更难以全面考量兼顾所有的量刑因素,确定刑的量刑建议很难完全体现刑罚公正。法院在个案中应当启动必要的庭审公诉审查,庭审阶段也应赋予法官充分的变更起诉罪名与量刑权限。设定科学的量刑方法、量刑情节的合理赋值等改革举措,有利于回归诉审制约与实现量刑公正。 展开更多

关键词 量刑建议 法官保留原则 点的理论 幅的理论 量刑公正

下载PDF 职称材料

法官量刑的自由裁量权与量刑公正的实现——兼论人工智能在量刑中的定位与边界 被引量：6

8

作者 黄春燕 《山东师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第3期136-145,共10页

量刑公正是形式正义与实质正义的有机统一,是刑罚的统一性与刑罚的个别性的有机统一。量刑公正的实现离不开法官自由裁量权的运用,应该避免恣意性裁量和机械性裁量两个极端。量刑思维的本质是事实判断与价值判断的有机统一,人工智能的... 量刑公正是形式正义与实质正义的有机统一,是刑罚的统一性与刑罚的个别性的有机统一。量刑公正的实现离不开法官自由裁量权的运用,应该避免恣意性裁量和机械性裁量两个极端。量刑思维的本质是事实判断与价值判断的有机统一,人工智能的算法逻辑决定了其不能独立完成量刑思维的全部过程,人工智能介入量刑的领域是有限度的,不能成为量刑活动的主导。实现人工智能与法官在量刑领域的深度融合,必须遵循人工智能的算法逻辑和量刑运行的基本规律。 展开更多

关键词 量刑公正 自由裁量权 责任刑 预防刑 人工智能

下载PDF 职称材料

数字算法时代的量刑公正及其构建 被引量：3

9

作者 李立丰 齐弋博 《学术探索》 CSSCI 2022年第4期88-96,共9页

人工智能量刑为刑事裁判带来诸多变革:一方面提升了量刑工作的效能;另一方面实现了量刑公正的转型。首先,智能量刑系统通过规范量刑标准、优化量刑过程、限制法官自由裁量权等方法实现对量刑公正的技术赋能;其次,在智能量刑时代,量刑公... 人工智能量刑为刑事裁判带来诸多变革:一方面提升了量刑工作的效能;另一方面实现了量刑公正的转型。首先,智能量刑系统通过规范量刑标准、优化量刑过程、限制法官自由裁量权等方法实现对量刑公正的技术赋能;其次,在智能量刑时代,量刑公正的类型发生了转变,由原来依靠法官变为依靠法官和智能量刑系统,由重实体公正变为实体公正和程序公正并重,由依靠制度变为依靠制度和技术保证量刑公正;最后,在人机协同模式下,以“并合主义”为量刑指导原则,对算法决策进行合理规制,确保量刑工作的形式正义和实质正义的有机统一,最终实现对量刑公正理念和实践的重塑。 展开更多

关键词 智能量刑 量刑公正 技术赋能 人机协同 算法决策

下载PDF 职称材料

论流动人口身份的量刑偏差及控制路径 被引量：2

10

作者 李滇 《嘉兴学院学报》 2018年第3期117-120,共4页

从理论和实证两个层面分析了刑事审判中存在对流动人口身份量刑偏差的现象。对此现象应持理性态度,通过对法官主体制度设计来控制,通过建立量刑大数据和实施阙值评估制度来制约,通过建立健全相关法规和组织从外部进行监督,达到相对量刑... 从理论和实证两个层面分析了刑事审判中存在对流动人口身份量刑偏差的现象。对此现象应持理性态度,通过对法官主体制度设计来控制,通过建立量刑大数据和实施阙值评估制度来制约,通过建立健全相关法规和组织从外部进行监督,达到相对量刑均衡与公平。 展开更多

关键词 流动人口 量刑偏差 量刑均衡 量刑公正

下载PDF 职称材料

量刑辩护的系统论反思

11

作者 韩荣 《政法学刊》 2021年第2期72-85,共14页

已经进行十年的量刑规范化改革是推动量刑系统优化的过程,有助于量刑系统功能的有效发挥。在量刑系统中,量刑辩护作为重要的一极,其良性运行对量刑系统乃至整个刑事诉讼系统整体目标的实现意义重大。从系统论的角度考查,量刑辩护有独特... 已经进行十年的量刑规范化改革是推动量刑系统优化的过程,有助于量刑系统功能的有效发挥。在量刑系统中,量刑辩护作为重要的一极,其良性运行对量刑系统乃至整个刑事诉讼系统整体目标的实现意义重大。从系统论的角度考查,量刑辩护有独特的可能性和必要性,现实运行中的量刑辩护仍有要素、场域、信息、互动缺乏的问题,可以从系统内部要素的完整性及其合理互动、系统与环境的协调方面予以改进,促进量刑辩护的质量提高和效果改善,最终实现量刑系统的优化及"罚当其罪"目标的实现。 展开更多

关键词 量刑程序 量刑规范化 量刑系统 量刑辩护 系统论 量刑公正

原文传递

量刑规范与量刑建议考评机制反思

12

作者 樊华中 郑晶晶 《山西省政法管理干部学院学报》 2010年第4期40-42,共3页

量刑规范化一直是理论与司法实务关注的焦点。随着法院量刑规范化与检察机关量刑建议的逐渐推行,实务界出现了忽视理论上量刑难度之维,认为采用简单的考评机制,法官和检察官就能实现量刑正义的错误倾向。量刑规范化、量刑建议是实现量... 量刑规范化一直是理论与司法实务关注的焦点。随着法院量刑规范化与检察机关量刑建议的逐渐推行,实务界出现了忽视理论上量刑难度之维,认为采用简单的考评机制,法官和检察官就能实现量刑正义的错误倾向。量刑规范化、量刑建议是实现量刑正义的手段而非实现能力考核的手段。 展开更多

关键词 量刑规范化 量刑建议 量刑正义

下载PDF 职称材料

论量刑情节竞合时的适用 被引量：1

13

作者 彭新林 《刑法论丛》 2019年第4期126-151,共26页

正确适用量刑情节是确保量刑公正的前提和基础.同一案件中数个情节竞合时,应遵循全面适用原则、综合适用原则和禁止重复评价原则.在多个从重情节兑合的场合,在法定刑的范围内适当增大从重处罚的分量即可,但不能将多个从重处罚情节合并... 正确适用量刑情节是确保量刑公正的前提和基础.同一案件中数个情节竞合时,应遵循全面适用原则、综合适用原则和禁止重复评价原则.在多个从重情节兑合的场合,在法定刑的范围内适当增大从重处罚的分量即可,但不能将多个从重处罚情节合并升格为加重处罚;在多个从轻情节竞合的场合,应在法定刑幅度内增大从宽处罚的分量,但多个从轻情节不能升格为减轻处罚;多个减轻处罚情节并存时,既可以从较重的刑种减轻到较轻的刑种,也可以是从较长的刑期减轻到较短的刑期,但不能将数个减轻情节合并升格为免除处罚;在多个从轻情节与减轻情节竞合时,应当适用先减轻后从轻的规则,使每个情节都得到实际的评价.在量刑情节逆向竞合时,可以对相互冲突的各个情节影响处罚轻重的分量和作用进行科学评估.在逆向竞合的数情节(量刑要素)依照其影响处罚轻重的分量和作用确定为影响刑罚量的数量关系后(对基准刑的具体调节比例),从重和从轻的逆向量刑要素并存的可以相减.然后,再根据相减后确定的量刑情节对基准刑的调节比例,对基准刑进行调整后得出宣告刑. 展开更多

关键词 量刑情节 同向竞合 逆向竞合 量刑公正

原文传递

交叉式法定刑的功能及其模式选择 被引量：2

14

作者 袁彬 徐永伟 《刑法论丛》 CSSCI 2017年第4期245-271,共27页

长期以来,我国奉行的都是衔接式法定刑的设置传统,交叉式法定刑的规定微乎其微,这不仅与国际通行的法定刑设置模式不符,也无法实现特定案件量刑失当的纠偏。交叉式法定刑的付之阙如,实则源于规范资源的匮乏导致的对交叉式法定刑功能认... 长期以来,我国奉行的都是衔接式法定刑的设置传统,交叉式法定刑的规定微乎其微,这不仅与国际通行的法定刑设置模式不符,也无法实现特定案件量刑失当的纠偏。交叉式法定刑的付之阙如,实则源于规范资源的匮乏导致的对交叉式法定刑功能认知的模糊与轻视。交叉式法定刑能够弥补衔接式法定刑所可能导致的量刑实质不公,也可调节减轻处罚制度因实体与程序条件限制而存在的功能缺陷。目前,在交叉式法定刑的模式选择上,宜确立以单一量刑情节模式为主导、以限制死刑适用模式为辅助的方式,用以解决现实中量刑不当的紧要问题,从而使交叉式法定刑的规定成为衔接式法定刑的一种有益补充,以阻却法定刑模式的僵化带来量刑上的实质不公。 展开更多

关键词 交叉式法定刑 衔接式法定刑 量刑公正 自由裁量权

原文传递

也谈“量刑规范化”

15

作者 付传军 《河南警察学院学报》 2012年第6期112-116,共5页

自由裁量权自身并不是导致不公正量刑的原因,恰恰相反,它是实现公正量刑的基础和保障;对自由裁量权的滥用才是导致不公正量刑的原因所在。因此,以压缩法官的自由裁量权、细密化量刑规范为指向的量刑规范化不能真正解决量刑不公正问题。... 自由裁量权自身并不是导致不公正量刑的原因,恰恰相反,它是实现公正量刑的基础和保障;对自由裁量权的滥用才是导致不公正量刑的原因所在。因此,以压缩法官的自由裁量权、细密化量刑规范为指向的量刑规范化不能真正解决量刑不公正问题。以监督和制约法官自由裁量权的行使为目的的程序进路是实现量刑公正的必由之路。 展开更多

关键词 量刑规范化 自由裁量权 量刑公正 程序进路

下载PDF 职称材料

个案量刑公正失衡的原因分析——以二维视角为切入点

16

作者 蔡延 《四川警察学院学报》 2019年第3期104-113,共10页

个案量刑公正失衡有其表面、直接原因与深层、间接原因,从表面、直接原因分析,量刑受制于定罪,定罪环节中出现问题则必然影响量刑公正性,把定罪视为形式逻辑三段论最后的结论,定罪环节之中出现的问题有小前提案件事实认定的碎片化,大前... 个案量刑公正失衡有其表面、直接原因与深层、间接原因,从表面、直接原因分析,量刑受制于定罪,定罪环节中出现问题则必然影响量刑公正性,把定罪视为形式逻辑三段论最后的结论,定罪环节之中出现的问题有小前提案件事实认定的碎片化,大前提案件法律规范适用的瑕疵性;量刑环节中对量刑公正的影响包括法内因素案件法官量刑裁量因素的复杂性,法外因素社会舆论的压力性。而影响个案量刑公正的深层、间接原因则为法治"异化"下的形式理性主义的绝对化和科层(官僚)制下的非人性化。 展开更多

关键词 个案量刑公正 定罪 量刑 形式理性主义 科层制

下载PDF 职称材料

人工智能辅助量刑场景下的程序正义反思与重塑 被引量：4

17

作者 丰怡凯 《现代法学》 北大核心 2023年第6期98-117,共20页

人工智能辅助量刑是我国近年来刑事司法人工智能应用的重大场景创新。在人工智能辅助量刑场景下,智能量刑辅助技术的适用不仅与实体结果相关联,同时还与量刑程序深度融合,彰显出两种基本程序面向:在程序功能构造方面,其以规范量刑裁量... 人工智能辅助量刑是我国近年来刑事司法人工智能应用的重大场景创新。在人工智能辅助量刑场景下,智能量刑辅助技术的适用不仅与实体结果相关联,同时还与量刑程序深度融合,彰显出两种基本程序面向:在程序功能构造方面,其以规范量刑裁量权为程序功能取向,以量刑算法决策为程序功能实现路径;在程序运行逻辑方面,则表现为“人机协同”型程序驱动模式以及“人主机辅”型程序责任分配格局。在此基础上,智能量刑辅助技术的应用引发了有关量刑程序正义的三重结构性风险:即,理论层面的“传统正义理论解释力有限”、制度层面的“量刑算法决策正当程序机制阙如”、司法适用层面的“量刑裁判的人工智能算法依赖”。为保障人工智能辅助量刑场景下程序正义及量刑程序规范化的实现,应当提出具有针对性且体系化的风险治理方案。该方案具体包括:引入“以人为本”的技术性正当程序正义理论,强化理论供给;立足新型算法权利,建构诉讼化的量刑算法决策程序,填补制度空白;将智能量刑辅助技术的适用限定在轻罪案件场域、设置智能量刑辅助意见异议听证程序,严格司法适用。 展开更多

关键词 人工智能辅助量刑 智能量刑辅助技术 量刑程序正义 量刑程序正义风险治理

下载PDF 职称材料

《唐律疏议》所见唐代审判责任制度 被引量：1

18

作者 曹鹏程 《唐都学刊》 2013年第6期53-56,共4页

《唐律疏议》把案件的误判情况分为"故出""故入""失出""失入"四种类型,并规定了处罚原则。案件判决实行连署制度,联署判案出现误判,则分为"同职犯公坐"和"同职有私余官不觉&qu... 《唐律疏议》把案件的误判情况分为"故出""故入""失出""失入"四种类型,并规定了处罚原则。案件判决实行连署制度,联署判案出现误判,则分为"同职犯公坐"和"同职有私余官不觉"两种类型,连署之官根据自身在四等官制中的地位,负相应的连带责任。 展开更多

关键词 唐律疏议 审判责任 放出 故人 失出 失入

下载PDF 职称材料