-
题名公平视角下中国地区碳排放权分配研究
被引量：26
- 1
-
-
作者
杨超
吴立军
李江风
黄天能
-
机构
中国地质大学(武汉)公共管理学院
广东金融学院经济贸易学院
-
出处
《资源科学》
CSSCI
CSCD
北大核心
2019年第10期1801-1813,共13页
-
基金
国家社会科学基金项目（15BJY024）
广东省自然科学基金项目（2016A030313368）
中山市科技局项目（2015B2348）
-
文摘
在国际碳博弈中,碳排放权的主流分配原则有10余种之多,应用不同分配原则的分配结果差别迥异,地区对不同原则的偏好或排斥也较为悬殊。为寻求分配协商共识,要求必须建立以公平为基础的分配方案。本文首先基于2017年全球碳浓度变化测算出全球排放空间和中国的排放总额,进而利用等人均、等产出、等空间、历史排放以及地区碳汇5个单一原则实现从全国总额到地方配额的分配。根据单一原则下各地区的分配数据计算各原则对应的相对剥夺系数,并以相对剥夺系数为基础的公平感受评价构建权重,最终形成多原则综合加权的分配方案。通过对2017年为例的碳排放权分配研究,得出如下结论:①基于单一原则的配额分配结果表明,历史排放原则是最有利于中国排放权配额获取以及最能体现地区分配公平的原则。②五大原则的综合加权分配结果表明,获得配额最大的3个地区分别为:山东、江苏、广东;获得配额最小的3个地区分别为:海南、宁夏、甘肃。各省配额汇总的全国碳排放权总额为603464.5万t,与当前实际排放存在数200000万~300000万t的差距之差,与中国国际减排责任分担较为一致。③基于个体感受公平的加权分配方案具有良好的操作性、稳健性和兼容性。为切实推动全国碳排放权分配工作实施开展及更好的实现地区生态资源配置公平,主要建议如下:碳排放权配额分配要求科学合理的制定全国分配总额,使地区和企业形成稳定的配额预期;有效设计分配原则方案,兼顾公平性和可操作性,地区减排责任分担不搞"一刀切"。
-
关键词
碳排放权
分配
公平视角
相对剥夺系数
综合加权
中国
-
Keywords
carbon emission rights
allocation
equity perspective
relative deprivation coefficient
comprehensive weight
China
-
分类号
F42
[经济管理—产业经济]
-
-
题名基于公平视角下的中国地区碳生态补偿研究
被引量：15
- 2
-
-
作者
吴立军
李文秀
-
机构
广东金融学院经济贸易学院
-
出处
《中国软科学》
CSSCI
CSCD
北大核心
2019年第4期184-192,共9页
-
基金
国家自然科学基金面上项目"全球价值链下中国服务业国际竞争力研究:基于贸易增加值的分析"(71573057)
国家社会科学基金一般项目"基于减排成本的碳生态补偿机制研究"(15BJY024)
广东金融学院"创新强校工程"项目(20170203026和20170502123)
-
文摘
大气中的二氧化碳在排放过程中具有流动性,每个地区二氧化碳的排放会向周边地区扩散,因此,每个地区既是本地区排放的受益方又是其他地区排放的受损方,相互交织的损益关系,使碳生态补偿中的主客体对象难以划分。本文基于排放权配额的分配和碳汇总量的测度构建起地区碳生态账户的"借方",将实际排放作为其"贷方",基于这种"借贷"关系厘定补偿对象并展开碳生态补偿的研究,形成如下结论:一、从全国层面看,基于全球补偿的会计平衡下,中国存在排放"赤字",需支付补偿。二、从东中西部的区域层面看,西部在全球和国内补偿会计平衡的两种方案中均为需获得补偿的地区,而东部则均为需支付补偿的地区,中部刚好介于二者之间。三、从地区层面看,两种方案下辽宁、河北和山西为需支付补偿最高三省,云南、四川和广西为需获得补偿最高的三省。
-
关键词
碳排放权
生态补偿
相对剥夺系数
-
Keywords
carbon emissions permit
payments for ecosystem services
relative deprivation coefficient
-
分类号
X321
[环境科学与工程—环境工程]
-
-
题名国际碳排放核算标准选择的公平性研究
被引量：12
- 3
-
-
作者
王文举
李峰
-
机构
首都经济贸易大学经济学院
-
出处
《中国工业经济》
CSSCI
北大核心
2013年第3期59-71,共13页
-
基金
国家社会科学基金重点项目"我国碳排放总量确定
指标分配
+1 种基金
实现路径机制设计综合研究"(批准号10AJY002)
北京市高等学校人才强教深化计划高层次人才资助项目"经济问题博弈分析与动态模拟研究"(批准号PHR20100513)
-
文摘
本文基于基尼系数思想,使用相对剥夺系数分析了各种国际碳排放核算标准的公平性问题,计算出了1992—2011年G8国集团、基础四国和7个新兴工业化国家之间的碳排放相对剥夺系数。结果表明,不同核算标准下的公平性度量结果存在较大差异,以人均累积碳排放作为核算标准,G8国集团对其他两个国家子群有很高的相对剥夺系数,而以单位GDP碳排放作为核算标准,情况正好相反。研究发现,调整国际贸易中的隐含碳排放会使样本整体的相对剥夺系数得到降低,基于国际贸易隐含碳排放调整的人均累积碳排放核算标准更能体现"共同但有区别的责任"原则,以此制定全球减排方案将更具公平性。
-
关键词
国际碳排放
核算标准
公平性
相对剥夺系数
-
Keywords
international carbon emission
accounting standards
fairness
relative deprivation coefficient
-
分类号
F407
[经济管理—产业经济]
-
