本文拓展了Clark et al.(2015)提出的用姓氏测算社会流动性的方法,以姓氏和籍贯的组合来识别精英,测算了中国核心区域不同时期的社会流动性。本文的发现是:第一,清代大部分时期的代际相关性较高(0.73-0.85),即社会流动性较低。第二,民...本文拓展了Clark et al.(2015)提出的用姓氏测算社会流动性的方法,以姓氏和籍贯的组合来识别精英,测算了中国核心区域不同时期的社会流动性。本文的发现是:第一,清代大部分时期的代际相关性较高(0.73-0.85),即社会流动性较低。第二,民国和新中国时期,代际相关性有所下降,但是幅度有限(0.65-0.75)。第三,现代中国的代际相关性,显著高于常规方法基于个人和家庭水平数据测算的代际相关性(0.3-0.6)。展开更多
文摘本文拓展了Clark et al.(2015)提出的用姓氏测算社会流动性的方法,以姓氏和籍贯的组合来识别精英,测算了中国核心区域不同时期的社会流动性。本文的发现是:第一,清代大部分时期的代际相关性较高(0.73-0.85),即社会流动性较低。第二,民国和新中国时期,代际相关性有所下降,但是幅度有限(0.65-0.75)。第三,现代中国的代际相关性,显著高于常规方法基于个人和家庭水平数据测算的代际相关性(0.3-0.6)。
