类型·机能·正当化程序:民事诉讼中经验法则的机理阐释 被引量：5

1

作者 包冰锋 王悦 《河南财经政法大学学报》 2020年第3期101-109,共9页

司法解释规定人民法院应根据日常生活经验对证据证明力进行判断,可谓民事诉讼经验法则之所在。经验法则的内涵较为抽象,为使法官在经验法则的运用中,有较为具体的标准,应对经验法则进行类型划分。根据盖然性高低,可将经验法则分为自然律... 司法解释规定人民法院应根据日常生活经验对证据证明力进行判断,可谓民事诉讼经验法则之所在。经验法则的内涵较为抽象,为使法官在经验法则的运用中,有较为具体的标准,应对经验法则进行类型划分。根据盖然性高低,可将经验法则分为自然律/生活律、经验原则、简单经验法则和纯粹偏见。不同类型的经验法则所对应的机能亦不同,自然律/生活律、经验原则具有限制法官心证的效力;经验原则亦能够成为表见证明的大前提;简单经验法则为间接证明的大前提。在司法实务中,当事人对经验法则的证明,法官对经验法则的说明,判决文书对经验法则的阐释,均对经验法则的规范适用产生积极效用。 展开更多

关键词 经验法则 盖然性 表见证明 间接证明 正当化程序

下载PDF 职称材料

卫生行政处罚的证明方法

2

作者 张红升 《卫生法学》 2024年第6期51-59,共9页

卫生行政处罚的事实认定是以证据为依据,运用经验法则和逻辑规则进行经验推论的过程。常用证明方法有直接证明、间接证明、推定,推定是末位证明方法。事实推定是运用经验法则和逻辑规则进行的推论。自由心证作为证明机制,以证据规则、... 卫生行政处罚的事实认定是以证据为依据,运用经验法则和逻辑规则进行经验推论的过程。常用证明方法有直接证明、间接证明、推定,推定是末位证明方法。事实推定是运用经验法则和逻辑规则进行的推论。自由心证作为证明机制,以证据规则、经验法则和逻辑规则为依据和制约,内心确信以证据自由判断为前导。证明程序包括取证、举证、质证、认证、认定。从证据到事实的构建是最佳故事模式,最佳故事应符合完整性、协调性、唯一性、简单性、涵盖性的标准。 展开更多

关键词 卫生行政处罚 证明方法 直接证明 间接证明 推定

原文传递

论推定的概念及其规则运用——从对一起借贷案的审判谈起 被引量：5

3

作者 阮堂辉 《证据科学》 2017年第4期408-419,共12页

学界与实务界对推定概念众说纷纭,导致推定与证明之间的关系混乱,尤其是"事实推定"概念的存在,更使得推定与证明概念和关系难以厘清。为了在逻辑上理顺推定与证明的关系,推定只能被界定为一种法律规则,而所谓的"事实推定... 学界与实务界对推定概念众说纷纭,导致推定与证明之间的关系混乱,尤其是"事实推定"概念的存在,更使得推定与证明概念和关系难以厘清。为了在逻辑上理顺推定与证明的关系,推定只能被界定为一种法律规则,而所谓的"事实推定"本质上是间接证据推论过程,应属于证明概念范畴。推定制度的现代意义在于解决证明困难、实现证明标准统一、促进案件事实形式公正等诸多方面。现代司法应根据司法实践需要和可能性两方面来考虑推定规则的创制与运用。 展开更多

关键词 推定 法律推定 间接证明

原文传递

奸淫幼女型强奸罪中的“明知”:定位、内涵及其证明 被引量：4

4

作者 林家红 《刑法论丛》 2020年第3期131-159,共29页

理论界与实务界对"明知"幼女在强奸罪中的法律定位以及"明知"的内涵存在认识上的分歧,从而对"明知"的证明造成影响。应当在责任主义原则的立场上分析这一要素的法律定位。当幼女同意发生性关系时,"... 理论界与实务界对"明知"幼女在强奸罪中的法律定位以及"明知"的内涵存在认识上的分歧,从而对"明知"的证明造成影响。应当在责任主义原则的立场上分析这一要素的法律定位。当幼女同意发生性关系时,"明知"是强奸罪的犯罪构成要件要素;当幼女不同意发生性关系时,"明知"则是从重量刑的情节。而且,较之从认识程度的角度理解"明知",从证明方式的角度理解"明知"更具有可操作性和现实意义。基于此,可以将"明知"理解为运用证据直接或间接证明的"明知"以及运用推定证明的"明知"。由于推定具有或然性,缺乏直接证据时,应当优先选择间接证据证明"明知"。此外,运用推定证明"明知"应当遵循基础事实为真、不得二次推定、推定可反驳等基本适用原则。最后,应当为"明知"的证明提供相应的程序保障,进而确保间接证据证明得以优先适用,并由此防止推定的滥用。 展开更多

关键词 奸淫幼女 明知 证明 间接证明 推定

原文传递

民事间接证据适用规则研究 被引量：4

5

作者 张霄霄 《重庆大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第5期198-206,共9页

间接证据作为民事诉讼常见的一种证据形式,其依据经验法则和推理构成间接证明方式,该方式是民事诉讼证明案件事实的主要手段。间接证据因为证明对象多元化、证明力不确定和证明事实方式复杂化,使得法院对其采取了谨慎、怀疑甚至是排斥... 间接证据作为民事诉讼常见的一种证据形式,其依据经验法则和推理构成间接证明方式,该方式是民事诉讼证明案件事实的主要手段。间接证据因为证明对象多元化、证明力不确定和证明事实方式复杂化,使得法院对其采取了谨慎、怀疑甚至是排斥的态度,法院对其运用或是简单滥用证据排除规则、证明力较小规则将其排除,或是以证据不能证明案件事实直接适用证明责任规则裁判定案,使得原本能够认定的事实得不到科学证明。因此,对于间接证据,首先应明确法院仅能依据宽松的证据能力制度对其作有限排除,同时应限制常识性的间接证据证明力较小和真实性规则滥用以及要求法院对矛盾间接证据证明力问题进行合理分析。更重要的是,在间接证明分为证据环、证据链等几种具体类型基础上,应明确间接证明对推定基础的经验法则之要求,确定间接证据证明案件事实的多样化模式,并且赋予间接证据在证明欺诈、胁迫等主观事实方面的重要作用。然后法院面对间接证据时才能依赖自由心证来认定事实,使民事裁判建立在规范、严谨的证据审查基础之上。 展开更多

关键词 间接证明 经验法则 证据链模式 证据环模式 证据能力

下载PDF 职称材料

论数学哲学中的直觉主义思想 被引量：3

6

作者 冯棉 《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2002年第4期30-36,共7页

数学哲学中的直觉主义学派高度重视直觉和个人的创造性思维在科学实践中的作用,这具有积极的意义;它对排中律和间接证明方法有效性的质疑,揭示了经典逻辑只具有相对的真理性;它所倡导的构造性和能行性的研究方法,促进了人工智能和计算... 数学哲学中的直觉主义学派高度重视直觉和个人的创造性思维在科学实践中的作用,这具有积极的意义;它对排中律和间接证明方法有效性的质疑,揭示了经典逻辑只具有相对的真理性;它所倡导的构造性和能行性的研究方法,促进了人工智能和计算机科学的发展。但是,对直觉功能的过分夸大则并不足取。 展开更多

关键词 数学哲学 直觉主义 排中律 罗索悖论 逻辑主义 形式主义 间接证明 构造性

下载PDF 职称材料

反证法与归谬法的现代分析 被引量：3

7

作者 杜国平 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2005年第3期48-51,共4页

本文以现代命题逻辑为分析工具,证明了:在正命题逻辑系统的基础上,反证法的证明能力强于归谬法,它们之间相差一个双重否定律;归谬律与不矛盾律加上充分条件否定后件律相等价;反证律与不矛盾律、排中律、充分条件否定后件律加上选言推理... 本文以现代命题逻辑为分析工具,证明了:在正命题逻辑系统的基础上,反证法的证明能力强于归谬法,它们之间相差一个双重否定律;归谬律与不矛盾律加上充分条件否定后件律相等价;反证律与不矛盾律、排中律、充分条件否定后件律加上选言推理否定肯定律相等价。 展开更多

关键词 反证法 归谬法 正命题逻辑系统 排中律 不矛盾律

下载PDF 职称材料

有关间接证据的四大认识误区及澄清 被引量：2

8

作者 刘英明 《学术探索》 CSSCI 2013年第12期65-68,共4页

我国诉讼法学界对间接证据的传统认识存在以下四点错误:间接证据的本质特点在于不独立和不直接;"运用间接证据证明"等同于"完全依靠间接证据定案";间接推理等同于间接证明;"运用间接证据证明"和"事... 我国诉讼法学界对间接证据的传统认识存在以下四点错误:间接证据的本质特点在于不独立和不直接;"运用间接证据证明"等同于"完全依靠间接证据定案";间接推理等同于间接证明;"运用间接证据证明"和"事实上推定"存在本质区别。正确的看法应该是:间接证据的本质特点在于需要运用逻辑进行推理;"运用间接证据证明"不等于"完全依靠间接证据定案";间接推理不等于间接证明;"运用间接证据证明"和"事实上推定"不存在本质区别。 展开更多

关键词 间接证据 间接推理 间接证明 事实上推定

下载PDF 职称材料

我国环境诉讼因果关系之探明——借鉴日本环境诉讼 被引量：1

9

作者 戴文娜 《菏泽学院学报》 2015年第3期67-70,80,共5页

在环境侵权案件中,致害行为具有潜伏性、累积性等特点,同时受科学技术的限制,使得我国在实体法上即使采用无过错责任,原告在诉讼中依旧很难完成初步证明因果的任务。日本诉讼法学界较早对于环境诉讼之因果关系证明进行了探讨,其在环境... 在环境侵权案件中,致害行为具有潜伏性、累积性等特点,同时受科学技术的限制,使得我国在实体法上即使采用无过错责任,原告在诉讼中依旧很难完成初步证明因果的任务。日本诉讼法学界较早对于环境诉讼之因果关系证明进行了探讨,其在环境诉讼的审理中所应用的盖然性学说,能降低原告的举证负担,间接证明方法更是具有很强的实践性。所以,针对我国环境诉讼中因果关系证明难的现状,可适当借鉴日本间接证明的方法,也可参考盖然性学说实行多层级的证明标准,以完成我国环境诉讼因果关系之探明。 展开更多

关键词 环境侵权诉讼 盖然性 间接证明

下载PDF 职称材料

关于数学中逻辑证明的探讨

10

作者 李静 张东升 《阜阳师范学院学报（自然科学版）》 2000年第2期66-68,71,共4页

本文着重从间接证明尤其是反证法的逻辑结构入手,通过剖析数学中的范例,对数学中的逻辑证明进行了探讨。

关键词 逻辑证明 间接证明 反证法 数学 逻辑结构

下载PDF 职称材料

伪卡盗取存款的索赔诉讼中证明问题研究

11

作者 徐晨 《湖南广播电视大学学报》 2014年第2期56-60,共5页

伪卡盗取存款的索赔诉讼中,证明问题的关键在于证明责任的分配以及待证事实的证明。证明责任分配与待证事实的证明困难并不存在必然的因果关系,因此并不能把待证事实证明的难易作为证明责任分配之依据。以规范说作为证明责任分配之基本... 伪卡盗取存款的索赔诉讼中,证明问题的关键在于证明责任的分配以及待证事实的证明。证明责任分配与待证事实的证明困难并不存在必然的因果关系,因此并不能把待证事实证明的难易作为证明责任分配之依据。以规范说作为证明责任分配之基本原理,持卡人应就其违约赔偿请求权成立的要件事实——存在伪卡交易的事实承担证明责任,而银行应就其抗辩成立的要件事实——持卡人未尽到妥善保管密码的义务承担证明责任。上述两个要件事实存在难以直接证明的可能性,可以通过间接证明加以克服。 展开更多

关键词 伪卡 存款储蓄合同 证明责任 间接证明

下载PDF 职称材料

论民事诉讼证明中的事实推定

12

作者 周冬冬 王金利 《晋中学院学报》 2009年第1期73-75,共3页

事实推定在民事审判中的良好运用,对于判断认定案件事实,定纷止争具有重要的现实意义。从事实推定的概念入手,分析事实推定的哲学基础、现实意义,提出适用事实推定必须满足推定事实的难以证明性以及其与基础事实之间的常态联系性等一系... 事实推定在民事审判中的良好运用,对于判断认定案件事实,定纷止争具有重要的现实意义。从事实推定的概念入手,分析事实推定的哲学基础、现实意义,提出适用事实推定必须满足推定事实的难以证明性以及其与基础事实之间的常态联系性等一系列的条件。 展开更多

关键词 事实推定 法律推定 法律拟制 间接证明 证明责任

下载PDF 职称材料

民事诉讼间接证明的机理证成与模型应用 被引量：9

13

作者 包冰锋 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2020年第5期178-187,共10页

在民事诉讼中,利用间接证据认定案件事实的过程往往是繁琐复杂的,法官对事实的重构也容易混杂主观随意性的因素。如何规制经验法则、逻辑推论在适用过程中出现的主观臆断性,如何证成间接证据之间具有同向性并形成完整的证据链条,成为审... 在民事诉讼中,利用间接证据认定案件事实的过程往往是繁琐复杂的,法官对事实的重构也容易混杂主观随意性的因素。如何规制经验法则、逻辑推论在适用过程中出现的主观臆断性,如何证成间接证据之间具有同向性并形成完整的证据链条,成为审判实务的难点。在此背景下,间接证明模型的提出,一方面可以在最大程度上抑制事实认定者的主观随意性,以规范间接证明方式的适用;另一方面,为当事人与法院的及时交流沟通提供可能,以保障当事人充分行使其证明权。 展开更多

关键词 间接证明模型 间接事实 自由心证 经验法则

原文传递

民事消极事实的模式化证明探析——以《民法典》为基准

14

作者 周鸿飞 《河南理工大学学报（社会科学版）》 2023年第1期14-21,共8页

在我国《民法典》施行背景下,不难发现其中存在大量以“没有”或“无”为构成要件的民事消极事实。虽然理论界对消极事实早有探讨,并将其分为“描述性消极事实”和“评价性消极事实”,但目前民事消极事实仍存在界定标准模糊、证明模式... 在我国《民法典》施行背景下,不难发现其中存在大量以“没有”或“无”为构成要件的民事消极事实。虽然理论界对消极事实早有探讨,并将其分为“描述性消极事实”和“评价性消极事实”,但目前民事消极事实仍存在界定标准模糊、证明模式单一等困境。为了确保民事消极事实得以有效证明,应当打破消极事实不可证明的错误理念,以民事消极事实的特征为基准,将其类型区分为法定性消极事实和推定性消极事实,并在此基础上构建直接证明和间接证明的双重证明模式,以解决单一证明模式下的证明失灵;在法定性消极事实的基础上以是否需要转移证明责任为基准,探析直接性消极事实和间接性消极事实的证明方法。 展开更多

关键词 民法典 法定性消极事实 推定性消极事实 直接证明模式 间接证明模式

下载PDF 职称材料

公式蕴含的证法

15

作者 李红 《重庆职业技术学院学报》 2006年第2期153-154,共2页

本论文介绍了公式蕴含的几种证法:真值表法、等价演算法、直接证法、间接证法等,灵活应用公式蕴含的证明方法,有利于逻辑推理的顺利进行。

关键词 命题公式 蕴合 直接证法 间接证法

下载PDF 职称材料

表见证明法则研究

16

作者 张锰霖 《贵州民族大学学报（哲学社会科学版）》 2015年第6期172-194,共23页

表见证明,是证据法中最模糊不清的概念。关于表见证明的学说大致分为三类,第一类是证明评价说;第二类是证明责任倒置说;第三类是降低证明标准说。三种学说皆有可商榷之处。其本质乃转移具体的主观证明责任,是一种法律上的推定,无涉证明... 表见证明,是证据法中最模糊不清的概念。关于表见证明的学说大致分为三类,第一类是证明评价说;第二类是证明责任倒置说;第三类是降低证明标准说。三种学说皆有可商榷之处。其本质乃转移具体的主观证明责任,是一种法律上的推定,无涉证明标准降低的问题。将表见证明法则用以证明因果关系的存在,是对该法则的错误适用;其所适用的对象是过错。表见证明属于法律上的推定,一旦当事人证明了损害结果与过错行为之间存在"高度盖然性",且对方未证明其他可能原因的现实存在,法官就必须认定行为人对于损害结果存在主观过错,从而转移具体的主观证明责任。表见证明法则实质上是通过逻辑推理,一方面,减少证明对象,以降低对特定证明对象的难度;另一方面,提高证明标准,以防止因降低证明难度而实质上改变了证明责任分配的规范意义。 展开更多

关键词 表见证明 过错 因果关系 高度盖然性 间接反证

下载PDF 职称材料