本文从土地生态安全内涵出发,把压力-状态-响应(pressure-state-response,PSR)模型与环境-经济-社会(environment-economy-society,EES)模型框架相结合,从生态负荷、生态保护、生态功能及生态经济四个角度构建云南省土地生态安全评价指...本文从土地生态安全内涵出发,把压力-状态-响应(pressure-state-response,PSR)模型与环境-经济-社会(environment-economy-society,EES)模型框架相结合,从生态负荷、生态保护、生态功能及生态经济四个角度构建云南省土地生态安全评价指标体系,将改进的指标权重确定(criteria importance through intercrieria correlation,CRITIC)方法引入传统灰靶模型,建立基于CRITIC权的改进灰靶模型,测算2017年云南省16个地市州的土地生态负荷、生态保护、生态功能、生态经济和综合安全等级。从评价结果来看,云南省的土地生态安全水平较好,基本处于安全水平,但区域之间的差异较为明显。空间格局较高地区为滇中、滇西北、滇西南、滇东北地区,较低地区为滇西及滇东南,其中昆明市达到IV级安全水平,是全省最高等级。就单个层面而言,在生态保护和生态经济两个方面做得较好,但生态负荷和生态功能方面存在较大问题。为提升土地生态安全水平,应重点向生态负荷和生态功能方向倾斜。进行区域差异化发展,对于由于地形劣势、小农为主、土地利用效率低下地区,重视脱贫攻坚;对于落后产业,进行产业转型,发展绿色产业;对于水土流失、石漠化、荒漠化较为严重地区,重点进行生态保护修复;对于生态安全水平较好的地区,发展优势产业的同时,做好生态保护。展开更多
文摘本文从土地生态安全内涵出发,把压力-状态-响应(pressure-state-response,PSR)模型与环境-经济-社会(environment-economy-society,EES)模型框架相结合,从生态负荷、生态保护、生态功能及生态经济四个角度构建云南省土地生态安全评价指标体系,将改进的指标权重确定(criteria importance through intercrieria correlation,CRITIC)方法引入传统灰靶模型,建立基于CRITIC权的改进灰靶模型,测算2017年云南省16个地市州的土地生态负荷、生态保护、生态功能、生态经济和综合安全等级。从评价结果来看,云南省的土地生态安全水平较好,基本处于安全水平,但区域之间的差异较为明显。空间格局较高地区为滇中、滇西北、滇西南、滇东北地区,较低地区为滇西及滇东南,其中昆明市达到IV级安全水平,是全省最高等级。就单个层面而言,在生态保护和生态经济两个方面做得较好,但生态负荷和生态功能方面存在较大问题。为提升土地生态安全水平,应重点向生态负荷和生态功能方向倾斜。进行区域差异化发展,对于由于地形劣势、小农为主、土地利用效率低下地区,重视脱贫攻坚;对于落后产业,进行产业转型,发展绿色产业;对于水土流失、石漠化、荒漠化较为严重地区,重点进行生态保护修复;对于生态安全水平较好的地区,发展优势产业的同时,做好生态保护。
