期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
《海牙排他性法院选择协议公约(草案)》有关知识产权问题的建议
被引量：
8
1
作者
何其生
《武汉大学学报（哲学社会科学版）》
2005年第1期63-68,共6页
我国对海牙国际私法会议在制订《排他性法院选择协议公约》关于知识产权问题时,应采取以下立场:(1)除版权及其相关的邻接权外,应尽量将其它知识产权权利有效性案件排除在公约的适用范围以外;(2)原则上应将知识产权侵权案件排除在公约的...
我国对海牙国际私法会议在制订《排他性法院选择协议公约》关于知识产权问题时,应采取以下立场:(1)除版权及其相关的邻接权外,应尽量将其它知识产权权利有效性案件排除在公约的适用范围以外;(2)原则上应将知识产权侵权案件排除在公约的调整范围之外,如果不能排除,则应当限制当事人的选择范围:即只能在侵权行为发生地和被告住所地之间进行选择;(3)对于知识产权合同案件,可以允许当事人选择管辖法院;(4)其它知识产权案件应排除在公约的适用范围之外。
展开更多
关键词
案件
管辖法院
公约
知识产权
当事人
海牙国际私法会议
邻接权
排他性
问题
发生地
下载PDF
职称材料
中国国际商事法庭司法运作中的协议管辖:挑战与应对措施
被引量：
4
2
作者
刘元元
《经贸法律评论》
2020年第6期1-16,共16页
中国国际商事法庭逐渐步入正轨,作为国际商事法庭管辖权之一的协议管辖,依旧沿袭了我国现行《民事诉讼法》第34条的规定。受制于现行的协议管辖制度,我国国际商事法庭难以发挥吸引当事人、扩大中国国际商事法庭影响力和公信力的作用。...
中国国际商事法庭逐渐步入正轨,作为国际商事法庭管辖权之一的协议管辖,依旧沿袭了我国现行《民事诉讼法》第34条的规定。受制于现行的协议管辖制度,我国国际商事法庭难以发挥吸引当事人、扩大中国国际商事法庭影响力和公信力的作用。为了调整协议管辖制度与国际商事法庭目标的偏差,我国应制定位阶更高的法律规制国际商事法庭,并在协议管辖制度上有所突破与创新,包括明确协议管辖的效力认定标准、认可排他性协议管辖的推定、扩大解释实际联系原则等。同时,积极扩大国际商事法庭间的国际司法合作,充分利用《海牙选择法院协议公约》,促进国内规则与国际规则的良性互动,推动我国成为"一带一路"国际商事纠纷的重要解决之地。
展开更多
关键词
国际商事法庭
排他性协议管辖
实际联系原则
海牙选择法院协议公约
下载PDF
职称材料
论我国内地民商事判决在香港的认可与执行——HCMP1797/2015号判决析评
被引量：
4
3
作者
张溪瑨
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2018年第3期189-200,共12页
对"排他管辖协议"和"最终及不可推翻的判决"的认定是长期困扰内地民商事判决在香港认可与执行的两个问题。香港HCMP1797/2015号判决存在两大亮点:一方面,采取排他管辖协议的从宽解释立场;另一方面,主张内地判决不...
对"排他管辖协议"和"最终及不可推翻的判决"的认定是长期困扰内地民商事判决在香港认可与执行的两个问题。香港HCMP1797/2015号判决存在两大亮点:一方面,采取排他管辖协议的从宽解释立场;另一方面,主张内地判决不因审判监督制度存在而缺乏终局性。该案认定,如果当事人选择将内地法院整体作为唯一管辖法院,即可认定构成"排他管辖协议";由于内地审判监督制度的变化已有效解决"终审不终"问题,作为先例的Chiyu案所确立的终局性标准不再适用;此外凡是符合《内地判决(交互强制执行)条例》列举的内地民商事判决,即属于"最终及不可推翻的判决",无须依据香港普通法予以判断。
展开更多
关键词
认可与执行
排他管辖协议
最终及不可推翻
判决终局性
原文传递
论《鹿特丹规则》管辖权制度对选择适用国的约束
4
作者
徐仲建
《中国海商法研究》
CSSCI
2013年第3期89-94,共6页
《鹿特丹规则》管辖权制度具有选择适用的特点,仅对选择适用的缔约国具有约束力,缔约国在决定是否选择适用该制度时,首先必须考虑自己将受到怎样的约束。采用具体分析的方法,就《鹿特丹规则》管辖权制度的约束对象、约束事项、约束内容...
《鹿特丹规则》管辖权制度具有选择适用的特点,仅对选择适用的缔约国具有约束力,缔约国在决定是否选择适用该制度时,首先必须考虑自己将受到怎样的约束。采用具体分析的方法,就《鹿特丹规则》管辖权制度的约束对象、约束事项、约束内容和约束性质等展开深入分析,认为《鹿特丹规则》管辖权制度对选择适用国施加的约束是特定的和明确的,这种约束有助于促进海事货物索赔管辖权的国际统一。
展开更多
关键词
《鹿特丹规则》
管辖权
排他性管辖协议
未决诉讼
下载PDF
职称材料
题名
《海牙排他性法院选择协议公约(草案)》有关知识产权问题的建议
被引量：
8
1
作者
何其生
机构
武汉大学国际法研究所
出处
《武汉大学学报（哲学社会科学版）》
2005年第1期63-68,共6页
文摘
我国对海牙国际私法会议在制订《排他性法院选择协议公约》关于知识产权问题时,应采取以下立场:(1)除版权及其相关的邻接权外,应尽量将其它知识产权权利有效性案件排除在公约的适用范围以外;(2)原则上应将知识产权侵权案件排除在公约的调整范围之外,如果不能排除,则应当限制当事人的选择范围:即只能在侵权行为发生地和被告住所地之间进行选择;(3)对于知识产权合同案件,可以允许当事人选择管辖法院;(4)其它知识产权案件应排除在公约的适用范围之外。
关键词
案件
管辖法院
公约
知识产权
当事人
海牙国际私法会议
邻接权
排他性
问题
发生地
Keywords
intellectual
property
jurisdiction
exclusive
choice
of
court
agreements
分类号
C912.6 [经济管理]
D923 [社会学]
下载PDF
职称材料
题名
中国国际商事法庭司法运作中的协议管辖:挑战与应对措施
被引量：
4
2
作者
刘元元
机构
西南政法大学国际法学院
出处
《经贸法律评论》
2020年第6期1-16,共16页
基金
重庆市教育委员会人文社会科学研究项目基地项目“重庆吸引技术移民的法律保障机制研究”(项目批准号:16SKJD11)
西南政法大学一般项目“‘一带一路’倡议下我国国际商事法庭建设的挑战与对策”(项目批准号:2019XZYB-01)。
文摘
中国国际商事法庭逐渐步入正轨,作为国际商事法庭管辖权之一的协议管辖,依旧沿袭了我国现行《民事诉讼法》第34条的规定。受制于现行的协议管辖制度,我国国际商事法庭难以发挥吸引当事人、扩大中国国际商事法庭影响力和公信力的作用。为了调整协议管辖制度与国际商事法庭目标的偏差,我国应制定位阶更高的法律规制国际商事法庭,并在协议管辖制度上有所突破与创新,包括明确协议管辖的效力认定标准、认可排他性协议管辖的推定、扩大解释实际联系原则等。同时,积极扩大国际商事法庭间的国际司法合作,充分利用《海牙选择法院协议公约》,促进国内规则与国际规则的良性互动,推动我国成为"一带一路"国际商事纠纷的重要解决之地。
关键词
国际商事法庭
排他性协议管辖
实际联系原则
海牙选择法院协议公约
Keywords
International
Commercial
court
exclusive
choice
of
court
agreement
Factual
Connection
Principle
Hague
Convention
on
choice
of
court
agreement
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
论我国内地民商事判决在香港的认可与执行——HCMP1797/2015号判决析评
被引量：
4
3
作者
张溪瑨
机构
中国政法大学国际法学院
出处
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2018年第3期189-200,共12页
文摘
对"排他管辖协议"和"最终及不可推翻的判决"的认定是长期困扰内地民商事判决在香港认可与执行的两个问题。香港HCMP1797/2015号判决存在两大亮点:一方面,采取排他管辖协议的从宽解释立场;另一方面,主张内地判决不因审判监督制度存在而缺乏终局性。该案认定,如果当事人选择将内地法院整体作为唯一管辖法院,即可认定构成"排他管辖协议";由于内地审判监督制度的变化已有效解决"终审不终"问题,作为先例的Chiyu案所确立的终局性标准不再适用;此外凡是符合《内地判决(交互强制执行)条例》列举的内地民商事判决,即属于"最终及不可推翻的判决",无须依据香港普通法予以判断。
关键词
认可与执行
排他管辖协议
最终及不可推翻
判决终局性
Keywords
recognition
and
enforcement
exclusive
choice
of
court
agreement
final
and
conclusive
finality
of
judg-ment
分类号
DF97 [政治法律—国际法学]
原文传递
题名
论《鹿特丹规则》管辖权制度对选择适用国的约束
4
作者
徐仲建
机构
宁波工程学院经管学院
出处
《中国海商法研究》
CSSCI
2013年第3期89-94,共6页
文摘
《鹿特丹规则》管辖权制度具有选择适用的特点,仅对选择适用的缔约国具有约束力,缔约国在决定是否选择适用该制度时,首先必须考虑自己将受到怎样的约束。采用具体分析的方法,就《鹿特丹规则》管辖权制度的约束对象、约束事项、约束内容和约束性质等展开深入分析,认为《鹿特丹规则》管辖权制度对选择适用国施加的约束是特定的和明确的,这种约束有助于促进海事货物索赔管辖权的国际统一。
关键词
《鹿特丹规则》
管辖权
排他性管辖协议
未决诉讼
Keywords
Rotterdam
Rules
jurisdiction
exclusive
choice
of
court
agreement
lis
pendens
分类号
DF961.9 [政治法律—国际法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
《海牙排他性法院选择协议公约(草案)》有关知识产权问题的建议
何其生
《武汉大学学报（哲学社会科学版）》
2005
8
下载PDF
职称材料
2
中国国际商事法庭司法运作中的协议管辖:挑战与应对措施
刘元元
《经贸法律评论》
2020
4
下载PDF
职称材料
3
论我国内地民商事判决在香港的认可与执行——HCMP1797/2015号判决析评
张溪瑨
《法律科学（西北政法大学学报）》
CSSCI
北大核心
2018
4
原文传递
4
论《鹿特丹规则》管辖权制度对选择适用国的约束
徐仲建
《中国海商法研究》
CSSCI
2013
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
