完善我国非法证据排除规则的构想 被引量：10

1

作者 肖晗 《南华大学学报（社会科学版）》 2003年第3期93-96,共4页

　刑事非法证据排除规则具有预防违法、保障人权、确保司法公正的作用,但目前我国立法尚未确立该规则,只在一些法律解释中有所涉及,因此,在我国有必要完善该规则。如何完善?在排除模式上,宜选择排除加例外的模式;在完善措施上,应从观念... 　刑事非法证据排除规则具有预防违法、保障人权、确保司法公正的作用,但目前我国立法尚未确立该规则,只在一些法律解释中有所涉及,因此,在我国有必要完善该规则。如何完善?在排除模式上,宜选择排除加例外的模式;在完善措施上,应从观念更新、立法完善并建立相关配套制度予以保障等几方面着手。 展开更多

关键词 刑事诉讼法 非法证据 非法证据排除规则 排除模式

下载PDF 职称材料

中国非法证据排除规则的最新发展 被引量：8

2

作者 王彪 《兰州大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第2期112-123,共12页

《严格排除非法证据规定》细化、扩充了刑讯逼供等非法方法,初步确立重复性供述排除规则,对重大程序性违法获取的供述如何处理予以明确。与此同时,《严格排除非法证据规定》对非法证据排除的程序问题予以完善,一些规定具有突破意义。《... 《严格排除非法证据规定》细化、扩充了刑讯逼供等非法方法,初步确立重复性供述排除规则,对重大程序性违法获取的供述如何处理予以明确。与此同时,《严格排除非法证据规定》对非法证据排除的程序问题予以完善,一些规定具有突破意义。《严格排除非法证据规定》存在一些不足之处,主要是实体性规则存在不足,对一些争议问题没有规定,一些规定仍然较为模糊,实践中可能会存在争议。《严格排除非法证据规定》的修订是有必要的,具有重要意义。未来修订规则时,应当反思规则修订的具体方法。 展开更多

关键词 《严格排除非法证据规定》 非法证据排除规则 严格排除 实体范围 程序规范

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则若干新问题释疑——以《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》为分析场域 被引量：6

3

作者 董坤 《兰州大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第2期81-94,共14页

对《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中部分条文的理解需严格按照立法条文进行论理解释。《规定》对非法证据的范围认定应依据刑事诉讼法第54条的规定在形式上限定为犯罪嫌疑人或被告人供述、证人证言、被害人陈述、... 对《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中部分条文的理解需严格按照立法条文进行论理解释。《规定》对非法证据的范围认定应依据刑事诉讼法第54条的规定在形式上限定为犯罪嫌疑人或被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证五种,在实质要件上应把握非法证据之"非法性"体现于对公民宪法性基本权利的严重侵害。对《规定》第9条"所外讯问"的理解应恪守刑事诉讼法第116条的规定,将因客观原因进行合理解释的所外讯问理解为羁押前因客观原因不能及时送看守所的所外讯问,以及送看守所后在讯问室以外的所内讯问。坚持刑事诉讼法第57条第2款的立法精神,《规定》第31条第3款对侦查人员出庭说明情况做了进一步完善,增加了控辩审三方发问的规定,是对当下自由证明向严格证明转化的最新理论的吸收,体现了当下立法和司法者对取证合法性问题的重视及对相关程序争点查明过程中的审慎态度。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 不可靠证据排除规则 所外讯问 侦查人员出庭

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则的人权保障价值探讨——对宪法修正案的一种注解 被引量：3

4

作者 肖晗 《贵州警官职业学院学报》 2006年第4期25-30,共6页

宪法修正案规定的“国家尊重和保障人权”为我国人权保障事业的发展提供了新的宪法基础。然而,这仅是一个宣示性的原则规定,并未涉及人权的具体内容。因此它还有赖于各部门法的具体规则的配套实施,才能实现其预定的价值目标。诉讼法中... 宪法修正案规定的“国家尊重和保障人权”为我国人权保障事业的发展提供了新的宪法基础。然而,这仅是一个宣示性的原则规定,并未涉及人权的具体内容。因此它还有赖于各部门法的具体规则的配套实施,才能实现其预定的价值目标。诉讼法中的非法证据排除规则,是一个具有人权保障价值的证据规则。而我国现行诉讼法并未确立该规则,已导致了我国诉讼中漠视人权、侵犯人权现象较为普遍的恶果。所以,在修改诉讼法时,明确设置非法证据排除规则,既是完善诉讼法自身的需要,也是落实“国家尊重和保障人权”的宪法原则的需要。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 宪法修正案 人权保障

下载PDF 职称材料

论非法证据排除规则下我国侦查工作面临的挑战及我们的对策 被引量：5

5

作者 杨辉解 《湖南警察学院学报》 2013年第1期5-10,共6页

十一届全国人大第五次会议修改通过的刑事诉讼法标志着非法证据排除规则在我国的确立。该规则使侦查机关的侦查模式、侦查成本、侦查讯问及侦查人员的人权保护意识、取证理念等面临多重挑战。为此,要加强对侦查人员人权保护意识、诉讼... 十一届全国人大第五次会议修改通过的刑事诉讼法标志着非法证据排除规则在我国的确立。该规则使侦查机关的侦查模式、侦查成本、侦查讯问及侦查人员的人权保护意识、取证理念等面临多重挑战。为此,要加强对侦查人员人权保护意识、诉讼意识等培训;切实转变侦查办案模式;建立非法证据防范机制;加强侦查投入,提高侦查取证技术和水平。 展开更多

关键词 非法证据排除 侦查 挑战 应对

下载PDF 职称材料

诉讼文化视角下对非法证据排除规则虚置化的思考

6

作者 罗日明 徐晓妍 于龙 《安徽警官职业学院学报》 2023年第2期39-44,共6页

非法证据排除规则在实践中面临着程序启动困难、公诉机关选择性宣读证据、排除标准界定模糊、法院不愿否认通过非法手段收集的证据效力等阻碍。立足本土诉讼文化视角可发现,职权主义诉讼以发现真相、惩罚犯罪为最高价值目标,难以唤起司... 非法证据排除规则在实践中面临着程序启动困难、公诉机关选择性宣读证据、排除标准界定模糊、法院不愿否认通过非法手段收集的证据效力等阻碍。立足本土诉讼文化视角可发现,职权主义诉讼以发现真相、惩罚犯罪为最高价值目标,难以唤起司法工作人员和普罗大众对程序正义的关注。传统的司法理念与流水线的诉讼构造,导致非法证据排除规则的本土化落实举步维艰。因而,有必要从界限明确、实践完善、文化适应等三个面向,纾解非法证据排除规则的虚置化隐忧。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 法治文化 职权主义 公正程序

下载PDF 职称材料

构建我国非法证据排除规则的基本设想 被引量：2

7

作者 左琦 《中州大学学报》 2005年第4期7-8,共2页

近年来随着对人权保障的重视,非法证据的采信问题逐渐被司法界所关注。排除非法证据虽然可能造成客观真实的失落,但却为树立权利保障观念、正当程序观念提供了一种保障。因此,在我国有必要完善该规则的法律体系。

关键词 非法证据 证据排除规则 基本设想

下载PDF 职称材料

刑事诉讼中非法证据的价值冲突和选择——兼谈我国刑事诉讼中非法证据排除规则完善之构想 被引量：3

8

作者 王云 《河南公安高等专科学校学报》 2005年第1期42-45,共4页

非法证据的取舍问题一直是我国刑事诉讼法学界争论的焦点。非法取得的证据是否具有法律效力,在刑事诉讼活动中是否采信,体现着国家在犯罪控制和人权保障两大价值上的取向。刑事非法证据排除规则具有预防违法、保障人权的作用,因此,在我... 非法证据的取舍问题一直是我国刑事诉讼法学界争论的焦点。非法取得的证据是否具有法律效力,在刑事诉讼活动中是否采信,体现着国家在犯罪控制和人权保障两大价值上的取向。刑事非法证据排除规则具有预防违法、保障人权的作用,因此,在我国有必要完善该规则。 展开更多

关键词 非法证据 非法证据排除规则 法律文化传统

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则的理论基础刍议 被引量：2

9

作者 金昌伟 《安徽警官职业学院学报》 2008年第2期46-48,共3页

在注重人权保障的现代社会,诉讼人权的保障愈来愈受到人们的重视。确立非法证据排除规则,遏制非法取证行为,规范侦查权力的行使已成为国际刑事司法发展的趋势。当前,考量如何确立非法证据排除规则已成为重要课题。研究此课题,首要的前... 在注重人权保障的现代社会,诉讼人权的保障愈来愈受到人们的重视。确立非法证据排除规则,遏制非法取证行为,规范侦查权力的行使已成为国际刑事司法发展的趋势。当前,考量如何确立非法证据排除规则已成为重要课题。研究此课题,首要的前提就是要研究我国的非法证据排除规则的有关理论,进而确立以基本人权保障理论作为我国非法证据排除规则的理论基础。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 非法证据 理论基础

下载PDF 职称材料

价值平衡:基于公民宪法性权利保护视域下的非法证据排除 被引量：3

10

作者 彭俊磊 《广州大学学报（社会科学版）》 2017年第1期27-32,共6页

打击犯罪与保护人权是我国刑事诉讼法的基本任务,由于我国长期以来"重实体、轻程序"的错误观念,导致刑事诉讼进程中对于公民合法权利的保护缺乏足够认识。随着新刑诉法的修改实施,尊重和保障人权得以凸显,其中非法证据排除规... 打击犯罪与保护人权是我国刑事诉讼法的基本任务,由于我国长期以来"重实体、轻程序"的错误观念,导致刑事诉讼进程中对于公民合法权利的保护缺乏足够认识。随着新刑诉法的修改实施,尊重和保障人权得以凸显,其中非法证据排除规则即为最突出的体现,其目的旨在保证侦查取证手段的开展以公民宪法性权利不受侵犯为前提,从而实现限制权力恣意、保障人权的最优价值平衡。因此,非法证据排除应基于公民宪法权利保护的视角重新审视,进一步明确界定其内涵、判断标准及价值目标,并在此基础之上完善相关配套措施与程序构架,从而为这一舶来品探寻出一条符合我国当前国情的"本土化"发展路径。 展开更多

关键词 公民宪法性权利 非法证据排除规则 价值平衡 人权保护

下载PDF 职称材料

审前阶段检察机关对非法证据的排除 被引量：2

11

作者 吴宪国 《学术探索》 CSSCI 2014年第1期43-48,共6页

我国检察机关具有权能多元化和刑事诉讼全程参与的独特属性,检察机关在非法证据排除规则的具体适用过程中应该而且也能够发挥更大的作用。对检察机关在审前阶段排除非法证据的探讨,应关注的主要问题包括:审前阶段排除非法证据的重点环... 我国检察机关具有权能多元化和刑事诉讼全程参与的独特属性,检察机关在非法证据排除规则的具体适用过程中应该而且也能够发挥更大的作用。对检察机关在审前阶段排除非法证据的探讨,应关注的主要问题包括:审前阶段排除非法证据的重点环节、排除非法证据的启动与证明和排除非法证据的范围。 展开更多

关键词 检察机关 审前阶段 非法证据排除规则

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则的“阶段论”构想

12

作者 聂海波 《贵州警官职业学院学报》 2012年第2期27-32,共6页

非法证据排除规则名存实亡的现状要求我们必须冷静反思其在我国运行的现实障碍。应将非法证据排除规则划分为若干阶段性任务,首先集中精力排除刑讯逼供。非法证据排除规则的构建不可急于求成、寄望于毕其功于一役;必须深入思考我国的社... 非法证据排除规则名存实亡的现状要求我们必须冷静反思其在我国运行的现实障碍。应将非法证据排除规则划分为若干阶段性任务,首先集中精力排除刑讯逼供。非法证据排除规则的构建不可急于求成、寄望于毕其功于一役;必须深入思考我国的社会形势和民众接受程度,不可排除面过宽;必须改变对侦查机关防范和不信任的认识基础和错误心态;必须深入研究和思考如何保障法院、法官毫无顾忌地行使排除权;必须集中精力解决当务之急——刑讯逼供;必须有政治智慧,讲究策略。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 非法证据排除规则阶段论 刑讯逼供

下载PDF 职称材料

论非法证据排除规则下的私人取证 被引量：1

13

作者 刘媛 曾瑞 《河南科技学院学报（社会科学版）》 2016年第5期87-90,共4页

根据2012年《刑事诉讼法》第50条和第54条规定,非法证据排除规则的适用主体仅限于审判人员、检察人员和侦查人员等国家公权力人员,并未涉及普通个人。但在司法实践中,被告人、辩护人甚至案外人纷纷以私人方式调查取证,由于缺乏明确的规... 根据2012年《刑事诉讼法》第50条和第54条规定,非法证据排除规则的适用主体仅限于审判人员、检察人员和侦查人员等国家公权力人员,并未涉及普通个人。但在司法实践中,被告人、辩护人甚至案外人纷纷以私人方式调查取证,由于缺乏明确的规则加以调整,私人取证侵犯他人权益的现象层出不穷,而法官也面临着证据排除与否的两难抉择。因此,有必要在合理界定私人取证的基础上,借鉴两大法系代表国家的先进理论,解决我国私人取证的证据效力问题,最终实现私人非法取证行为的规范化。 展开更多

关键词 私人取证 非法证据排除 证据效力

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则的价值取向 被引量：1

14

作者 张言民 《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》 2014年第2期61-64,共4页

对非法证据概念进行梳理,阐释非法证据排除规则的理念,非法证据排除规则反映了刑事诉讼中控制犯罪与保障人权的博弈。非法证据排除规则无论是理论上的争议,还是实务中的操作,在社会上都引起极大的关注,从尊重和保障人权理念、促进司法... 对非法证据概念进行梳理,阐释非法证据排除规则的理念,非法证据排除规则反映了刑事诉讼中控制犯罪与保障人权的博弈。非法证据排除规则无论是理论上的争议,还是实务中的操作,在社会上都引起极大的关注,从尊重和保障人权理念、促进司法公正、体现法治尊严方面,探讨非法证据排除规则的价值取向。 展开更多

关键词 刑事证据 非法证据排除规则 价值取向

下载PDF 职称材料

论我国刑事非法证据排除规则的确立——以非法证据取舍的价值冲突为切入点

15

作者 高旭 林道伟 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2007年第6期115-117,共3页

非法证据问题除了包含技术层面的因素,还涉及了法律的本质、价值观等更为抽象的价值层面的因素。所以在诸多证据规则中,非法证据排除规则所引发的争议和分歧也相对较多,而这些冲突都决定了非法证据排除规则应是我国证据可采性规则的主... 非法证据问题除了包含技术层面的因素,还涉及了法律的本质、价值观等更为抽象的价值层面的因素。所以在诸多证据规则中,非法证据排除规则所引发的争议和分歧也相对较多,而这些冲突都决定了非法证据排除规则应是我国证据可采性规则的主要部分。目前,我国从总体上讲没有成体系的证据的可采性规则,正是由于这种不足,为理论界对非法证据方面的理论研讨和制度设计提供了广阔的空间。 展开更多

关键词 刑事证据 非法证据 非法证据排除规则

下载PDF 职称材料

非法证据排除规则视野下的讯问策略 被引量：1

16

作者 陈小翠 《山西警官高等专科学校学报》 2013年第1期82-86,共5页

讯问的对象是犯罪嫌疑人、被告人。讯问获得的证据种类是犯罪嫌疑人、被告人的口供以及通过该口供获得的物证、书证。2010年确立的非法证据排除规则,要求公安机关在讯问犯罪嫌疑人、被告人时既要重视口供又不搞刑讯逼供,不搞口供至上;... 讯问的对象是犯罪嫌疑人、被告人。讯问获得的证据种类是犯罪嫌疑人、被告人的口供以及通过该口供获得的物证、书证。2010年确立的非法证据排除规则,要求公安机关在讯问犯罪嫌疑人、被告人时既要重视口供又不搞刑讯逼供,不搞口供至上;既要探求实体公正更要重视程序公正;既要注重办案的效率更要重视对犯罪嫌疑人正当权益的保护。为此,文章针对实践中出现的不规范讯问方法,探讨非法证据排除规则视野下公安办案讯问的一些方法,旨在使公安讯问犯罪嫌疑人、被告人时应从"硬审讯法"转变到"软审讯法"。这种"软讯问法"包括讯问中的语言策略和非语言策略。同时,为了保障这种讯问方法的实施,应当设立一定的监督机制。 展开更多

关键词 非法证据排除规则 语言策略 非语言策略

下载PDF 职称材料

私人取证在刑事诉讼中的可采性研究 被引量：1

17

作者 张雯 《公安海警学院学报》 2017年第3期59-64,共6页

刑事诉讼的主要任务是还原事实,惩罚犯罪,而查明真相的关键则在于调查和收集证据。基于公安司法机关取证所存在的不足,私人主动采取措施维护自身权益的方式本身是无可厚非的,我们所要探讨的是以私人手段获取的证据材料能否在刑事诉讼中... 刑事诉讼的主要任务是还原事实,惩罚犯罪,而查明真相的关键则在于调查和收集证据。基于公安司法机关取证所存在的不足,私人主动采取措施维护自身权益的方式本身是无可厚非的,我们所要探讨的是以私人手段获取的证据材料能否在刑事诉讼中予以使用的问题,即可采性研究。立足于刑事诉讼中程序正义与实体真实的关系,在对私人违法取证与非法证据排除的对比中,对我国刑事诉讼中私人取证的情况予以梳理,分析论证私人取证的效力问题。 展开更多

关键词 私人取证 程序正义 实体真实 非法证据排除

原文传递

略论《非法证据排除规定》之不足

18

作者 濮艳 《遵义师范学院学报》 2011年第4期36-38,52,共4页

《非法证据排除规定》的施行是我国刑事诉讼制度的一大进步,但新规定亦存在不足之处。论文从非法言词证据的界定、非法证据排除的程序、证明责任及证明标准等方面做了论述,以期对进一步完善我国的非法证据排除规则能有所裨益。

关键词 非法证据排除规则 非法言词证据 证明责任 证明标准

下载PDF 职称材料

民事诉讼非法证据排除规则的实证研究--以108份民事裁判文书为样本

19

作者 徐琳珂 《昆明学院学报》 2021年第4期59-66,共8页

2015年《民诉解释》第106条施行以来,司法实践中民事诉讼非法证据排除规则的适用得到一定程度的改善。108份民事裁判文书的实证研究表明:目前民事诉讼非法证据排除规则规定较为笼统,法官具有适用规则的自由裁量权,实际适用比例较低,存... 2015年《民诉解释》第106条施行以来,司法实践中民事诉讼非法证据排除规则的适用得到一定程度的改善。108份民事裁判文书的实证研究表明:目前民事诉讼非法证据排除规则规定较为笼统,法官具有适用规则的自由裁量权,实际适用比例较低,存在证明标准认定模糊、司法不统一和裁判文书说理不足的问题。因此,应当从明确法官自由裁量排除的标准、明确相对排除效力和加强司法判例指导等方面,进一步完善民事诉讼非法证据排除规则在司法实务中的运用。 展开更多

关键词 民事诉讼 非法证据排除规则 适用状况 民事裁判文书 自由裁量

下载PDF 职称材料

论审查批捕阶段非法证据之排除——以A省三级六检察机关为样本的分析

20

作者 郭旭 《铁道警察学院学报》 2015年第6期85-89,共5页

新《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则,要求在侦查、审查起诉和审判阶段贯彻实行。党的十八届三中全会决定也明确要求"严格实行非法证据排除规则"。人民检察院在该规则的实行中发挥着重要作用。通过分析A省三级六检察机关... 新《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则,要求在侦查、审查起诉和审判阶段贯彻实行。党的十八届三中全会决定也明确要求"严格实行非法证据排除规则"。人民检察院在该规则的实行中发挥着重要作用。通过分析A省三级六检察机关实施非法证据排除规则的相关数据和案例表明,A省检察机关在积极实现审查批捕阶段对非法证据的排除,及时规范、引导侦查行为,遏制非法取证方面积累了许多宝贵经验,具有重要的理论价值和实践意义,值得宣传推广。 展开更多

关键词 诉讼审查批捕 非法证据排除 诉讼程序

下载PDF 职称材料