窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能 被引量：41

1

作者 吴幸晨 束陈斌 《国际口腔医学杂志》 CAS 2013年第4期467-470,共4页

儿童乳磨牙和年轻恒磨牙窝沟以其独特的解剖和生理特点,为细菌的生长定植,菌斑的集聚提供了一个微生态环境,从而导致牙面脱矿和龋的发生,其中又以窝沟龋占绝大多数。窝沟封闭术是儿童窝沟龋最有效的预防方法之一,临床上常用的窝沟封闭... 儿童乳磨牙和年轻恒磨牙窝沟以其独特的解剖和生理特点,为细菌的生长定植,菌斑的集聚提供了一个微生态环境,从而导致牙面脱矿和龋的发生,其中又以窝沟龋占绝大多数。窝沟封闭术是儿童窝沟龋最有效的预防方法之一,临床上常用的窝沟封闭术有常规窝沟封闭术(CST)和釉质窝沟封闭术(EST)。EST的应用明显地提高了封闭剂的黏结面积,增强了封闭剂在牙面上的黏结性、渗透性和密合性,既提高了窝沟封闭剂的保留率和防龋效果,还可及时地发现窝沟早期龋和隐匿龋,明显地提高了窝沟封闭剂的保留率,其防龋效果优于CST。本文就窝沟封闭术的临床应用和窝沟封闭术的防龋效能等研究进展作一综述,旨在为儿童窝沟封闭术的操作提供部分参考。 展开更多

关键词 窝沟封闭术 常规窝沟封闭术 釉质窝沟封闭术 临床疗效

下载PDF 职称材料

窝沟釉质成形封闭术2年临床观察 被引量：12

2

作者 张光东 于金华 +5 位作者 俞未一 孙卫斌 朱玲 梅予锋 张耀国 陆炜炜 《临床口腔医学杂志》 2002年第2期108-109,共2页

目的　评价窝沟釉质成形封闭术的临床效果。方法　在 84名儿童的第一磨牙上采用半口对照法比较窝沟釉质成形术和普通封闭术封闭剂的保存率。结果　封闭后 6个月和 1年时 ,两者保存率无显著性差异 ;而在 2年时有显著性差异。

关键词 儿童 窝沟釉质成形封闭术 封闭剂保存率 临床疗效 牙位 性别

原文传递

窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的疗效分析 被引量：10

3

作者 周爱玲 梁善钦 +1 位作者 黄凯良 何慰思 《现代医院》 2013年第7期52-53,共2页

目的比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),术后1、2、3年复查,对比观察两组龋病发生和封闭剂保留情况。结果 12... 目的比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),术后1、2、3年复查,对比观察两组龋病发生和封闭剂保留情况。结果 126例患者获得3年以上随访。EST组1、2、3年的龋病发生率分别为:0.73%、2.38%、3.97%;CST组1、2、3年的龋病发生率分别为:1.59%、3.97%、8.73%。EST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:94.4%、91.3%、86.5%;,CST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:91.3%、81.7%、65.1%;二组差异有统计学意义(p<0.05)。结论 EST在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于CST,推荐在有条件的情况下,应尽可能采用EST。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 普通窝沟封闭术 龋齿 疗效

下载PDF 职称材料

2种窝沟封闭术预防儿童龋病的效果评价 被引量：8

4

作者 刘芳 《口腔疾病防治》 2016年第1期44-46,共3页

目的 比较窝沟釉质成形术和常规窝沟封闭术预防儿童龋病的临床效果。方法 随机选择6.0～8.5岁牙齿健康儿童50人,共82对第一恒磨牙（同颌的左、右侧第一恒磨牙为1对）,采用自身对照方法,右侧第一恒磨牙用窝沟釉质成形封闭术（A组）,左侧... 目的 比较窝沟釉质成形术和常规窝沟封闭术预防儿童龋病的临床效果。方法 随机选择6.0～8.5岁牙齿健康儿童50人,共82对第一恒磨牙（同颌的左、右侧第一恒磨牙为1对）,采用自身对照方法,右侧第一恒磨牙用窝沟釉质成形封闭术（A组）,左侧第一恒磨牙用常规窝沟封闭术（B组）。封闭术后1年、2年、3年后复查,评价两种窝沟封闭术的疗效。结果 封闭术后1年、2年、3年龋病发生率A组分别为2.5%、3.9%、5.7%,B组分别为2.5%、10.4%、15.7%,2组封闭术后2年和3年的龋病发生率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 和常规窝沟封闭术相比,窝沟釉质成形封闭术对预防儿童龋病具有更好的远期临床疗效。 展开更多

关键词 儿童龋病预防 窝沟釉质成形封闭术 常规窝沟封闭术

下载PDF 职称材料

窝沟封闭术酸蚀方法研究 被引量：8

5

作者 黄诺蓓 刘丽君 +1 位作者 陈志斌 周子亮 《中国实用口腔科杂志》 CAS 2013年第10期621-623,共3页

目的：评价不同酸蚀方法应用于窝沟封闭术的临床效果。方法选取2011年9月至2012年3月在佛山市禅城区口腔医院就诊的6~8岁儿童90例作为研究对象（共240颗第一恒磨牙），随机分为3组，每组30例。分别采用自酸蚀黏结剂（A组）、窝沟釉质成... 目的：评价不同酸蚀方法应用于窝沟封闭术的临床效果。方法选取2011年9月至2012年3月在佛山市禅城区口腔医院就诊的6~8岁儿童90例作为研究对象（共240颗第一恒磨牙），随机分为3组，每组30例。分别采用自酸蚀黏结剂（A组）、窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂（B组）以及磷酸酸蚀剂（C组）处理牙面后行窝沟封闭术，术后随诊3、6和12个月，比较3种方法的临床效果。结果在术后3个月和6个月时，3组的窝沟封闭剂保留率和患龋率差异均无统计学意义（均P〉0.05）。术后12个月时，A组的窝沟封闭剂保留率最低，患龋率最高，与其他两组的差异均有统计学意义（均P〈0.05）；但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论自酸蚀黏结剂法行窝沟封闭术的效果不及磷酸酸蚀法，结合使用窝沟釉质成形术可提高窝沟封闭的临床效果。磷酸酸蚀法与窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂法的效果相当。 展开更多

关键词 窝沟封闭 自酸蚀黏结剂 窝沟釉质成形术

原文传递

两种窝沟封闭术疗效比较的系统评价 被引量：7

6

作者 梅丽琴 曲云鹏 徐小萌 《实用口腔医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2011年第6期822-827,共6页

目的:系统评价釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)和普通窝沟封闭术(conventional sealant techni-que,CST)的临床疗效。方法:采用Cochrane系统评价的方法,计算机检索我国有关EST与CST的临床随机对照研究的文献,检索... 目的:系统评价釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)和普通窝沟封闭术(conventional sealant techni-que,CST)的临床疗效。方法:采用Cochrane系统评价的方法,计算机检索我国有关EST与CST的临床随机对照研究的文献,检索时间截止2010年。在严格筛选资料和质量评价的基础上,采用RevMan 5.0软件对纳入的研究进行Meta分析。结果:共检索到38篇相关文献,最终有9篇文献符合纳入标准。Meta分析结果显示,EST组术后1年新龋发生率与CST组差异无统计学意义[OR=0.45,95%CI(0.10,2.05)],其它时期防龋效果及3年封闭剂保存率均优于CST组,差异有统计学意义[OR=2.67,95%CI(1.91,3.73)]。结论:现有证据表明,窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于普通窝沟封闭术。 展开更多

关键词 釉质成形封闭术 普通窝沟封闭术 疗效 系统评价

下载PDF 职称材料

两种窝沟封闭术防龋效果的临床观察 被引量：8

7

作者 芮丹 姚宁 +2 位作者 吴燕平 严飞 刘玮珏 《南通大学学报（医学版）》 2014年第2期99-101,共3页

目的：研究两种窝沟封闭术预防龋病的临床疗效。方法：选择在我院儿童牙病科门诊就诊的160例6-8岁儿童,采用自身双侧对照,分别以窝沟釉质成形封闭术（enameloplasty sealant technique,EST）和普通窝沟封闭术（conyentional sealant tec... 目的：研究两种窝沟封闭术预防龋病的临床疗效。方法：选择在我院儿童牙病科门诊就诊的160例6-8岁儿童,采用自身双侧对照,分别以窝沟釉质成形封闭术（enameloplasty sealant technique,EST）和普通窝沟封闭术（conyentional sealant technique,CST）封闭下颌第一恒磨牙320颗,观察两种窝沟封闭术的保留率和龋病发生率。结果：随访3年后,实验组窝沟封闭剂的保留率明显高于对照组,且患龋率明显低于对照组（P均〈0.05）。结论：EST较CST有明显提高窝沟封闭效果,且龋病发生率明显降低。 展开更多

关键词 下颌第一恒磨牙 窝沟釉质成形封闭术 龋病预防控制

下载PDF 职称材料

2种窝沟封闭术的封闭剂保存率比较 被引量：4

8

作者 文萍 刘芸 郝高峰 《广东牙病防治》 2011年第7期361-363,共3页

目的比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与窝沟杯刷清洗封闭术(cup-shaped brush sealant technique,CST)的封闭剂保存率。方法 60名6～7岁儿童采用半口对照法,研究对象左右两侧第一恒磨牙分别采用不同的窝... 目的比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与窝沟杯刷清洗封闭术(cup-shaped brush sealant technique,CST)的封闭剂保存率。方法 60名6～7岁儿童采用半口对照法,研究对象左右两侧第一恒磨牙分别采用不同的窝沟封闭术。追踪观察2年,记录封闭剂的保留情况。结果 EST组与CST组的封闭剂全部保存率在术后半年和1年的差异无统计学意义(P>0.05),术后1年半EST组为90.52%、CST组为75.86%,差异有统计学意义(χ2=8.909,P=0.012);术后2年EST组为87.50%、CST组为70.54%,差异有统计学意义(χ2=10.138,P=0.006)。结论从长期临床效果看,EST的封闭剂保存率高于CST。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 窝沟杯刷清洗封闭术 封闭剂保存率

下载PDF 职称材料

窝沟釉质成形封闭术治疗小儿窝沟龋齿的临床效果 被引量：1

9

作者 黄均霞 《妇儿健康导刊》 2024年第4期52-55,共4页

目的探讨窝沟釉质成形封闭术治疗小儿窝沟龋齿的临床效果。方法选取2021年1月至2022年12月邹城市千泉卫生服务中心收治的100例窝沟龋齿患儿,按照随机数字表法分为参照组与科研组,每组各50例。参照组采用普通窝沟封闭术,科研组采用窝沟... 目的探讨窝沟釉质成形封闭术治疗小儿窝沟龋齿的临床效果。方法选取2021年1月至2022年12月邹城市千泉卫生服务中心收治的100例窝沟龋齿患儿,按照随机数字表法分为参照组与科研组,每组各50例。参照组采用普通窝沟封闭术,科研组采用窝沟釉质成形封闭术。比较两组牙周指数、炎症程度、封闭剂保留情况及临床疗效。结果治疗后,科研组菌斑指数、出血指数、白介素-6及白介素-8均低于参照组(P<0.05)。科研组封闭剂总保留率高于参照组(P<0.05)。科研组总有效率高于参照组(P<0.05)。结论窝沟釉质成形封闭术治疗小儿窝沟龋齿的临床效果确切,可有效改善牙周指数与炎症程度,且封闭剂保留情况良好,值得临床推广。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 窝沟龋齿 炎症程度 牙周指数 封闭剂保留

下载PDF 职称材料

窝沟封闭术的相关研究进展 被引量：4

10

作者 梁宏雁 王雅俐 《内蒙古医学杂志》 2017年第11期1305-1307,共3页

窝沟封闭(pit and fissure sealants,PFS)作为预防乳磨牙及年轻恒磨牙窝沟龋的一种简单有效的方法,至今已有50余年的历史^([1])。近年来,随着材料的革新与技术的进步,窝沟封闭术在牙面处理、牙面酸蚀以及材料上都有了新的变化。本文就... 窝沟封闭(pit and fissure sealants,PFS)作为预防乳磨牙及年轻恒磨牙窝沟龋的一种简单有效的方法,至今已有50余年的历史^([1])。近年来,随着材料的革新与技术的进步,窝沟封闭术在牙面处理、牙面酸蚀以及材料上都有了新的变化。本文就窝沟封闭术的临床应用和窝沟封闭术的防龋效能等相关研究进展进行综述,旨在为儿童窝沟封闭术的操作提供部分参考^([2])。 展开更多

关键词 常规窝沟封闭术 釉质窝沟封闭术 酸蚀

下载PDF 职称材料

窝沟封闭术在儿童口腔防龋中的应用 被引量：3

11

作者 李岩 陈硕 董洪宇 《全科口腔医学电子杂志》 2018年第6期15-17,共3页

在儿童口腔中乳磨牙和新萌出恒磨牙的窝沟以其独特的解剖形态和生理特点,为口腔内细菌的集聚、生长和繁殖提供了一个良好的微生态环境,从而导致牙无机物脱矿、有机物分解,进而形成龋坏,在儿童口腔龋病发生在中又以窝沟龋占绝大多数。窝... 在儿童口腔中乳磨牙和新萌出恒磨牙的窝沟以其独特的解剖形态和生理特点,为口腔内细菌的集聚、生长和繁殖提供了一个良好的微生态环境,从而导致牙无机物脱矿、有机物分解,进而形成龋坏,在儿童口腔龋病发生在中又以窝沟龋占绝大多数。窝沟封闭术是预防儿童口腔窝沟龋最有效的措施之一,在临床上常用的窝沟封闭术有两种,一种是常规窝沟封闭术(CST),另一种是窝沟釉质成形封闭术(EST)。而与CST相比,EST在牙齿表面封闭剂的渗透性、黏结性和黏结面积方面都有明显地提高。此外还可以及时地发现窝沟早期龋和隐匿龋,在儿童口腔防龋方面的效果优于CST。本文就窝沟封闭术在儿童口腔防龋中的应用等研究进展作一综述,旨在为儿童口腔防龋方面提供部分参考。 展开更多

关键词 窝沟封闭术 常规窝沟封闭术 窝沟釉质成形封闭术

下载PDF 职称材料

窝沟釉质成形封闭术与普通窝沟封闭术的疗效比较 被引量：3

12

作者 郑寒 罗贤锋 《山东大学耳鼻喉眼学报》 CAS 2007年第3期239-240,共2页

目的:比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与普通窝沟封闭术(conv-entional sealant technique,CST)封闭剂的保存率及临床疗效。方法:以EST及CST分别封闭下颌第一恒磨牙80颗,随访2年,观察封闭剂脱落情况。结果... 目的:比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与普通窝沟封闭术(conv-entional sealant technique,CST)封闭剂的保存率及临床疗效。方法:以EST及CST分别封闭下颌第一恒磨牙80颗,随访2年,观察封闭剂脱落情况。结果:EST组封闭剂未脱落牙数69颗,封闭剂保存率86.3%;CST组封闭剂未脱落牙数51颗,封闭剂保存率63.7%。结论:EST较CST能明显提高封闭剂保存率,从而增强防龋效果。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 普通窝沟封闭术 封闭剂保存率

下载PDF 职称材料

釉质成形窝沟封闭术结合释氟流动树脂在窝沟釉质龋中的疗效评价

13

作者 贾培荣 徐红 +3 位作者 曾长玉 刘晓文 刘高成 许岩 《重庆医学》 CAS 2024年第11期1700-1704,共5页

目的分析釉质成形窝沟封闭术(EST)结合释氟流动树脂在窝沟釉质龋中的临床疗效。方法选取就诊于乌鲁木齐市口腔医院的6~12岁患儿125例,以诊断为早期窝沟釉质龋的247颗年轻恒磨牙作为研究对象,分为4组:A组(常规清洁窝沟+常规封闭剂)32例... 目的分析釉质成形窝沟封闭术(EST)结合释氟流动树脂在窝沟釉质龋中的临床疗效。方法选取就诊于乌鲁木齐市口腔医院的6~12岁患儿125例,以诊断为早期窝沟釉质龋的247颗年轻恒磨牙作为研究对象,分为4组:A组(常规清洁窝沟+常规封闭剂)32例、62颗,B组(常规清洁窝沟+释氟流动树脂)29例、62颗,C组(EST+常规封闭剂)33例、62颗,D组(EST+释氟流动树脂)31例、61颗。随访6、18个月后,比较各组封闭剂保留率与无龋率。结果随访6个月A、B、C、D组的封闭剂保留率分别为75.00%、76.67%、93.33%和95.00%,随访18个月分别为45.76%、41.38%、71.93%和94.92%,差异均有统计学意义(P<0.05);进一步多重比较显示,随访6、18个月A组与C组、B组与D组的封闭剂保留率均有明显差异(P<0.0083),且随访18个月C组与D组的封闭剂保留率有明显差异(P<0.0083)。随访18个月,A、B、C、D组的无龋率分别为66.10%、63.79%、94.74%和98.31%;进一步多重比较显示,A组与C组、B组与D组的无龋率均有明显差异(P<0.0083)。结论在窝沟釉质龋的治疗中,采用EST的封闭剂保留率和远期防龋效果都明显优于常规窝沟封闭术,结合释氟流动树脂可进一步提高封闭剂保留率。 展开更多

关键词 龋齿 牙釉质 窝沟釉质成形术 窝沟封闭剂 流动树脂 封闭剂保留率

下载PDF 职称材料

窝沟釉质成形封闭术预防龋齿的疗效分析 被引量：2

14

作者 宋碧连 周爱玲 梁善钦 《当代医学》 2013年第19期95-96,共2页

目的比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),术后1、2、3年复查,对比观察两组龋病发生和封闭剂保留情况。结果 12... 目的比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),术后1、2、3年复查,对比观察两组龋病发生和封闭剂保留情况。结果 126例患者获得3年以上随访。EST组1、2、3年的龋病发生率分别为:0.73%、2.38%、3.97%;CST组1、2、3年的龋病发生率分别为:1.59%、3.97%、8.73%。EST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:94.4%、91.3%、86.5%;CST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:91.3%、81.7%、65.1%;两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 EST在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于CST,推荐在有条件的情况下,应尽可能采用EST。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 普通窝沟封闭术 龋齿 疗效

下载PDF 职称材料

两种窝沟封闭术预防龋齿的疗效比较 被引量：2

15

作者 林俏霞 林苑云 《中外医学研究》 2013年第18期19-20,共2页

目的:比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法:选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),封闭后1、2、3年复查,观察龋齿发生和封闭剂保留情况。结果:126例... 目的:比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法:选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST组),右下颌第一恒磨牙进行CST(CST组),封闭后1、2、3年复查,观察龋齿发生和封闭剂保留情况。结果:126例患者均获得3年以上随访。EST组1、2、3年的龋病发生率分别为:0.7%、2.4%、4.0%;CST组分别为:1.6%、4.0%、8.7%。EST组1、2、3年的封闭剂保存率分别为:94.4%、91.3%、86.5%;,CST组分别为:91.3%、81.7%、65.1%;两组2、3年龋病发病率及封闭剂保存率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:EST在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于CST,推荐在有条件的情况下,应尽可能采用EST。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 普通窝沟封闭术 龋齿

下载PDF 职称材料

恒磨牙早期窝沟龋5种充填方法的临床效果比较 被引量：3

16

作者 朱宗霞 廖燕 《西南医科大学学报》 2020年第6期615-618,共4页

目的:比较5种不同充填方法治疗早期恒磨牙窝沟龋的临床效果差异。方法:收集符合纳入标准的患者(牙位数)500颗牙,随机分为A、B、C、D、E 5组进行充填,A组采用光固化复合树脂去龋充填术,B组采用光固化复合树脂去龋充填术结合窝沟预防性充... 目的:比较5种不同充填方法治疗早期恒磨牙窝沟龋的临床效果差异。方法:收集符合纳入标准的患者(牙位数)500颗牙,随机分为A、B、C、D、E 5组进行充填,A组采用光固化复合树脂去龋充填术,B组采用光固化复合树脂去龋充填术结合窝沟预防性充填术,C组采用光固化复合树脂充填术结合窝沟封闭术,D组采用光固化复合树脂充填术结合釉质成形封闭术,E组采用光固化复合树脂充填术结合釉质成形光固化流体树脂封闭术,用这5种方式治疗早期恒磨牙窝沟龋,比较其充填体保留情况、龋发生的情况。结果:充填1年后五种充填方式完全保留率无差异,龋发病率分别为2.06%、0%、1.05%、2.04%和1.04%,差异无统计学意义。充填后2年C、D组的完全保留率低于其余3组,差异有统计学意义(P<0.05);龋发病率分别为8.51%、3.16%、4.30%、4.21%和3.23%,其中A组的龋发病率高于其余4组,差异有统计学意义(P<0.05)。充填后3年充填体完全保留率A组低于B、E组,高于C、D组,差异有统计学意义(P<0.05),C、D组低于其他组,差异有统计学意义(P<0.05);龋发病率分别为14.61%、3.2%、8.99%、7.78%和4.44%,其中A组高于其余4组,差异有统计学意义(P<0.05),C、D组之间与B、E组之间差异无统计学意义,B、E组低于C、D组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:光固化树脂填充术结合釉质成形光固化流体树脂封闭术在恒磨牙早期窝沟龋中较少磨除牙体硬组织的情况下,就能达到较好的临床效果,是一种值得在临床上广泛推荐使用的方法。 展开更多

关键词 树脂充填术 预防性充填术 窝沟封闭术 釉质成形封闭术 保留率 龋发生率

下载PDF 职称材料

Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂的临床比较 被引量：1

17

作者 宿哲 田华 《黑龙江医学》 2008年第1期34-35,共2页

目的探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法对60例6～10岁儿童的240颗上、下颌第1恒磨牙用Estiseal LC进行窝沟釉质成形封闭术，并采用自身对照的研究方法用Estiseal LC行普通窝沟封闭术，然后评价两者的效果。结果随诊3年后... 目的探讨光固化窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法对60例6～10岁儿童的240颗上、下颌第1恒磨牙用Estiseal LC进行窝沟釉质成形封闭术，并采用自身对照的研究方法用Estiseal LC行普通窝沟封闭术，然后评价两者的效果。结果随诊3年后发现Estiseal LC光固化窝沟封闭树脂用于窝沟釉质成形封闭术与窝沟杯刷清洗封闭术组术后1、2、3年时均有显著性差异（P〈0．01）。结论Estiseal LC树脂是一种可靠的窝沟封闭荆，2种封闭术均有良好的临床疗效，窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。 展开更多

关键词 窝沟封闭剂 釉质成形封闭术 窝沟杯刷清洗封闭术

下载PDF 职称材料

2种酸蚀方法在窝沟釉质成形封闭术中的临床应用观察 被引量：2

18

作者 许姚 万宏坤 沈海燕 《口腔医学》 CAS 2017年第9期823-825,共3页

目的比较磷酸酸蚀和自酸蚀应用于釉质成形术预防窝沟龋的临床疗效。方法根据适应证选择100例8岁小学生400颗第一恒磨牙,采用自身半口对照方法,窝沟釉质成形术后左侧(试验组)自酸蚀后涂布封闭剂,右侧(对照组)磷酸酸蚀后涂布封闭剂。术后... 目的比较磷酸酸蚀和自酸蚀应用于釉质成形术预防窝沟龋的临床疗效。方法根据适应证选择100例8岁小学生400颗第一恒磨牙,采用自身半口对照方法,窝沟釉质成形术后左侧(试验组)自酸蚀后涂布封闭剂,右侧(对照组)磷酸酸蚀后涂布封闭剂。术后跟踪随访6、12和24个月观察封闭剂保留率。结果 2组6、12和24个月封闭剂保留率相近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种酸蚀方法用于窝沟釉质成形封闭术均能取得满意效果。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形术 磷酸酸蚀 自酸蚀 封闭剂保留率

下载PDF 职称材料

窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用观察 被引量：1

19

作者 赵敏 《数理医药学杂志》 2017年第9期1398-1399,共2页

目的:观察窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果。方法:选择2014年1月~2016年7月期间在某院接受治疗的龋齿患儿50例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组25例,对照组25例,分别接受窝沟釉质成形封闭术和常规窝沟封... 目的:观察窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果。方法:选择2014年1月~2016年7月期间在某院接受治疗的龋齿患儿50例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组25例,对照组25例,分别接受窝沟釉质成形封闭术和常规窝沟封闭术治疗,比较两组患牙的封闭保存率和龋齿发生率。结果:观察组患牙0.5年封闭剂保存率96.2%,1年保存率92.6%,2年保存率88.9%;对照组患牙0.5年封闭剂保存率88.9%,1年保存率70.3%,2年保存率62.9%。两组患牙1年、2年封闭剂保存率差异有统计学意义,P<0.05。结论:窝沟釉质成形封闭术治疗龋齿效果显著,值得临床应用和推广。 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 儿童口腔 临床

下载PDF 职称材料

Tetric N-Flow流动树脂用于窝沟釉质成形封闭术的临床效果评价 被引量：6

20

作者 刘芸 文萍 《口腔材料器械杂志》 2013年第4期203-206,共4页

目的 评价Tetric N-Flow流动树脂应用于窝沟釉质成形封闭术（Enameloplasty Sealant Technique,EST）的临床效果.方法 以64名6～7岁儿童为研究对象,采用半口对照法,对每位儿童的口腔左右上下第一恒磨牙分别进行EST,其中一侧使用Tetric N... 目的 评价Tetric N-Flow流动树脂应用于窝沟釉质成形封闭术（Enameloplasty Sealant Technique,EST）的临床效果.方法 以64名6～7岁儿童为研究对象,采用半口对照法,对每位儿童的口腔左右上下第一恒磨牙分别进行EST,其中一侧使用Tetric N-Flow流动树脂,另一侧使用Helioseal F窝沟封闭剂,临床追踪观察2年,记录材料的保留、脱落情况及龋病发生情况,统计学分析相关指标.结果 在封闭术后半年和1年,两组材料的保存率和龋病发生率均无统计学差异;而封闭术后2年,Tetric N-Flow流动树脂组与Helioseal F窝沟封闭剂组的材料全部保留率分别为91.80％和80.33％,龋病发生率分别为2.46％和9.84％,两组差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用Tetric N-Flow流动树脂进行EST的远期效果优于常用的传统窝沟封闭剂,Tetric N-Flow流动树脂是一种良好的窝沟封闭材料,可在临床上推广应用. 展开更多

关键词 窝沟釉质成形封闭术 流动树脂 封闭剂保存率 龋病

下载PDF 职称材料