论辩护律师的调取证据权 被引量：5

1

作者 王艳 《河北法学》 2001年第1期87-90,共4页

调取证据权是辩护律师了解案情权的重要组成部分，是我国刑事诉讼法和律师法赋予辩护律师的一项重要的诉讼权利，也是犯罪嫌疑人、被告人辩护权的延伸和补充。从现行规定与立法缺陷、司法概念和价值体现、制度完善三个方面，对辩护律师... 调取证据权是辩护律师了解案情权的重要组成部分，是我国刑事诉讼法和律师法赋予辩护律师的一项重要的诉讼权利，也是犯罪嫌疑人、被告人辩护权的延伸和补充。从现行规定与立法缺陷、司法概念和价值体现、制度完善三个方面，对辩护律师的调取证据权展开探讨。 展开更多

关键词 辩护权 辩护律师 调取证据权 人权保障 刑事诉讼

下载PDF 职称材料

辩护律师在侦查程序中的权利问题研究 被引量：4

2

作者 蒋丽华 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2003年第5期65-70,共6页

从司法实践效果看,侦查程序中辩护律师对犯罪嫌疑人的帮助还相当有限,由其承担的辩护职能的运转还不顺畅。这与立法关于侦查程序中律师权利的配置缺陷不无关系。律师在侦查程序中已有的权利尚有进一步完善的必要,其在侦查程序中的权利... 从司法实践效果看,侦查程序中辩护律师对犯罪嫌疑人的帮助还相当有限,由其承担的辩护职能的运转还不顺畅。这与立法关于侦查程序中律师权利的配置缺陷不无关系。律师在侦查程序中已有的权利尚有进一步完善的必要,其在侦查程序中的权利应结合侦查程序的特点进行适当扩张。 展开更多

关键词 辩护律师 侦查程序 律师权利 犯罪嫌疑人 辩护职能 刑事诉讼 侦查权 会见权

下载PDF 职称材料

论辩护律师的法庭地位——以律师与法官的关系为视角 被引量：7

3

作者 陈学权 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2020年第1期99-112,共14页

有关辩护律师法庭地位的理论学说,大体可归纳为辩护人系司法机关、辩护人系当事人的利益代理人和辩护人系限制的司法机关三种类型。我国对辩护律师法庭地位认识的变化,总体上经历了从司法机关理论到当事人利益代理人理论的转变过程。综... 有关辩护律师法庭地位的理论学说,大体可归纳为辩护人系司法机关、辩护人系当事人的利益代理人和辩护人系限制的司法机关三种类型。我国对辩护律师法庭地位认识的变化,总体上经历了从司法机关理论到当事人利益代理人理论的转变过程。综合考虑我国对律师的管理及定位、我国刑事司法对实体真实主义的追求、刑事审判模式的职权主义传统及未来的改革走向等因素,我国刑事审判程序中辩护人的地位宜建立在限制的司法机关之理论基础上。 展开更多

关键词 辩护律师 法庭地位 理论基础 辩审关系

原文传递

法庭驱逐辩护律师问题研究 被引量：7

4

作者 陈学权 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2015年第5期118-129,共12页

在我国刑事审判实践中,法庭驱逐辩护律师的案例时常发生。法庭将严重扰乱法庭秩序的辩护律师驱逐出庭,符合我国《刑事诉讼法》等有关规定,具有正当的法理基础,也是法治国家的通行做法。但是,我国法庭严重地滥用了驱逐辩护律师的权力,应... 在我国刑事审判实践中,法庭驱逐辩护律师的案例时常发生。法庭将严重扰乱法庭秩序的辩护律师驱逐出庭,符合我国《刑事诉讼法》等有关规定,具有正当的法理基础,也是法治国家的通行做法。但是,我国法庭严重地滥用了驱逐辩护律师的权力,应当完善法庭驱逐辩护律师的程序机制,并妥善解决辩护律师被驱逐后引发的被告人辩护权之保障问题。 展开更多

关键词 法庭 驱逐 辩护律师 辩护权

原文传递

刑事辩护律师取证权刍议 被引量：2

5

作者 许乐 《西安文理学院学报（社会科学版）》 2006年第5期90-93,共4页

随着刑事庭审制度改革的不断完善,我国现行《刑事诉讼法》赋予了控诉方和辩护方在刑事庭审过程中双方权利对等的提出证据权和质证权。但在取证权制度的设置上由于现行立法缺陷,导致庭审过程流于形式,难以实现控辩双方积极对抗。目前应... 随着刑事庭审制度改革的不断完善,我国现行《刑事诉讼法》赋予了控诉方和辩护方在刑事庭审过程中双方权利对等的提出证据权和质证权。但在取证权制度的设置上由于现行立法缺陷,导致庭审过程流于形式,难以实现控辩双方积极对抗。目前应完善现行立法,改变辩护律师取证难的缺陷,追求控辩双方力量对等,实现控辩双方积极对抗,最终实现程序正义。 展开更多

关键词 辩护律师 取证权 强制证人出庭作证制度 证据展示制度

下载PDF 职称材料

辩护律师权利保障的现实图景与完善路径——以侦查阶段为例的分析 被引量：2

6

作者 张颖 《政法学刊》 2016年第6期94-101,共8页

侦查阶段辩护律师诉讼权利的保障程度,对有效地发挥律师的作用,维护犯罪嫌疑人的合法权益,发展和完善司法制度有着重大而深远的意义。通过对S省的实证研究发现,侦查人员的执法理念和具体的执法过程都具有明显的进步性,但依然存在若干问... 侦查阶段辩护律师诉讼权利的保障程度,对有效地发挥律师的作用,维护犯罪嫌疑人的合法权益,发展和完善司法制度有着重大而深远的意义。通过对S省的实证研究发现,侦查人员的执法理念和具体的执法过程都具有明显的进步性,但依然存在若干问题,影响了辩护律师辩护职能的发挥和司法改革的进程。通过分析找出影响法律实施的立法因素和实践因素,提出改革的思路和方案是破解诉讼权利的保障难题的关键。 展开更多

关键词 侦查阶段 辩护律师 诉讼权利保障 完善路径

原文传递

关于辩护律师保密权的若干问题研究 被引量：2

7

作者 周守俊 《经济研究导刊》 2010年第27期231-232,共2页

世界各国法律几乎都规定辩护律师对其在执业过程中所知悉的秘密负有保密义务,中国也不例外。有些国家在规定辩护律师(下文所称的律师均指辩护律师)保密义务的同时也赋予他们一定的保密权利,而中国法律仅仅强调律师的保密义务而未明确规... 世界各国法律几乎都规定辩护律师对其在执业过程中所知悉的秘密负有保密义务,中国也不例外。有些国家在规定辩护律师(下文所称的律师均指辩护律师)保密义务的同时也赋予他们一定的保密权利,而中国法律仅仅强调律师的保密义务而未明确规定律师的保密权。因此,应当具体分析中国存在的有关律师保密问题的立法缺陷,通过学习并借鉴有关国家的先进规定,从而提出完善中国律师保密权制度的建议。 展开更多

关键词 辩护律师 保密权 保密义务 拒绝作证权

下载PDF 职称材料

质疑辩护律师的独立上诉权——与相关观点商榷

8

作者 陈志辉 刘一 《南京工业大学学报（社会科学版）》 2005年第3期41-43,共3页

对于辩护律师是否有独立的上诉权,学界有不少赞同的观点,这些观点从“控、辩双方的人员组成”,“容易耽误了上诉期间,使上诉落空”,“会使一审法院在审判活动中尽量避免错案,认真履行审判职能”,“辩护律师的主体地位”和“国内外立法... 对于辩护律师是否有独立的上诉权,学界有不少赞同的观点,这些观点从“控、辩双方的人员组成”,“容易耽误了上诉期间,使上诉落空”,“会使一审法院在审判活动中尽量避免错案,认真履行审判职能”,“辩护律师的主体地位”和“国内外立法及结合我国实践”等多方面论证了辩护律师具有独立的上诉权。本文针对这些观点加以质疑和剖析,得出的结论却是相反的。赋予辩护律师以独立的上诉权还不可避免的带来诸多弊端。 展开更多

关键词 辩护律师 上诉权 控辩平衡

下载PDF 职称材料

论辩护律师在刑事诉讼中的主体地位 被引量：1

9

作者 李本森 《时代法学》 CSSCI 2010年第4期57-62,共6页

我国刑事诉讼法学界关于辩护律师在刑事诉讼中地位属非诉讼主体地位等观点存在明显的理论上的缺陷。辩护律师在现代刑事诉讼中具有诉讼主体地位是由辩护律师的辩护职能、控辩平衡等因素所决定的。

关键词 刑事诉讼 辩护律师 主体地位

下载PDF 职称材料

新律师法实施与现代公诉模式之构建

10

作者 王煜 《天津市政法管理干部学院学报》 2009年第2期49-51,共3页

新修订的律师法赋予律师完整的参与刑事诉讼的权利,使控辩双方趋于平等,这即给检察机关公诉工作带来机遇,也带来挑战。检察机关应抓住新律师法带来的机遇,积极应对各种挑战,尊重和保障律师的执业权利,建立符合现代法治精神的公诉模式。

关键词 公诉人 辩护律师 控辩平等

下载PDF 职称材料

试论认罪认罚框架下值班律师制度的完善

11

作者 孟璐 《渭南师范学院学报》 2019年第3期32-38,共7页

全面深化司法体制改革中,认罪认罚制度的顺利实施需要律师的有效参与。值班律师制度能够确保被追诉人认罪的自愿性、真实性,构建认罪认罚制度存在的正当性基础。值班律师制度对于完善法律援助制度、确保被追诉人诉讼权利、实现控辩平等... 全面深化司法体制改革中,认罪认罚制度的顺利实施需要律师的有效参与。值班律师制度能够确保被追诉人认罪的自愿性、真实性,构建认罪认罚制度存在的正当性基础。值班律师制度对于完善法律援助制度、确保被追诉人诉讼权利、实现控辩平等的程序公正都有其必要性。我国的值班律师制度在运行中存在定位不清、适用率不高、律师相关权利缺失等问题,在试点工作中,应当进一步明晰值班律师的角色定位、完善不同诉讼阶段的衔接,明确程序保障机制以及构建值班律师制度稳健运行的长效机制。 展开更多

关键词 认罪认罚 值班律师 辩护律师 阅卷权 长效机制

下载PDF 职称材料

辩护律师证据调查权的比较考察

12

作者 张颖 《西昌学院学报（社会科学版）》 2009年第3期107-110,共4页

长期以来,刑事诉讼中辩护律师的证据调查权无法得到保障是司法实践中的一大难题,新律师法虽然对辩护律师的会见权、阅卷权、调查取证权等方面进行了修改,但是司法实践中却呈现出新的困境,使得修订法律的立法本意无法得到实现,如何进一... 长期以来,刑事诉讼中辩护律师的证据调查权无法得到保障是司法实践中的一大难题,新律师法虽然对辩护律师的会见权、阅卷权、调查取证权等方面进行了修改,但是司法实践中却呈现出新的困境,使得修订法律的立法本意无法得到实现,如何进一步完善辩护律师的证据调查权便成为当务之急。 展开更多

关键词 辩护律师 证据调查权 现实困境 改革进路

下载PDF 职称材料

辩护律师的身份错位与角色重构

13

作者 李彬 《重庆电子工程职业学院学报》 2010年第1期27-29,共3页

辩护律师是刑事诉讼中重要参与人,具有重要意义。法律赋予了辩护律师特定的执业原则与诉讼地位,以保障律师法律使命的实现。然而,现实中辩护律师却遭遇了尴尬的处境,游离于公诉人与当事人之间。因此从律师本质属性出发,应当重新界定辩... 辩护律师是刑事诉讼中重要参与人,具有重要意义。法律赋予了辩护律师特定的执业原则与诉讼地位,以保障律师法律使命的实现。然而,现实中辩护律师却遭遇了尴尬的处境,游离于公诉人与当事人之间。因此从律师本质属性出发,应当重新界定辩护律师的法律地位与诉讼角色,赋予律师应有的使命。 展开更多

关键词 刑事诉讼 辩护律师 法律使命

下载PDF 职称材料

刑事诉讼法对辩护制度的完善——以辩护人权利扩大为视角

14

作者 白春辉 《河南科技学院学报（社会科学版）》 2013年第9期42-45,共4页

保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权是实现保障其人权的重要一环。作为犯罪嫌疑人、被告人合法权益守护神的辩护人,其辩护权的扩大也意味着其当事人合法权利的维护得到进一步完善。除了学界众所周知的明确辩护律师在侦查阶段的辩护人身份... 保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权是实现保障其人权的重要一环。作为犯罪嫌疑人、被告人合法权益守护神的辩护人,其辩护权的扩大也意味着其当事人合法权利的维护得到进一步完善。除了学界众所周知的明确辩护律师在侦查阶段的辩护人身份、解决会见难、阅卷难、扩大法律援助范围四大亮点外,文章盘点了《刑事诉讼法(修正案)》中的其他闪光点,探讨了新法中对听取辩护律师意见的权利、诉讼文书的告知权利、保障律师免遭职业报复、辩护律师证据权利的扩大、量刑程序的调查、辩论权所做的完善及其意义。 展开更多

关键词 辩护制度 辩护律师 完善

下载PDF 职称材料

侦查阶段辩护律师的调查取证权研究

15

作者 步洋洋 《广东开放大学学报》 2016年第1期51-54,共4页

为实现人权司法保障的价值目标,2012年《刑事诉讼法》对于辩护制度作出了较大的修改和完善。然而,立法上对于辩护律师于侦查阶段是否享有调查取证权的问题却采取了回避的立法态度,这就使得理论界和实务界对于这一问题的长期争论依然悬... 为实现人权司法保障的价值目标,2012年《刑事诉讼法》对于辩护制度作出了较大的修改和完善。然而,立法上对于辩护律师于侦查阶段是否享有调查取证权的问题却采取了回避的立法态度,这就使得理论界和实务界对于这一问题的长期争论依然悬而未决。从刑事诉讼的整体框架并基于价值分析和体系分析的多元视角对其进行检视,侦查阶段辩护律师应当享有调查取证权是有多重原因的,而赋予辩护律师在侦查阶段的调查取证权又是现代刑事诉讼所承载的法治与文明趋向的必然要求。 展开更多

关键词 刑事诉讼 侦查 律师辩护 调查取证权 价值分析 体系分析

下载PDF 职称材料

侦查阶段辩护律师的诉讼地位浅议

16

作者 吕丽群 张敏 《绥化师专学报》 2003年第4期69-71,共3页

刑事案件中律师在侦查阶段的诉讼地位在我国刑事诉讼法中没有明确的规定 ,理论上对这一问题的认识也不一致。本文从控辩平等原则出发 ,认为辩护律师在侦查阶段主要是帮助犯罪嫌疑人行使辩护权并监督制约侦查机关的活动 ,维护犯罪嫌疑人... 刑事案件中律师在侦查阶段的诉讼地位在我国刑事诉讼法中没有明确的规定 ,理论上对这一问题的认识也不一致。本文从控辩平等原则出发 ,认为辩护律师在侦查阶段主要是帮助犯罪嫌疑人行使辩护权并监督制约侦查机关的活动 ,维护犯罪嫌疑人人权的重要作用。 展开更多

关键词 刑事案件 辩护律师 诉讼地位 侦查阶段 人权 辩护权

下载PDF 职称材料

辩护冲突中的意见独立原则:以认罪认罚案件为中心 被引量：24

17

作者 闫召华 《法学家》 CSSCI 北大核心 2020年第5期133-147,194,195,共17页

我国辩护制度本身已暗含有疏解不同辩护主体意见冲突的基本思路———意见独立原则,即辩护人在经过充分沟通仍与被追诉人无法达成共识时,只要被追诉人不选择退出机制,就可坚持不同的辩护意见。意见独立原则同样适用于认罪认罚案件辩护... 我国辩护制度本身已暗含有疏解不同辩护主体意见冲突的基本思路———意见独立原则,即辩护人在经过充分沟通仍与被追诉人无法达成共识时,只要被追诉人不选择退出机制,就可坚持不同的辩护意见。意见独立原则同样适用于认罪认罚案件辩护。辩护人在认罪认罚等问题上提出不同意见,不仅不会侵犯被追诉人自主认罪认罚的权利,还更加有利于实现认罪认罚案件的有效辩护。对于认罪、认罚、程序选择等不同议题,意见独立原则有不同的实施机制和法律效果。当前,意见独立原则的践行尚面临认罪认罚劝说失当、辩护人及值班律师立场异化、辩护效果失控等几种潜在风险,需要进一步明确底线,完善防控机制。 展开更多

关键词 辩护冲突 意见独立原则 认罪认罚 独立辩护 有效辩护

原文传递

辩护律师侦查阶段有无调查取证权辨析--以法律解释学为视角 被引量：18

18

作者 汪海燕 胡广平 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2013年第11期85-92,共8页

调查取证权是辩护律师的核心诉讼权利之一。关于法律是否规定了侦查阶段律师调查取证权的争论,始于《律师法》的修改。由于修改后的《刑事诉讼法》第41条可以作多种解读,法律是否赋予侦查阶段辩护律师的调查取证权并不明确,而相关的解... 调查取证权是辩护律师的核心诉讼权利之一。关于法律是否规定了侦查阶段律师调查取证权的争论,始于《律师法》的修改。由于修改后的《刑事诉讼法》第41条可以作多种解读,法律是否赋予侦查阶段辩护律师的调查取证权并不明确,而相关的解释对此问题也没有作答。虽然根据文理解释和历史解释,无法找寻此问题的确切答案,但是,按照体系解释和《刑事诉讼法》修改的基本精神,应当将此条理解为法律赋予了侦查阶段辩护律师享有调查取证权。 展开更多

关键词 辩护律师 侦查阶段 调查取证权 解释学

原文传递

律师侦查阶段调查取证权新探 被引量：9

19

作者 董坤 《武汉大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第2期113-121,共9页

从论理解释的话语切入,横向比较英美和大陆法系国家的立法与司法实践,修改后的新《刑事诉讼法》在"实然"与"应然"间赋予了辩护律师侦查中的调查取证权。然而,侦查阶段引入辩护律师调查取证权并非意在形成实质平等... 从论理解释的话语切入,横向比较英美和大陆法系国家的立法与司法实践,修改后的新《刑事诉讼法》在"实然"与"应然"间赋予了辩护律师侦查中的调查取证权。然而,侦查阶段引入辩护律师调查取证权并非意在形成实质平等的两造对抗,而在于规范修正侦查行为,遏制非法侦查以及保证侦查的客观全面,其对案件侦查带有"补遗"、"纠偏"的辅助性效果。因此,面对侦查权,辩护律师的调查取证权应予必要限制,保持"谦抑",在具体实践中要比照任意侦查,从明显有利于犯罪嫌疑人的事项入手。除此以外,侦查机关与辩护律师的观念转变,相关配套制度、措施也应有效跟进,为新制度的推行提供坚实的条件支撑。 展开更多

关键词 律师辩护权 调查取证权 新《刑事诉讼法》 申请取证权

下载PDF 职称材料

认罪认罚从宽制度改革与辩护律师参与的价值 被引量：2

20

作者 陈泊舟 《宜宾学院学报》 2018年第8期61-69,共9页

解决被追诉人认罪认罚后却得不到适当、有效从宽处理的实践难题是认罪认罚从宽制度改革的着力点。该制度应当坚持以被追诉人自愿性选择为基础,强调控辩双方协商并经由法院最终司法审查确认。因此,认罪认罚从宽制度需确保每个被告人获得... 解决被追诉人认罪认罚后却得不到适当、有效从宽处理的实践难题是认罪认罚从宽制度改革的着力点。该制度应当坚持以被追诉人自愿性选择为基础,强调控辩双方协商并经由法院最终司法审查确认。因此,认罪认罚从宽制度需确保每个被告人获得律师辩护的机会,以此与公诉方进行平等的协商和对话,避免可能的刑事误判,更好实现实体从宽。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 辩护律师身份 辩护权

下载PDF 职称材料