刑事诉讼中的法官庭外调查权研究 被引量：18

1

作者 李奋飞 《国家检察官学院学报》 2004年第1期101-110,共10页

刑事诉讼包含着一系列的诉讼价值,而不单纯为了实现实体正义。我国法官庭外调查权的根本出路在于诉讼观念的转变,在整体模式方面,应将现行法官的"庭外调查程序"改造成为真正意义上的诉讼程序。

关键词 刑事诉讼 法官 庭外调查权 程序正义 实体正义

原文传递

时间都去哪儿了——基层法院刑事法官工作时间实证研究 被引量：21

2

作者 左卫民 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2017年第5期174-183,共10页

以法官工作时间分配为中心的实证研究显示,基层刑事法官的时间主要用于办案,而办案的时间主要耗费于大量的书面性工作,法官用于庭外活动、集体合议与讨论的时间有限,庭长确有相当长时间耗费于行政性的管理工作。这些发现与以往关于中国... 以法官工作时间分配为中心的实证研究显示,基层刑事法官的时间主要用于办案,而办案的时间主要耗费于大量的书面性工作,法官用于庭外活动、集体合议与讨论的时间有限,庭长确有相当长时间耗费于行政性的管理工作。这些发现与以往关于中国法官工作状态与工作内容的认识不尽一致,而有些发现则一定程度上印证了学界关于中国刑事审判制度运行的判断。实证研究的一些发现为中国法院改革提供了若干参考。 展开更多

关键词 刑事法官 工作时间 基层法院 实证研究

下载PDF 职称材料

影响刑事判决的法官情感因素及其制约 被引量：17

3

作者 李荣 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2008年第4期129-132,共4页

法律规定和案件事实毋庸置疑是法官判决时考虑的两个因素。在刑事审判中,似乎法官在定罪量刑时以事实为根据,以法律为准绳,机械地运用三段论式推理就必然能得出正确无误的判决。然而,实证考察的结果表明事实并非如此。法官定罪量刑、得... 法律规定和案件事实毋庸置疑是法官判决时考虑的两个因素。在刑事审判中,似乎法官在定罪量刑时以事实为根据,以法律为准绳,机械地运用三段论式推理就必然能得出正确无误的判决。然而,实证考察的结果表明事实并非如此。法官定罪量刑、得出罪之有无的判决过程是心与脑对话的过程,是理性与非理性冲突、协调的过程。在这一过程中,法官的情感因素起着重要作用。由于这些情感因素对司法公正具有利与不利双重性,因此应采取措施予以引导、制约。 展开更多

关键词 刑事判决 法官 情感因素 制约

下载PDF 职称材料

刑事裁判权在法官与陪审员之间的配置 被引量：7

4

作者 陈学权 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2018年第1期132-144,共13页

刑事裁判权在法官与陪审员之间的配置,在理论上可以概括为分权、共享和建议三种模式。国民对职业法官中立地位的信任程度、被告人获得陪审员审判权的宪法定位、刑事诉讼理念的差异是影响刑事裁判权在法官与陪审员之间配置的主要因素。... 刑事裁判权在法官与陪审员之间的配置,在理论上可以概括为分权、共享和建议三种模式。国民对职业法官中立地位的信任程度、被告人获得陪审员审判权的宪法定位、刑事诉讼理念的差异是影响刑事裁判权在法官与陪审员之间配置的主要因素。实现陪审员独立审判、法官与陪审员能够形成有效的合作、法官对陪审员能够形成适当的制约是在法官与陪审员之间科学配置刑事裁判权的目标定位。我国正在试点实施的刑事裁判权在法官与陪审员之间的配置改革方案总体可行,但需要做些微调,同时应当落实法官独立裁判、注重法官的精力投入和适当调整合议庭的组成结构及规模。 展开更多

关键词 刑事裁判权 法官 陪审员 配置 改革试点方案

下载PDF 职称材料

法官刑事自由裁量权探析 被引量：3

5

作者 王祖书 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2005年第5期25-28,共4页

法官在刑事司法领域里的自由裁量权,是一个涉及刑事司法活动主体的重要理论问题,这个问题的解决对于提高我国的刑事司法水平,构建公正的刑事司法制度,均具有重大的理论意义和实践意义。这里阐述了法官刑事自由裁量权的基本含义,分析其... 法官在刑事司法领域里的自由裁量权,是一个涉及刑事司法活动主体的重要理论问题,这个问题的解决对于提高我国的刑事司法水平,构建公正的刑事司法制度,均具有重大的理论意义和实践意义。这里阐述了法官刑事自由裁量权的基本含义,分析其存在的必要性,提出并论证合理限制法官刑事自由裁量权的基本制度设计。 展开更多

关键词 法官 刑事自由裁量权 制度设计 刑事司法 中国

下载PDF 职称材料

民族地区刑事审判中的少数民族权益保障 被引量：4

6

作者 赵小锁 《安徽师范大学学报（社会科学版）》 2007年第3期273-276,共4页

在民族地区刑事审判制度中对少数民族风俗习惯的适度尊重是少数民族权益保障的重要内容。尽管我国尚未制定相应的变通刑事法律,但在实践中,法官却对刑法在民族地区的实施予以一定程度的变通适用。我国法官选任条件中没有完全照顾到民族... 在民族地区刑事审判制度中对少数民族风俗习惯的适度尊重是少数民族权益保障的重要内容。尽管我国尚未制定相应的变通刑事法律,但在实践中,法官却对刑法在民族地区的实施予以一定程度的变通适用。我国法官选任条件中没有完全照顾到民族地区的特殊情况,这可能会导致我国民族地区法官出现青黄不接的局面。因此应抓紧时间制定刑事法律的变通或者补充规定,降低法官的选任条件,使民族地区刑事审判制度中的少数民族民族权益得到相应保障。 展开更多

关键词 民族地区 刑事审判 少数民族 权益保障 变通处理 变通规定 补充规定 法官选任

下载PDF 职称材料

完善刑事诉讼法官回避制度之思考 被引量：3

7

作者 刘本燕 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2004年第3期86-90,共5页

实现司法公正是法治社会永恒话题。司法公正包括实体公正和程序公正。法官回避制度在刑事诉讼中意义重大 ,但存在不少问题。笔者从完善刑事诉讼法官回避制度的角度 ,提出了一系列的立法建议 ,以期达到为实现司法公正的终极目标做出微薄... 实现司法公正是法治社会永恒话题。司法公正包括实体公正和程序公正。法官回避制度在刑事诉讼中意义重大 ,但存在不少问题。笔者从完善刑事诉讼法官回避制度的角度 ,提出了一系列的立法建议 ,以期达到为实现司法公正的终极目标做出微薄贡献。 展开更多

关键词 刑事诉讼 法官回避制度 司法公正 司法体制 当事人权益

下载PDF 职称材料

“越位”的专家与“隐身”的法官——精神病鉴定专家在司法裁决中的错位与归位 被引量：5

8

作者 靳澜涛 《北京警察学院学报》 2018年第4期6-11,共6页

医学与法学的交叉体现了司法精神病鉴定的专业性与复杂性,造就了鉴定专家在司法程序中的优势地位,其足以影响犯罪是否成立、轻重如何认定,甚至关系到死刑的适用与否。但是,这种"知识性权力"极易对法官的司法裁判权造成一定冲... 医学与法学的交叉体现了司法精神病鉴定的专业性与复杂性,造就了鉴定专家在司法程序中的优势地位,其足以影响犯罪是否成立、轻重如何认定,甚至关系到死刑的适用与否。但是,这种"知识性权力"极易对法官的司法裁判权造成一定冲击。特别是在我国,鉴定专家不仅对被鉴定人的精神状态作出鉴定,还要评定被鉴定人的刑事责任能力,变相扩张了精神病鉴定专家的职权范围,甚至具有司法裁判权的外观。欲实现医学诊断与司法裁判的平衡,必须坚持"司法最终裁判"的帝王原则,同时尊重司法精神病鉴定的专业性与科学性,实现法官与鉴定专家之间的合理定位与良性互动,以期真正唤出"隐身"的法官来制衡"越位"的专家,体现司法裁判区别于医学诊断的本质属性,彰显司法改革所追求的"树立法治权威,维护法官尊荣"的终极目标。 展开更多

关键词 刑事责任能力 精神病鉴定专家 法官 司法裁判权

下载PDF 职称材料

论刑事法官法庭调查程序中的介入权

9

作者 杨勇 《江苏警官学院学报》 2023年第5期57-64,共8页

在刑事法庭调查过程中,由于庭审参与人法律知识欠缺、庭审经验不足、庭审诉求特殊等原因,常出现庭审活动偏离主题、庭审失序等现象。为查明案件事实、提升庭审效率、给予弱势方诉讼关照、彰显法官正义形象,法官应依职权行使庭审介入权... 在刑事法庭调查过程中,由于庭审参与人法律知识欠缺、庭审经验不足、庭审诉求特殊等原因,常出现庭审活动偏离主题、庭审失序等现象。为查明案件事实、提升庭审效率、给予弱势方诉讼关照、彰显法官正义形象,法官应依职权行使庭审介入权。法官介入庭审调查程序的方式主要包括制止不当发言、介入式补充发问、处置异议等。法官庭审介入权既不能“缺位”,亦不可“越位”。其行使应以查明事实为中心,秉持平等对待控辩双方原则,把握必要限度,尽力促进实现程序公正与实体公正。 展开更多

关键词 刑事法官 法庭调查 介入权 程序正义

下载PDF 职称材料

透视中国的刑事评议程序:问题与出路 被引量：1

10

作者 冯军 张元鹏 《新疆大学学报（社会科学版）》 2005年第2期47-50,共4页

刑事评议程序的合理建构,对于保障刑事裁判的公正性有着极其重要的意义。我国刑事诉讼立法没有对刑 事评议程序作出详尽的规定,导致实践中存在诸多问题,程序适用的随意性极大。因此,刑事评议程序的建构和完 善势在必行,而其路径主要在... 刑事评议程序的合理建构,对于保障刑事裁判的公正性有着极其重要的意义。我国刑事诉讼立法没有对刑 事评议程序作出详尽的规定,导致实践中存在诸多问题,程序适用的随意性极大。因此,刑事评议程序的建构和完 善势在必行,而其路径主要在于明确刑事裁判的一系列具体规则。 展开更多

关键词 刑事诉讼 评议程序 适用 裁判 立法 保障 公正性 中国 出路 问题

下载PDF 职称材料

法律人类学视域下的审辩关系调适研究 被引量：1

11

作者 王勇 《思想战线》 CSSCI 北大核心 2022年第6期151-159,共9页

在刑事法官基于主导权力对庭审进程的指挥中,辩护律师为了实现特定利益而运用的法律技艺可能导致审辩双方的法律话语中展现出权力表达与情绪对抗,进而使国家法律设置的检察官与辩护律师的控辩对抗方式“异化”为刑事法官与辩护律师的审... 在刑事法官基于主导权力对庭审进程的指挥中,辩护律师为了实现特定利益而运用的法律技艺可能导致审辩双方的法律话语中展现出权力表达与情绪对抗,进而使国家法律设置的检察官与辩护律师的控辩对抗方式“异化”为刑事法官与辩护律师的审辩关系紧张,导致刑事法官偏离了中立的职业角色,容易造成国家刑事司法制度的功能失调。改善审辩关系不仅是刑事法官理性的自觉行动,也是制度结构的要求。辩护律师与刑事法官只有在相互理解的氛围中才能更有利于各自代表利益的实现,进而构建和谐的法律职业共同体,实现国家倡导的法治目标。 展开更多

关键词 审辩关系 刑事法官 辩护律师 庭审

下载PDF 职称材料

浅议刑事审判原则

12

作者 吴璇欧 《河北北方学院学报（社会科学版）》 2008年第4期54-57,共4页

审判是刑事诉讼的重要阶段,在此阶段,被追诉者的刑事责任问题要得到最终确定,法院要对被告人是否有罪以及是否处以刑罚的问题作出权威的裁决。因此,必须规范中国刑事审判中具体的审判原则,确立并完善审判独立、控辩平衡、直接言词、集... 审判是刑事诉讼的重要阶段,在此阶段,被追诉者的刑事责任问题要得到最终确定,法院要对被告人是否有罪以及是否处以刑罚的问题作出权威的裁决。因此,必须规范中国刑事审判中具体的审判原则,确立并完善审判独立、控辩平衡、直接言词、集中审理、证据裁判一系列审判原则,以实现审判公正。 展开更多

关键词 刑事审判原则 审判独立 控辩平等 直接言词 集中审理 证据裁判

下载PDF 职称材料

刑事庭审实质化视域下法官认知体系的建构 被引量：1

13

作者 胡锋 《唐山学院学报》 2021年第1期21-27,共7页

刑事审判中的法官认知偏差具有阶段差异性,主要分为事实认知偏差、法律认知偏差和社会认知偏差,存在于证据材料处理、证据证明力认证、案件事实认定和案件裁判四个阶段;隧道视野、印证证明、经验法则、锚定效应、选择性注意和投射效应... 刑事审判中的法官认知偏差具有阶段差异性,主要分为事实认知偏差、法律认知偏差和社会认知偏差,存在于证据材料处理、证据证明力认证、案件事实认定和案件裁判四个阶段;隧道视野、印证证明、经验法则、锚定效应、选择性注意和投射效应是法官认知偏差形成的主要影响因素。对法官认知偏差进行有效控制,可从法官自身修正、外部因素革除和程序制度防范三方面入手,即法官通过理性认知思维养成、专业知识结构提升、庭审语言规范化、裁判文书说理等方式实现自身业务能力的精进;通过防范行政权对司法权的不当干预、协调社会舆论与司法决策的关系等途径排除外部因素对法官认知的不利影响;通过建立预审法官和专家型法官制度、建构以庭审为中心的案件审理模式、改进公诉机关量刑建议书制度等措施完善程序性预防机制。 展开更多

关键词 刑事庭审实质化 刑事审判 法官 认知偏差

下载PDF 职称材料

有罪判决的证明标准

14

作者 褚丽 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2005年第2期95-98,共4页

有罪判决证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一。从几种主要的有罪判决证明标准出发,并考察西方两大法系的有罪判决证明标准,应当以借鉴西方两大法系的精华和总结我国有罪判决证明标准的不足为基础,建构我国有罪判决证... 有罪判决证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一。从几种主要的有罪判决证明标准出发,并考察西方两大法系的有罪判决证明标准,应当以借鉴西方两大法系的精华和总结我国有罪判决证明标准的不足为基础,建构我国有罪判决证明标准。我国有罪判决证明标准根据犯罪性质和判决严厉程度可作如下设计:最高标准———“确定无疑”;第二级标准———“最大程度的盖然性”;最低标准———“相当高的盖然性”。 展开更多

关键词 刑事诉讼 证明标准 客观真实 法律真实 有罪判决

下载PDF 职称材料

美国辩诉交易制度视野下的中国刑事和解制度的再审视 被引量：1

15

作者 蒋志如 尹显丰 《西华师范大学学报（哲学社会科学版）》 2019年第4期92-98,共7页

中国刑事和解制度(程序)自新《刑事诉讼法》生效以来遇冷,其特点、优点往往被相关制度(如附带民事诉讼、认罪认罚从宽制度等)取代。比照美国辩诉交易制度,从本质上看,美国刑事辩诉交易制度与中国刑事和解制度迥异,但作为美国司法实践创... 中国刑事和解制度(程序)自新《刑事诉讼法》生效以来遇冷,其特点、优点往往被相关制度(如附带民事诉讼、认罪认罚从宽制度等)取代。比照美国辩诉交易制度,从本质上看,美国刑事辩诉交易制度与中国刑事和解制度迥异,但作为美国司法实践创新的制度,其发展过程、基本框架的很多经验值得在修改、完善中国刑事和解制度时学习。美国辩诉交易制度不是立法的产物,而是检察官持续努力创新的产物,不是对普通诉讼程序中权力格局的彻底改变,而是在既有制度框架下权力间、权力与权利的边界范围在量上的微调。 展开更多

关键词 辩诉交易制度 刑事和解 检察官 当事人主导程序 法官确认

下载PDF 职称材料

应慎重对待诉辩交易制度的移植 被引量：1

16

作者 周阿红 《安徽师范大学学报（社会科学版）》 2003年第5期610-612,共3页

诉辩交易是盛行于美国的一项司法制度。作为一种刑事审判方式,诉辩交易存在着诸多可取之处,但又有很多重大缺陷;我国暂时不存在引进这一制度的环境,应慎重对待这一制度的移植。

关键词 诉辩交易制度 刑事审判 司法改革 利弊分析 刑事诉讼 刑事诉讼法

下载PDF 职称材料

刑事诉讼程序:结合整合完善——日本刑事诉讼的启迪

17

作者 卢永红 《湛江师范学院学报》 2007年第2期75-79,共5页

日本刑事诉讼模式与我国的刑事诉讼模式均是在职权主义和当事人主义两大模式的基础上结合而成,所以日本的刑事诉讼对我国的刑事诉讼有着特殊的启迪作用。日本刑事诉讼在形成混合式的模式以后的近半个世纪中,经历了种种困境,而这些困境... 日本刑事诉讼模式与我国的刑事诉讼模式均是在职权主义和当事人主义两大模式的基础上结合而成,所以日本的刑事诉讼对我国的刑事诉讼有着特殊的启迪作用。日本刑事诉讼在形成混合式的模式以后的近半个世纪中,经历了种种困境,而这些困境正是我们现在面临或以后将要面临的——如果不及时的、有效的进行改革和完善的话。解决审前程序与审判程序之间的错位、抗辩理念的树立、抗辩制所必然要求的基本制度和规则的建立、立法、司法、理论之间的呼应是重点。 展开更多

关键词 日本 刑事诉讼 程序 法官令状 职权主义 当事人主义 审判中心主义

下载PDF 职称材料

论我国刑事诉讼中法官的裁判担当

18

作者 孙记 《政法学刊》 2017年第1期59-68,共10页

"推进以审判为中心的诉讼制度改革"和"员额制"的引入共同决定了法官在刑事裁判中要有新的担当。法官的裁判担当既要受制于的社会环境,也要受制于司法传统,还要彰显诚信。传统社会的断狱者尽管缺乏职业性,但他们以... "推进以审判为中心的诉讼制度改革"和"员额制"的引入共同决定了法官在刑事裁判中要有新的担当。法官的裁判担当既要受制于的社会环境,也要受制于司法传统,还要彰显诚信。传统社会的断狱者尽管缺乏职业性,但他们以儒家道德化的法律来裁断案件,契合生活又高于生活,社会效果显著,裁断中渗透着道德诚信。建国后直至十一届三中全会后的一段时期,法官以阶级斗争为出发点,致力于惩罚犯罪,裁判突出政治效果,表达政治诚信。契合我国法治化进程,随着"以审判为中心"诉讼制度改革的实现,入额后的法官只能恪守"公正审判",追求"法律之内的正义",突出法律效果,彰显裁判诚信。 展开更多

关键词 刑事诉讼 法官裁判 司法诚信

原文传递

有罪判决的证明标准

19

作者 褚丽 《枣庄师范专科学校学报》 2004年第6期65-68,共4页

有罪判决证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一。本文介绍了几种主要的有罪判决证明标准,并且考察了西方两大法系的有罪判决证明标准。在借鉴了西方两大法系的精华和总结我国有罪判决证明标准的不足的基础上,提出了建构... 有罪判决证明标准是我国刑事证据理论研究中争议最大的问题之一。本文介绍了几种主要的有罪判决证明标准,并且考察了西方两大法系的有罪判决证明标准。在借鉴了西方两大法系的精华和总结我国有罪判决证明标准的不足的基础上,提出了建构我国有罪判决证明标准的具体构想。 展开更多

关键词 刑事诉讼 证明标准 客观真实 法律真实 有罪判决

下载PDF 职称材料

对我国刑事审判中法官和当事人地位的反思

20

作者 解国华 郑鹏程 《行政与法》 2004年第10期83-84,共2页

法官和当事人在刑事审判中的地位是划分不同的刑事审判模式的关键性因素。当事人在刑事审判中具有较高的诉讼地位是保护当事人合法权益的重要前提。为了进一步保护当事人的合法权益,必须规范法官在审判中的行为,并提高刑事诉讼的当事人... 法官和当事人在刑事审判中的地位是划分不同的刑事审判模式的关键性因素。当事人在刑事审判中具有较高的诉讼地位是保护当事人合法权益的重要前提。为了进一步保护当事人的合法权益,必须规范法官在审判中的行为,并提高刑事诉讼的当事人在我国的刑事审判中的诉讼地位。 展开更多

关键词 刑事审判 法官 当事人

下载PDF 职称材料