期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
中文版Tilburg衰弱评估量表的信效度研究 被引量：150
1
作者 奚兴 郭桂芳 孙静 《护理学报》 2013年第16期1-5,共5页
目的对英文版Tilburg衰弱评估量表进行汉化,评价中文版的信效度。方法采用Brislin翻译法对英文版Tilburg衰弱评估量表进行汉化;将经过文化调试的量表应用于138例老年慢性病患者中,评估其信效度。结果中文版Tilburg衰弱评估量表达到语义... 目的对英文版Tilburg衰弱评估量表进行汉化,评价中文版的信效度。方法采用Brislin翻译法对英文版Tilburg衰弱评估量表进行汉化;将经过文化调试的量表应用于138例老年慢性病患者中,评估其信效度。结果中文版Tilburg衰弱评估量表达到语义、内容的对等性;总量表的Cronbach’sα系数为0.686;各条目与总得分的相关系数r=0.205-0.620,P<0.01,Tilburg衰弱评估量表总得分与简明健康测量量表总得分的相关系数r=-0.603,P<0.01,并能有效区分不同自理能力的老年人(Z=2.905,P<0.01)。结论 Tilburg衰弱评估量表具有可接受的信度和效度,可作为老年慢性病患者衰弱的评估工具,初步筛选出衰弱的高危人群。 展开更多
关键词 衰弱 老年 慢性病 Tilburg衰弱评估量表 信度 效度
下载PDF
FRAIL-NH量表和Tilburg衰弱量表对养老机构老年人衰弱评估比较 被引量：18
2
作者 葛凤 刘民辉 +1 位作者 鲁永锦 唐四元 《中国护理管理》 CSCD 北大核心 2019年第4期513-517,共5页
目的:比较FRAIL-NH量表与Tilburg衰弱量表(Tilburg Frailty Indicator,TFI)对养老机构老年人衰弱的评估能力及评估效果,为养老机构衰弱方面的实践和研究提供指导。方法:采用便利抽样法选取长沙市6所养老机构的302名老年人为研究对象,采... 目的:比较FRAIL-NH量表与Tilburg衰弱量表(Tilburg Frailty Indicator,TFI)对养老机构老年人衰弱的评估能力及评估效果,为养老机构衰弱方面的实践和研究提供指导。方法:采用便利抽样法选取长沙市6所养老机构的302名老年人为研究对象,采用一般资料调查问卷、衰弱指数(FrailtyIndex,FI)、FRAILNH量表以及TFI进行资料收集。结果:以FI判断的衰弱状态为参照,FRAIL-NH、TFI的ROC曲线下面积分别为0.861,0.776,两者ROC曲线下面积之差为0.085(Z=3.455,P<0.001);FRAIL-NH和TFI的衰弱临界值分别为1.5和4.5;二者与FI在衰弱判定方面的交叉验证准确率分别为70.9%,71.9%。FI、FRAIL-NH、TFI三者评估的衰弱发生率分别为66.6%、69.5%、68.5%。结论:相比TFI,FRAIL-NH更适用于养老机构老年人衰弱评估。 展开更多
关键词 FRAIL-NH量表 Tilburg衰弱量表 养老机构 衰弱 老年人
下载PDF
衰弱亚型对老年胃癌患者不良结局的影响研究 被引量：4
3
作者 缪雪怡 丁玲玉 +5 位作者 陆金玲 胡洁蔓 朱涵菲 陈丽 徐欣怡 许勤 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2023年第8期980-988,共9页
背景老年胃癌患者在生理、心理、社会等方面均存在较大的异质性,可能导致不同维度的衰弱发生,形成不同的衰弱亚型,其术前各衰弱亚型对术后不良结局的影响有待探讨。目的探究老年胃癌患者术前各衰弱亚型对不良结局(总并发症、住院时间延... 背景老年胃癌患者在生理、心理、社会等方面均存在较大的异质性,可能导致不同维度的衰弱发生,形成不同的衰弱亚型,其术前各衰弱亚型对术后不良结局的影响有待探讨。目的探究老年胃癌患者术前各衰弱亚型对不良结局(总并发症、住院时间延长、生活质量低下及失能)的影响。方法采用便利抽样法,于2021年3—10月选取南京医科大学第一附属医院胃外科404例老年胃癌患者为研究对象,在术前采用一般资料调查表、Tilburg衰弱量表对其进行调查,通过电子病历系统收集患者总并发症和住院时间,术后1个月通过电话随访收集生活质量和失能信息。采用单因素Logistic回归分析探讨老年胃癌患者不良结局的影响因素。调整潜在的混杂因素后,使用多因素Logistic回归分析探讨不同衰弱亚型对老年胃癌患者不良结局的影响。结果404例老年胃癌患者术前衰弱分为8个衰弱亚型:仅生理衰弱77例(19.1%)、仅心理衰弱78例(19.3%)、仅社会衰弱23例(5.7%)、生理与心理衰弱63例(15.6%)、生理与社会衰弱13例(3.2%)、心理与社会衰弱16例(4.0%)、多维衰弱(生理、心理与社会衰弱)15例(3.7%)、非衰弱119例(29.5%)。单因素Logistic回归分析结果显示,年龄为老年胃癌患者总并发症的影响因素[OR=1.063,95%CI(1.021,1.106),P=0.003];药物服用史[OR=1.549,95%CI(1.016,2.362),P=0.042]、手术方式[OR=2.103,95%CI(1.191,3.712),P=0.010]为老年胃癌患者住院时间延长的影响因素;婚姻状况[OR=4.611,95%CI(1.079,19.706),P=0.039]、居住地为城市[OR=1.614,95%CI(1.009,2.582),P=0.046]、合并慢性病数量≥2种[OR=1.694,95%CI(1.038,2.766),P=0.035]为老年胃癌患者低生活质量的影响因素;居住地为城市[OR=0.601,95%CI(0.390,0.926),P=0.021]、药物服用史[OR=1.663,95%CI(1.082,2.558),P=0.020]、胃癌TNM分期Ⅲ期及以上[OR=1.659,95%CI(1.017,2.706),P=0.043]为老年胃癌患者失能的影响因素。多因素Logistic回� 展开更多
关键词 胃肿瘤 胃癌 衰弱 老年人 Tilburg衰弱量表 生活质量 不良结局 精准医疗
下载PDF
高压氧治疗老年认知衰弱临床疗效观察
4
作者 洪珊珊 王庆广 +3 位作者 韩伯军 陈灵芝 王云 陈丹凤 《老年医学研究》 2024年第2期14-16,共3页
目的探讨高压氧治疗老年认知衰弱的临床疗效。方法选取2020年6月—2023年6月在南通大学附属江阴医院就诊的老年认知衰弱患者56例为研究对象,根据治疗方式分为高压氧组和对照组。两组均给予常规康复治疗,高压氧组在此基础上联合高压氧治... 目的探讨高压氧治疗老年认知衰弱的临床疗效。方法选取2020年6月—2023年6月在南通大学附属江阴医院就诊的老年认知衰弱患者56例为研究对象,根据治疗方式分为高压氧组和对照组。两组均给予常规康复治疗,高压氧组在此基础上联合高压氧治疗。治疗前后分别采用Tilburg衰弱评估量表(TFI量表)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA量表)评估患者的衰弱状况和认知功能。结果治疗后,高压氧组TFI总分及各因子得分低于对照组,高压氧组MoCA总分、视空间与执行能力、命名、定向力因子得分高于对照组(P均<0.05)。高压氧组治疗后TFI总分、生理维度、心理维度得分低于治疗前,治疗后MoCA总分、视空间与执行能力、命名、注意、抽象概括、延迟回忆、定向力因子得分均较治疗前增加(P均<0.05)。结论高压氧治疗老年认知衰弱疗效显著,可改善患者的衰弱状况和认知功能。 展开更多
关键词 高压氧 认知衰弱 老年人 Tilburg衰弱量表 蒙特利尔认知量表 康复
下载PDF
北京市三级甲等综合医院老年住院患者衰弱状况调查与分析
5
作者 陆薇 耿介文 +2 位作者 李鑫 高丽 施丽莎 《中西医结合护理》 2022年第12期48-53,共6页
目的了解北京老年住院患者的衰弱状况,分析其相关因素,为老年住院患者的健康评估提供临床依据,并为选择适合衰弱老年住院患者的护理保健方法、提高护理质量提供方向。方法采用方便抽样法选取北京市3所三级甲等综合医院2021年4月—5月收... 目的了解北京老年住院患者的衰弱状况,分析其相关因素,为老年住院患者的健康评估提供临床依据,并为选择适合衰弱老年住院患者的护理保健方法、提高护理质量提供方向。方法采用方便抽样法选取北京市3所三级甲等综合医院2021年4月—5月收治例老年住院患者,采用Tilburg衰弱指数(TFI)评估量表对其进行调查评估。结果老年住院患者衰弱指数总得分为(5.34±2.99)分,衰弱人群约占57.99%(98/169)。得分率较低的项目为“独居问题”(13.02%)、“认知情况”(13.02%)和“应对能力”(18.93%);得分率较高的项目为“身体健康状况”(68.05%)、“行走困难”(55.03%)和“疲劳感”(49.70%)。其中,衰弱程度与老年住院患者的“年龄”、“是否患有两种或两种以上慢性疾病”和“在过去的一年的生活事件”相关(P<0.05)。结论在北京市三级甲等综合医院中,老年住院患者衰弱情况发生率较高,在护理工作中,应高度关注老年住院患者,为其提供科学合理的护理服务,使其较好的适应住院生活。 展开更多
关键词 衰弱 老年住院患者 Tilburg衰弱指数 评估工具
下载PDF
慢性肾脏病非肾脏替代治疗住院患者衰弱现状及其影响因素 被引量：5
6
作者 杨臻 郭桂芳 《中国护理管理》 CSCD 2022年第6期868-873,共6页
目的:调查慢性肾脏病非肾脏替代治疗住院患者衰弱现状并分析其影响因素,为早期识别高危人群并进行衰弱管理提供依据。方法:采用方便抽样法,选取北京某三级甲等医院311名慢性肾脏病非肾脏替代治疗住院患者进行横断面调查,调查工具包括一... 目的:调查慢性肾脏病非肾脏替代治疗住院患者衰弱现状并分析其影响因素,为早期识别高危人群并进行衰弱管理提供依据。方法:采用方便抽样法,选取北京某三级甲等医院311名慢性肾脏病非肾脏替代治疗住院患者进行横断面调查,调查工具包括一般资料调查表、中文版Tilburg衰弱评估量表(TFI)、年龄校正查尔森共病指数、全球领导人营养不良倡议标准、抑郁自评量表、领悟社会支持量表。结果:回收有效问卷311份,中文版TFI检出183人(58.8%)存在衰弱。Logistic回归分析结果显示,营养不良、重度共病、抑郁是慢性肾脏病非肾脏替代治疗住院患者衰弱的危险因素(P<0.05),而高水平的社会支持是其保护性因素(P<0.05)。结论:慢性肾脏病非肾脏替代治疗住院患者中衰弱的患病率较高,在临床工作中应引起重视,医务工作者应将营养干预、共病管理、心理干预、社会支持系统的构建作为衰弱预防与慢病管理的重要内容纳入临床实践。 展开更多
关键词 慢性肾脏病 衰弱 非肾脏替代治疗 中文版Tilburg衰弱评估量表
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部