-
题名德国行政判断余地的司法审查
被引量：11
- 1
-
-
作者
张福广
-
机构
德国波恩大学法学院
-
出处
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2017年第1期131-144,共14页
-
文摘
行政判断余地作为行政机关最终决定权的一种,在德国理论与实务界已经广获认可。行政判断余地理论仍处于发展状态,其认定标准已经从单一标准走向综合标准,相关的司法判决也不断作出调整,在行政功能发挥、权利保护、法院监控能力等方面找寻平衡点。从德国联邦行政法院、宪法法院的判决入手,分析司法机关对于行政判断余地的审查范围、认定标准、审查密度,斟酌既已成型的认定标准类推扩展适用的可行性,从而研读其类型化所面临的瓶颈,判断行政判断余地的未来发展趋势,以期对我国相关领域的司法实务操作提供一种参考。
-
关键词
判断余地
不确定概念
基本权利
审查密度
类型化
-
Keywords
Room of Judgement
Uncertain Legal Concept
Fundamental Rights
review density
Categorization
-
分类号
D951.6
[政治法律—法学]
DD916
-
-
题名德国行政程序中的结构性原则
- 2
-
-
作者
李剑(译)
-
机构
德国明斯特大学
德国律师协会环境法委员会
中南林业科技大学政法学院
-
出处
《法治现代化研究》
2023年第3期191-200,共10页
-
基金
湖南省社科基金年度项目“湖南省个人碳信用形成机制法治保障研究”(22YBA110)的资助。
-
文摘
个人权利的法律救济仍然是行政程序结构中的核心原则,但德国联邦行政法院的各种规定已经将行政程序扩展到个人法律救济之外,朝着对客观法律进行审查的方向发展。特别是在环境法领域,对《行政程序法》第46条的限制性解释使得这一趋势越发明显。欧盟法赋予环境协会主观权利地位被认为符合公共利益。这一规定也使得《联邦污染物排放保护法》第47条所追求的健康保护之目的超出对自然人的保护范围。由此而引起的关于司法审查密度的问题也成为理论关注的焦点。
-
关键词
基本权
程序结构
司法审查
审查密度
-
Keywords
fundamental rights
procedural structure
judicial review
review density
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-
