期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
咬上唇试验与改良的Mallampti气道评估方法的比较 被引量：7
1
作者 石景辉 严海燕 刘宜平 《国际麻醉学与复苏杂志》 CAS 2010年第5期417-420,共4页
目的比较咬上唇试验（upper lip bite test，ULBT）和改良Mallampati气道评估方法，探讨ULBT在预测国人困难气道插管程度的可行性。方法选择全身麻醉患者820例，其中男性432例、女性388例，年龄22岁-79岁，采用双盲法，3组医生分别评估... 目的比较咬上唇试验（upper lip bite test，ULBT）和改良Mallampati气道评估方法，探讨ULBT在预测国人困难气道插管程度的可行性。方法选择全身麻醉患者820例，其中男性432例、女性388例，年龄22岁-79岁，采用双盲法，3组医生分别评估患者的Mallampti分级，ULBT分级和全麻诱导以后的Cormack-Lehane分级。困难气道定义为：Mallampti3～4级，ULBT3级，Cormack-Lehane3～4级。按照筛检试验分别计算改良Mallampati分级方法和ULBT方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率、似然比、OR／RR和ROC曲线下面积。结果ULBT与改良Mallampati气道分级方法的准确度，灵敏度，特异度，阳性预测值，阴性预测值分别是86．1％，63．46％，89．39％，46．48％，94．4％和73．66％，51．92％，76．82％，24．55％。91．67％。结论ULBT相对于改良Mallampati分级有更高的敏感性，特异性和准确率，应该作为临床其他评估气道方法的一个补充，值得临床推广和应用。 展开更多
关键词 咬上唇试验 改良mallampati分级 气道评估
原文传递
可视硬性喉镜和Macintosh喉镜在改良Mallampati Ⅲ～Ⅳ级患者气管插管中应用效果的比较 被引量：5
2
作者 龚洁 高涵 +8 位作者 杜威 胡延山 李雷 郭颖 吕晓恋 蒋湘云 米卫东 王恒林 曹江北 《解放军医学院学报》 CAS 2018年第7期560-563,共4页
目的比较可视硬性喉镜和Macintosh喉镜应用于改良Mallampati试验(modified Mallampati test,MMT)分级Ⅲ~Ⅳ级患者全身麻醉气管插管的效果。方法选择2017年6-12月于解放军总医院行择期全麻手术需经口进行气管插管的成年患者60例(MMTⅢ~Ⅳ... 目的比较可视硬性喉镜和Macintosh喉镜应用于改良Mallampati试验(modified Mallampati test,MMT)分级Ⅲ~Ⅳ级患者全身麻醉气管插管的效果。方法选择2017年6-12月于解放军总医院行择期全麻手术需经口进行气管插管的成年患者60例(MMTⅢ~Ⅳ级),随机分为两组,每组30例。分别使用可视硬性喉镜(V组)和Macintosh喉镜(M组)进行气管插管,记录声门暴露情况、气管插管时间、插管次数、术后6 h咽痛发生率。结果两组性别、年龄、身高、体质量、张口度、甲颏距离、MMT等差异均无统计学意义(P均>0.05)。V组声门暴露良好28例,明显好于M组的16例(P=0.031);V组与M组首次插管成功率分别为93%和73%(P=0.039);V组插管时间为(21±9)s,明显短于M组的(49±21)s(P=0.043);V组与M组术后6 h咽痛发生率分别为10%和23%(P=0.037)。结论对于MMTⅢ~Ⅳ级患者,与Macintosh喉镜相比,可视硬性喉镜能够更好地暴露声门,提高首次插管成功率,缩短气管插管时间,降低术后6 h咽痛发生率。 展开更多
关键词 可视硬性喉镜 MACINTOSH喉镜 改良mallampati试验分级
下载PDF
四种方法预测困难气道的Meta分析 被引量：4
3
作者 顾青 李怡然 姜虹 《国际麻醉学与复苏杂志》 CAS 2015年第4期325-329,共5页
目的 通过Meta分析评价改良Mallampati分级（modified Mallampati classification,MMP）、上唇咬合试验（upper lip bite test,ULBT）、甲颏间距（thyromental distance,TMD）、上下切牙间距（interincisor gap,ⅡG）预测困难气道的准确... 目的 通过Meta分析评价改良Mallampati分级（modified Mallampati classification,MMP）、上唇咬合试验（upper lip bite test,ULBT）、甲颏间距（thyromental distance,TMD）、上下切牙间距（interincisor gap,ⅡG）预测困难气道的准确性.方法 收集2003年1月～2013年12月国内外公开发表的,以气道声门暴露分级（Cormack and Lehnane,CL）3 ～4级和/或困难气管插管记分量表（intubation difficulty scale,IDS）＞5和/或临床操作为金标准的,关于MMP、ULBT、TMD、ⅡG预测困难气道的中英文文献.采用STATA12.0、Meta-Disc 1.4软件检验异质性,根据异质性结果选择相应效应模型,计算汇总灵敏度、汇总特异度,以综合受试者工作特性曲线（summary receiver operating characteristic curves,SROC）、曲线下面积（area under the curve,AUC）评价诊断方法的准确性.结果 25篇文献符合纳入标准,其中ULBT的诊断比值比（diagnostic odds ratio,DOR）值最高为19.83（9.29～42.31）,它的AUC和Q＊分别为0.900 4和0.831 6.结论 对于困难气道,在这4种方法中,上唇咬合试验是一种预测困难气道准确性较高的方法,并且具有较强的判别能力. 展开更多
关键词 困难气道 预测因素 META分析 mallampati分级 上唇咬合试验 甲颏间距 上下切牙间距
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部