目的探讨基于赋权理论的家庭访视在改善艾滋病患者生活质量、抑郁方面的效果。方法选取2013年6-9月衡阳市第三人民医院血液门诊的82例艾滋病患者为研究对象,利用随机数字表法将纳入的研究对象分为干预组和对照组,每组41例,对照组进行常...目的探讨基于赋权理论的家庭访视在改善艾滋病患者生活质量、抑郁方面的效果。方法选取2013年6-9月衡阳市第三人民医院血液门诊的82例艾滋病患者为研究对象,利用随机数字表法将纳入的研究对象分为干预组和对照组,每组41例,对照组进行常规的门诊健康宣教,干预组在此基础上实施基于赋权理论的家庭访视活动,内容包括并发症的自我管理、压力的自我管理及目标的自我管理等,比较干预后研究对象的生活质量、抑郁水平。结果干预后,干预组流调中心抑郁量表(center for epidemiologic studies depression,CESD)得分由(28.51±11.89)下降到(17.13±6.33),生活质量得分由(605.66±106.35)上升到(776.60±75.20);对照组CESD得分由(25.38±10.70)下降到(21.85±7.62),生活质量得分由(656.46±132.59)上升到(730.60±78.51),2组患者干预前后差异有统计学意义(F1=24.62,P1<0.01;F2=16.30,P2<0.01)。但是干预后,干预组生活质量和抑郁的变化幅度明显高于对照组(t1=5.10,P1<0.01;t2=4.04,P2<0.01)。结论基于赋权理论的家庭访视能显著提高艾滋病患者的生活质量,降低艾滋病患者的抑郁水平。展开更多
文摘目的探讨基于赋权理论的家庭访视在改善艾滋病患者生活质量、抑郁方面的效果。方法选取2013年6-9月衡阳市第三人民医院血液门诊的82例艾滋病患者为研究对象,利用随机数字表法将纳入的研究对象分为干预组和对照组,每组41例,对照组进行常规的门诊健康宣教,干预组在此基础上实施基于赋权理论的家庭访视活动,内容包括并发症的自我管理、压力的自我管理及目标的自我管理等,比较干预后研究对象的生活质量、抑郁水平。结果干预后,干预组流调中心抑郁量表(center for epidemiologic studies depression,CESD)得分由(28.51±11.89)下降到(17.13±6.33),生活质量得分由(605.66±106.35)上升到(776.60±75.20);对照组CESD得分由(25.38±10.70)下降到(21.85±7.62),生活质量得分由(656.46±132.59)上升到(730.60±78.51),2组患者干预前后差异有统计学意义(F1=24.62,P1<0.01;F2=16.30,P2<0.01)。但是干预后,干预组生活质量和抑郁的变化幅度明显高于对照组(t1=5.10,P1<0.01;t2=4.04,P2<0.01)。结论基于赋权理论的家庭访视能显著提高艾滋病患者的生活质量,降低艾滋病患者的抑郁水平。
