目的:观察对照组(传统治疗组)与治疗组(中西医结合治疗组)对急性重症胰腺炎(severe acute pancreatits,SAP)的临床疗效.方法:48例随机分为对照组和治疗组,治疗组在西医常规治疗的基础上,以柴芍承气汤加减,汤药鼻管注入和直肠滴入,在胰...目的:观察对照组(传统治疗组)与治疗组(中西医结合治疗组)对急性重症胰腺炎(severe acute pancreatits,SAP)的临床疗效.方法:48例随机分为对照组和治疗组,治疗组在西医常规治疗的基础上,以柴芍承气汤加减,汤药鼻管注入和直肠滴入,在胰腺体表投影部位芒硝碾碎成粉末与蜂蜜搅拌调制成膏状外敷、配合针灸、穴位注射新斯的明等中医药技术;分别对两组患者住院时间,腹痛腹胀缓解时间,肠鸣音恢复时间,血淀粉酶恢复时间及并发症及死亡发生率进行统计分析.结果:治疗组在住院天数(24±3.6d vs 32.5±2.5 d),腹痛(13.2±4.8h vs 25.6±5.1h),腹胀缓解时间(7.62±4.30h vs 12.5±5.1h),肠鸣音恢复时间(3.8±2.5h vs 8.2±2.25h),血淀粉酶恢复时间(6.5±1.0d vs 11_3±2.3d),并发症(25% vs 80%)及死亡率(7.14% vs 15%)明显短于或低于对照组.结论:中西医结合治疗SAP的疗效确切,值得推广应用.展开更多
目的建立多水平统计模型,定量评价针灸治疗原发性抑郁症的疗效及干预层次,并探讨其与Meta分析结果的异同。方法检索数据库,纳入针灸治疗原发性抑郁症文献,首先构建评价针灸疗效的拟合对数事件发生率线性模型,运用MLwi N 2.26软件拟合结...目的建立多水平统计模型,定量评价针灸治疗原发性抑郁症的疗效及干预层次,并探讨其与Meta分析结果的异同。方法检索数据库,纳入针灸治疗原发性抑郁症文献,首先构建评价针灸疗效的拟合对数事件发生率线性模型,运用MLwi N 2.26软件拟合结果,建立不同干预方式为指示变量的组合模型,以评价不同针灸干预方式对整体疗效影响程度。并对上述数据采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析,比较两模型结果。结果最终纳入13项研究,多水平统计模型结果表明,单用针灸及针灸联合药物改善原发性抑郁症患者临床控制率优于药物[RR=1.54,95%CI（1.02,2.32）;RR=2.14,95%CI（1.63,2.81）];Meta分析结果显示,针灸联合药物改善原发性抑郁症患者临床控制率及总有效率优于药物[RR=2.24,95%CI（1.68,2.98）;RR=1.12,95%CI（1.05,1.19）]。干预方式指示变量数据模型分析结果表明,单用针灸与针灸联合药物在临床控制率、显效率及总有效率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。综合多水平统计模型结果,单用针灸干预临床控制率为27.97%~28.14%,临床显效率为30.36%~35.79%,临床总有效率为90.85%~91.82%;针灸联合药物干预临床控制率为36.42%~36.64%,临床显效率为38.52%~38.84%,临床总有效率为90.91%~93.58%。结论多水平统计模型方法可评价针灸疗效及干预层次,支持针灸疗效的高质量证据充分,较Meta分析结果更为准确。展开更多
文摘目的:观察对照组(传统治疗组)与治疗组(中西医结合治疗组)对急性重症胰腺炎(severe acute pancreatits,SAP)的临床疗效.方法:48例随机分为对照组和治疗组,治疗组在西医常规治疗的基础上,以柴芍承气汤加减,汤药鼻管注入和直肠滴入,在胰腺体表投影部位芒硝碾碎成粉末与蜂蜜搅拌调制成膏状外敷、配合针灸、穴位注射新斯的明等中医药技术;分别对两组患者住院时间,腹痛腹胀缓解时间,肠鸣音恢复时间,血淀粉酶恢复时间及并发症及死亡发生率进行统计分析.结果:治疗组在住院天数(24±3.6d vs 32.5±2.5 d),腹痛(13.2±4.8h vs 25.6±5.1h),腹胀缓解时间(7.62±4.30h vs 12.5±5.1h),肠鸣音恢复时间(3.8±2.5h vs 8.2±2.25h),血淀粉酶恢复时间(6.5±1.0d vs 11_3±2.3d),并发症(25% vs 80%)及死亡率(7.14% vs 15%)明显短于或低于对照组.结论:中西医结合治疗SAP的疗效确切,值得推广应用.
文摘目的建立多水平统计模型,定量评价针灸治疗原发性抑郁症的疗效及干预层次,并探讨其与Meta分析结果的异同。方法检索数据库,纳入针灸治疗原发性抑郁症文献,首先构建评价针灸疗效的拟合对数事件发生率线性模型,运用MLwi N 2.26软件拟合结果,建立不同干预方式为指示变量的组合模型,以评价不同针灸干预方式对整体疗效影响程度。并对上述数据采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析,比较两模型结果。结果最终纳入13项研究,多水平统计模型结果表明,单用针灸及针灸联合药物改善原发性抑郁症患者临床控制率优于药物[RR=1.54,95%CI（1.02,2.32）;RR=2.14,95%CI（1.63,2.81）];Meta分析结果显示,针灸联合药物改善原发性抑郁症患者临床控制率及总有效率优于药物[RR=2.24,95%CI（1.68,2.98）;RR=1.12,95%CI（1.05,1.19）]。干预方式指示变量数据模型分析结果表明,单用针灸与针灸联合药物在临床控制率、显效率及总有效率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。综合多水平统计模型结果,单用针灸干预临床控制率为27.97%~28.14%,临床显效率为30.36%~35.79%,临床总有效率为90.85%~91.82%;针灸联合药物干预临床控制率为36.42%~36.64%,临床显效率为38.52%~38.84%,临床总有效率为90.91%~93.58%。结论多水平统计模型方法可评价针灸疗效及干预层次,支持针灸疗效的高质量证据充分,较Meta分析结果更为准确。
